
Norwegian: 
Tre grunner til at vi bør slutte å bruke atomenergi
En: Spredning av kjernefysiske våpen.
Kjernefysisk teknologi gjorde en voldelig inngang på verdensscenen :
bare ett år etter verdens aller første
 atomprøvesprengning i 1944,
ble to store byer ødelagt av
bare to enkle bomber.
Etter dette, utviklet reaktorteknologi
seg sakte
som en metode for å generere elektrisitet,
men det har alltid vært nært koblet
til atomvåpen-teknologi.
Det er nesten umulig å
utvikle atomvåpen
uten tilgang til reaktorteknologi.
"Ikkespredningsavtalen"
tjener det formål å
spre atomreaktorteknologi
uten å spre atomvåpen
men, med begrenset suksess.
I løpet av 40 år; har fem land
utviklet sine egne våpen
ved hjelp av reaktorteknologi.
Faktum er at det kan være
svært vanskelig å skille
en hemmelig atomvåpenprogram fra
fredelig bruk av atomenergi.
På 1970-tallet, solgte de store atommaktene gladelig fredelig teknologi

Danish: 
Der er tre grunde til hvorfor vi skal
stoppe brugen af atomkraft
Første: Hastig vækst af atomvåben
Nuklear teknologi fik en voldig entré
til verden
kun et år efter den første 
atomprøvesprængning i 1944,
blev to storbyer destrueret af
blot to bomber.
Efter det, begyndte reaktor teknologi
langsomt at udvikle sig
da efterspørgslen af elektricitet
voksede,
men det er altid sammenlignet med
atomvåbens teknologi.
Det er næsten umuligt at
udvikle atomvåben
uden adang til reaktor teknologi.
Faktum er, traktaten for ikke-spredningstraktaten (NPT)
har det formål,
at sikre udvikling af atomreaktor teknologi
uden udvikling af atomvåben
på trods af en 
begrænset succes.
I 40 år har fem lande 
udviklet deres egne våben
ved hjælp af reaktor teknologi.
Kendsgerningen er, at det kan være
meget svært at skelne mellem
et tilsløret atomvåben program fra
et fredsfyldt el-forbrug af atomkraft.
I 1970'erne, var de store atom nationer 
glade, fredsfyldte sælgere af teknologien

Finnish: 
Kolme syytä, miksi meidän pitäisi hylätä ydinvoima.
1. Ydinaseiden runsastuminen
Ydintekniikka saapui maailmaan väkivaltaisesti:
vain vuosi ensimmäisen, vuoden 1944 ydinkokeen jälkeen,
kaksi suurta kaupunkia tuhottiin vain kahden pommin avulla.
Sitemmin reaktoritekniikka on kehittynyt hitaasti
energian tuotannon keinona,
mutta sillä on aina ollut intiimi suhde ydinasetekniikkaan.
On lähes mahdotonta tuottaa ydinaseita
ilman reaktoritekniikan hallitsemista.
Itse asiassa Ydinsulkusopimus auttaa
ydintekniikan levittämisessä kuitenkaan levittämättä ydinaseita
vaisulla menestyksellä.
40 vuoden ajassa viisi valtiota on kehittänyt omat aseensa
reaktoritekniikan avulla.
Tosiasia on, että voi olla todella vaikeaa erottaa
salaista ydinaseohjelmaa ja rauhanomaista ydinvoiman käyttöä toisistaan.
70-luvulla, suuret ydinvoimavallat myivät iloisesti rauhanomaista tekniikkaa

Russian: 
Есть три причины, по которым мы должны
отказаться от атомной энергии.
Во-первых, увеличение
количества ядерного оружия.
Ядерные технологии весьма жестоко
явились на мировую сцену:
спустя год после первого в мире пробного
ядерного взрыва в 1944 году
два крупных города были уничтожены
лишь двумя небольшими бомбами.
C тех пор, ядерные технологии
медленно развивались
как способ генерации электричества,
но всегда были тесно связаны с
технологиями ядерного вооружения.
Практически невозможно
разработать ядерное оружие,
не имея технологии
ядерного реактора.
Договор о нераспространении ядерного
оружия, служащий для
распространения ядерных технологий
без распространения ядерного оружия,
справляется с задачей
посредственно.
В течение 40 лет пять стран разработали
собственное ядерное оружие
с помощью технологии ядерных реакторов.
Дело в том, что бывает
очень трудно отличить
тайную программу ядерного вооружения
от мирного использования ядерной энергии.
В 1970-х, ядерные сверхсилы с радостью
продавали мирные технологии

Romanian: 
Trei motive pentru care ar trebui să nu mai folosim energia nucleară.
Unu: Proliferarea armamentului nuclear.
Tehnologia nucleară și-a făcut debutul violent pe scena mondială.
La numai un an după primul test nuclear din lume din 1944,
două mari orașe au fost distruse de doar două bombe.
Dupa aceea, tehnologia reactoarelor a început încet să se dezvolte
ca o metodă de a genera electricitate,
dar a fost mereu strâns legată de tehnologia armelor nucleare.
Este aproape imposibil să produci arme nucleare
fară să ai acces la reactoare nucleare.
De fapt, tratatul de non-proliferare a armelor nucleare are ca scop
răspândirea reactoarelor nucleare fără răspândirea armelor nucleare
însă până acum a avut un succes limitat.
În 40 de ani, cinci țări au
au dezvoltat propriile lor arme
cu ajutorul tehnologiei reactorului.
Faptul de a problemei este că acesta poate fi
foarte greu de distins
un program sub acoperire de arme nucleare de la
utilizarea pașnică a energiei nucleare.
În anii 1970, puterile nucleare mari au fost
de vânzare fericit tehnologie pașnică

Marathi: 
आपण अण्विक ऊर्जेचा वापर थांबवण्याची तीन कारणे.
1. अण्विक अस्त्रांची वेगवान वाढ.
जगातील सर्वात पहिल्या वहिल्या अण्विक चाचणीचा भडका उडाल्यानंतर
केवळ एका वर्षानंतर, 1944 साली
प्रत्येकी एक या प्रमाणे दोन अणूबॉम्बनी दोन मोठ्या शहरांचा नाश केला
आणि लगेचच अण्विक तंत्रज्ञानाने जगाच्या मंचावर हिंसक प्रवेश केला.
त्यानंतर अणूभट्टी तंत्रज्ञान वीज निर्मितीचे साधन म्हणून उत्क्रांत झाले.
परंतु ते नेहमीच अण्विक अस्त्र तंत्रज्ञानाशी
फार जवळून जोडले गेले आहे.
भट्टी तंत्रज्ञान उपलब्ध असल्याखेरीज
अण्विक अस्त्रे विकसित करणे जवळ जवळ अशक्य आहे.
वस्तुतः ज्या राष्ट्रांकडे अण्वस्त्रे नाहीत त्यांना ती देऊ नयेत यासाठी केलेला करारच
अण्विक भट्टीचा प्रसार होण्याचे प्रयोजन बनले आहे.
आणि अण्वस्त्र प्रसारांच्या विरोधात मात्र या कराराला मर्यादित यश मिळाले आहे.
गेल्या चाळीस वर्षात पाच देशांनी भट्टी तंत्रज्ञानाच्या मदतीने
स्वतःची अस्त्रे निर्माण केली आहेत.
अण्विक अस्त्र निर्मिती उपक्रम आणि शांततेसाठीचा ऊर्जा उपक्रम
यात वरवर पाहता काहीही फरक नाही ही वस्तुस्थिती आहे.
1970 मध्ये शांततापूर्ण तंत्रज्ञान छोट्या राष्ट्रांना बड्या अण्विक सत्ता अत्यंत आनंदाने विकत होत्या.

Bulgarian: 
Има три причини да спрем 
да използваме ядрена енергия.
Първо: разпространението 
на ядрените оръжия.
Ядрената технология бързо 
навлиза на световната сцена
само една година след първия тест 
на ядрено оръжие през 1944 г.
Два големи града са унищожени 
само с две бомби.
След това реакторната технология 
бавно еволюира към
производство на електричество,
но винаги е била тясно свързана с 
технологията на атомните оръжия.
Почти невъзможно е да се разработват ядрени 
оръжия без използване на реакторната технология.
Целта на договорите за неразпространение 
на ядрени оръжия
- да се развива реакторната технология 
вместо разработката на оръжия -
не постига голям успех.
За 40 години 5 страни са създали свои оръжия
благодарение на реакторната технология.
Причината е, че понякога е трудно да се различи
прикрита програма за производство на ядрени 
оръжия от мирното използване на атомна енергия.
През 70-те години на 20-ти век 
големите ядрени сили масово продават

Spanish: 
tres razones por las que debemos dejar de usar la energía nuclear
uno : la proliferación de armas nucleares.
tecnología nuclear hizo una entrada violenta en el escenario mundial :
sólo un año después de la primera explosión de ensayo nunca nuclear del mundo en 1944 ,
dos grandes ciudades fueron destruidas por sólo dos bombas individuales.
después de eso, la tecnología de reactores evolucionó lentamente
como un medio de generación de electricidad,
pero ha estado siempre íntimamente relacionada con la tecnología de armas nucleares.
es casi imposible de desarrollar armas nucleares
sin acceso a la tecnología de reactores.
de hecho, el tratado de no proliferación nuclear sirve para el propósito de
difundir la tecnología de reactores nucleares sin que la difusión de las armas nucleares
con un éxito limitado.
en 40 años, cinco países han desarrollado sus propias armas
con la ayuda de la tecnología de reactor.
el hecho de la cuestión es que puede ser muy difícil de distinguir
un programa secreto de armas nucleares de
el uso pacífico de la energía nuclear.
En la década de 1970, las grandes potencias nucleares eran
felizmente la venta de tecnología pacífica

Thai: 
นี่คือสามเหตุผลว่าทำไมเราควรหยุดใช้พลังงานนิวเคลียร์
ข้อหนึ่ง: การแพร่ขยายของอาวุธนิวเคลียร์
เทคโนโลยีทางด้านนิวเคลียร์ เปิดประตูความขัดแย้งบนเวทีโลก
เพียงหนึ่งปีหลังจากการทดลองใช้ระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรก ในปี ค.ศ.1994
เมืองใหญ่สองเมืองถูกทำลายโดยระเบิดเพียงสองลูกเท่านั้น
หลังจากนั้นเทคโนโลยีปฏิกรณ์นิวเคลียร์พัฒนาได้ช้า
ในวัตถุประสงค์ด้านการผลิตพลังงาน
แต่ในกรณีของอาวุธนิวเคลียร์กลับตรงกันข้าม
มันจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์
หากปราศจากการเข้าถึงเทคโลยีปฏิกรณ์นิวเคลียร์
ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ที่มีวัตถุประสงค์
เพื่อการเผยแพร่เทคโนโลยีปฏิกรณ์นิวเคลียร์ โดยไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์
มีความสำเร็จค่อนข้างจำกัด
ใน 40 ปีที่ผ่านมา ห้าชาติได้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง
ด้วยเทคโนโลยีปฏิกรณ์นิวเคลียร์
ความจริงคือ การแยกแยะ โครงการอาวุธนิวเคลียร์ลับ
จาก
การใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติ นั้นยากมาก
ในปี 1970 ผู้นำด้านนิวเคลียร์ได้ขายเทคโลยีนิวเคลียร์สันติ

Serbian: 
Три разлога зашто бисмо требали да престанемо да користимо нуклеарну енергију.
Први: раст и развој нуклеарног оружја.
Нуклеарна технологија је насилно ушла на светску бину:
само једну годину после првог икад нуклеарног теста експлозије 1944,
два велика града су униште са само две бомбе.
Након тога, технологија реактора се полако развила
за потребе скупљања електрицитета,
али је одувек била интимно повезана са технологијом нуклеарних оружја.
Скоро је немогуће да се развије нуклеарно оружје
без приступа технологији реактора.
Уговор о неширењу нуклеарног оружија служи
ширењу технологије нуклеарног реактора без ширења нуклеарног оружја
са ограниченим успехом.
У 40 година, пет земаља су развили своје оружје
уз помоћ реактора технологије
Чињеница је у томе да може бити веома тешко разликовати
тајни програм нуклеарног оружја из мирно коришћење нуклеарне енергије.
1970. године велике нуклеарне силе су срећно продавале мирну технологију

Korean: 
왜 우리가 핵에너지 사용을
그만둬야 하는지 3가지 이유를 들 수 있습니다.
첫째, 핵무기의 확산성.
핵기술은 전 세계가
폭력적이게 되는 계기를 제공했습니다.
1944년 첫 핵무기 실험으로부터 1년이 지나자마자,
2개의 도시가 단 2개의 폭탄으로 파괴되었습니다.
그 이후, 전기를 만든다는 명분 하에
원자로 기술이 개발되기 시작했습니다.
그러나 이면에서는 항상 핵무기 기술과 관련되어 있었죠.
핵무기 기술을 개발하는것은
원자로 기술이 없으면 불가능한 일입니다.
사실, 핵 확산 금지조약은 약간의 성공을 거두었는데,
핵무기를 확산시키지 않고
원자로 기술을 보급했다는 데에
의의를 둡니다.
40년 만에, 5개의 나라가 원자로 기술을 빌려
핵무기를 개발하였습니다.
문제가 되는것은, 평화로운 목적으로
핵에너지를 사용하게 될 것인지
핵무기를 개발하게 될 것인지
구분하는것이 매우 어렵다는 것입니다.
1970년대에, 한 크기 한다는 원자로들이
작은 나라에 평화적 기술을 팔았으나,

Italian: 
Tre ragioni per cui dovremmo smettere
di utilizzare l'energia nucleare.
1. Diffusione delle armi nucleari.
La tecnologia nucleare è entrata violentemente 
nel palcoscenico mondiale.
Solo un anno dopo il primo test nucleare 
al mondo nel 1944
Due grandi città furono distrutte soltanto
da due singole bombe.
Dopo ciò, la tecnologia dei reattori si è
lentamente evoluta in un metodo per generare elettricità,
sebbene sia stata sempre strettamente connessa
alla tecnologia delle armi nucleari.
È quasi impossibile sviluppare armi nucleari
senza avere accesso alla tecnologia dei reattori.

Infatti, il Trattato di non proliferazione del nucleare
promuove la diffusione di diffondere la tecnologia dei reattori nucleari
senza diffondere armi nucleari,
con risultati scarsi.
In 40 anni cinque paesi hanno sviluppato
le proprie armi con l'aiuto della tecnologia dei reattori.
Il fatto è che è molto difficile distinguere tra un programma nucleare segreto
e l'uso pacifico dell'energia nucleare.

Catalan: 
3 raons per les quals hauriem de deixar 
de fer servir l'energia nuclear.
1. La proliferació de les armes nuclears
La tecnologia nuclear va fer una
 forta entrada a l'escena mundial
només un any després de la
 primera prova nuclear del món
el 1944.
Dues grans ciutats van quedar destruïdes 
per només dues bombes.
Després d'això, la tecnologia dels reactors nuclears ha
evolucionat lentament fins a ser un mitjà
per crear electricitat però sempre ha 
estat íntimament relacionada amb
la tecnologia de les armes nuclears.
És gairebé impossible de desenvolupar 
una arma nuclear sense
la tecnologia dels reactors nuclears.
De fet, el Tractat de No-Proliferació 
Nuclear té l'objectiu de difundir
la tecnologia dels reactor nuclear
sense difundir les armes nuclears, amb un èxit limitat.
Durant quaranta anys, cinc països han creat les seves pròpies armes
amb l'ajuda de la tecnologia dels reactors nuclears.
La qüestió és que és molt difícil distingir
un programa d'armes nuclears 
d'un ús pacífic de l'energia nuclear.
Als anys setanta els grans poders nuclears 
venien feliçment tecnologia pacífica a

Turkish: 
Nükleer enerjiyi kullanmayı bırakmak için üç sebep.
Bir: nükleer silahların yaygınlaşması
Nükleer teknoloji dünya sahnesine şiddetli
bir giriş yaptı: 1944'te
Dünyanın ilk nükleer test
patlamasının ardından iki büyük şehir
sadece iki bomba ile yok edildi.
Bundan sonra, reaktör teknolojisi yavaşça
elektrik üretimi için kullanlmaya başlandı
ama hep nükleer silah teknolojisiyle içten
içe bağlantılıydı. Nükleer teknolojiye
erişmeden nükleer silah yapmak imkansızdı.
Silahların yaygınlaşmasını engellemeyi
amaçlayan bir anlaşma olan
Nükleer Silahların Yaygınlaşmasını
Engelleme Anlaşması başarılı olamadı
40 yılda 5 ülke kendi silahlarını üretti
Asıl sorun barışçıl nükleer kullanımını
nükleer silah programından ayırt etmek son
derece zor.
1970'lerde büyük nükleer güçler

German: 
3 Gründe warum wir aufhören sollten,
nukleare Energie zu benutzen:
Nummer 1: Die Vermehrung von
nuklearen Waffen.
Nukleare Technologie machte einen 
gewaltsamen Schritt auf die Weltbühne.
Nur ein Jahr nach der allerersten
nuklearen Testexplosion im Jahre 1944,
wurden 2 große Städte von nur
2 einzelnen Bomben zerstört.
Kurz darauf entwickelte sich
Reaktortechnologie lamgsam zu einem
Mittel um Strom herzustellen, aber es 
wird immer inniglich mit nuklearen
Waffen verbunden sein.
Es ist fast unmöglich, nukleare Waffen
zu entwickeln ohne einen Zugang zu
Reaktortechnologie zu haben.
Tatsächlich dient der Nicht-Verbreitungs-Vertrag
dafür, die nukleare Reaktortechnologie zu
verbreiten, ohne nukleare Waffen zu
verbreiten - mit begrenztem Erfolg.
In 40 Jahren haben 5 Länder ihre eigenen
Waffen mithilfe der Reaktortechnologie entwickelt.
Die Tatsache ist, dass es sehr schwer
sein kann zwischen einem verstecktem,
nuklearen Waffenprogramm und einer 
friedlichen Benutzung von nuklearer
Energie zu unterscheiden.
In den 1970er Jahren haben die großen
nukleare Mächte fröhlich friedliche

French: 
Trois raisons pour lesquelles ont devrait arrêter d'utiliser l'énergie nucléaire.
Premièrement: la prolifération des armes nucléaires.
La technologie nucléaire a fait une violente apparition sur la scène internationale:
seulement un an après le tout premier test mondial d'explosion nucléaire en 1944,
deux grandes villes ont été détruites par seulement deux bombes.
Après quoi, la technologie des réacteurs a lentement évolué
en un moyen de générer de l'électricité,
mais ça a toujours été intimement lié avec la technologie des armes nucléaires.
C'est pratiquement impossible de développer des armes nucléaires
sans accès à la technologie des réacteurs.
En fait, le Traité de Non-Prolifération Nucléaire a pour but de
diffuser la technologie des réacteurs nucléaires sans diffuser les armes nucléaires
avec un succès limité.
En 40 ans, 5 pays ont développé leur propre armes
sans l'aide de la technologie des réacteurs.
Le fait est qu'il peut être très difficile de distinguer
un programme d'armes nucléaires secret de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.
Dans les années 1970, les grandes puissances nucléaires vendaient facilement la technologie pacifique

English: 
three reasons why we should stop using
nuclear energy
one. nuclear weapons proliferation
nuclear technology made a violent
entrance onto the world stage
just one year after the world's
first-ever nuclear test explosion in
1944
two large cities were destroyed by just
two single bombs
after that, reactor technology slowly
evolved as a means of generating
electricity but it's always been
intimately connected with nuclear
weapons technology
it's nearly impossible to develop
nuclear weapons without access to reactor
technology
in fact the nuclear non-proliferation
treaty serves the purpose of spreading
nuclear reactor technology
without spreading nuclear weapons, with
limited success
in forty years five countries have
developed their own weapons with the
help of reactor technology
the fact of the matter is that it can be
very hard to distinguish
a covert nuclear weapons program from
the peaceful use of nuclear energy
in the nineteen seventies the big
nuclear powers were happily selling

Persian: 
سه دلیل که چرا ما باید استفاده از انرژی هسته ای را متوقف کنیم.
اول: گسترش سلاح های هسته ای.
فناوری هسته ای باعث خشونت در صحنه جهانی خواهد شد.
فقط یکسال بعد از اولین تست انفجار اتمی در جهان در سال 1944
دو شهر بزرگ تنها به وسیله ی دو بمب نابود شدند
بعد از آن فناوری راکتور ها به آرامی گسترش یافته
به عنوان وسیله تولید برق.
اما همیشه با بمب های اتمی در ارتباط نزدیک بوده است
تقریبا غیر ممکن است که سلاح اتمی ساخت
بدون دسترسی به فن آوری راکتور.
در واقع هدف پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای
گسترش فناوری راکتور ها بدون گسترش سلاح های اتمی است
با موفقیت محدود.
در چهل سال پنج کشور
با کمک تکنولوژی راکتور ها ،سلاح ها اتمی خود را ارتقا دادند.
در حقیقت این بسیار مشکل است که
برنامه ی هسته ای پنهان شده در پشت فناوری راکتور را کشف کرد.

Croatian: 
Tri razloga zašto bismo trebali prestati koristiti nuklearnu energiju.
Prva: Naglo širenje nuklearnog oružja
Nuklearna energija je napravila silovit ulazak na svjetsku scenu
samo jednu godinu nakon prve svjetske testne nuklearne eksplozije 1944.
dva velika grada su uništena sa samo dvije bombe!
Nakon toga, tehnologija reaktora se sporo razvijala
kao sredstvo proizvodnje električne energije
ali je uvijek bila usko poveza sa tehnologijom nuklearnog oružja.
Skoro je nemoguće razviti nuklearno oružje
bez pristupa tehnologiji reaktora.
U stvari, ugovor o nuklearnom 'ne širenju' služi u svrhu
širenja tehnologije o reaktorima bez razvoja nuklearnog oružja
sa ograničenim uspjehom.
U 40 godina, pet država su razvile svoja oružja
uz pomoć tehologije reaktora.
Važna činjenica je ta da je jako teško razlikovati
skriven program nuklearnog oružja od mirnog korištenja nuklearne energije.
1970tih, velike nuklearne sile su uspješno dijelile mirnu tehnologiju

Polish: 
Trzy powody dla których powninniśmy przestać
używać energii nuklearnej.
Po pierwsze: rozpowszechnianie broni nuklearnej/
Technologia nuklearna miała gwałtowne wejście
na scenę światową:
tylko jeden rok po pierwszej na świecie
próbnej eksplozji nuklearnej w 1944,
dwa duże miasta zostały zniszczone
tylko przez dwie pojedyncze bomby.
Po tym technologia reaktorowa
zaczęła powoli ewoluować
dążąc do generowania elektryczności,
jednakże zawsze była intymnie połączona
z technologią broni nuklearnych.
To niemalże niemożliwe, żeby wytworzyć
broń nuklearną
bez dostępu do technologii reaktorowej.
Właściwie, Układ o nierozprzestrzenianiu
broni jądrowej apeluje o
rozprzestrzenianie technologii reaktorowej
bez rozprzestrzeniania broni nuklearnej
jednak z niewielkim sukcesem.
W 40 lat pięć państw wyprodukowało
swoje własne bronie
z pomocą technologii reaktorowej.
W prawdzie może być bardzo trudno rozróżnić
ukryty program skupiony na broni nuklearnej
od pokojowego użycia energii nuklearnej.
W latach 70-tych duże moce nuklearne
sprzedawały wesoło pokojową technologię

Czech: 
Tři důvody, proč bychom měly přestat používat nukleární energii
1: Jaderné zbrojení
Nukleární technologie způsobila násilný vstup do nové éry
Pouze rok po prvním testu atomové bomby v roce 1944
Dvě velká města byla zničena pouze dvěma bombami
Poté technologie reaktorů se pomalu vyvíjela v zájmu generovat
elektřinu avšak byla stále silně
propojena s atomovými zbraněmi.
Je téměř nemožné vyrobit atomovou bombu bez přístupu k
jadernému reaktoru
Dohody o nešíření zbraní v podstatě slouží k šíření
jaderné technologie bez šíření nukleárních zbraní,
avšak pouze s omezeným úspěchem.
Za posledních čtyřicet let pět zemí vyvinulo jejich vlastní jaderné zbraně
s pomocí jaderných reaktorů
Je totiž velmi složité rozlišit
skrytý program nukleárního zbrojení od mírumilovného využití atomové energie.
V 70. letech minulého století jaderné velmoci bezstarostně prodávaly

Arabic: 
ثلاثة أسباب توضح لم علينا أن نتوقف
عن إستخدام الطاقة النووية
أولاً: إنتشار الأسلحة النووية.
التكنولوجيا النووية دخلت بشكل عنيف
على الساحة العالمية
فبعد عام واحد فقط من أول تجربة
تفجير نووي في العالم عام 1944,
تم تدمير مدينتين كبيرتين بواسطة
قنبلتين فقط.
بعد ذلك, تطورت تكنولوجيا المفاعلات ببطئ
كوسيلة لتوليد الطاقة الكهربائية,
 لكنها كانت دائمًا مرتبطة 
ارتباطًا وثيقًا مع تكنولوجيا الأسلحة النووية.
من المستحيل تقريبا تطوير سلاح نووي
 دون الحصول على تكنولوجيا المفاعلات.
في الواقع, تعمل معاهدة الحد من إنتشار الأسلحة
النووية لغرض
نشر تكنولوجيا المفاعلات النووية 
دون أنتشار الأسلحة النووية 
بنجاح محدود.
خلال اربعين عامًا, خمس بلدان طورت
أسلحتها الخاصة
بمساعدة تكنولوجيا المفاعل النووي.
حقيقة الأمر هي أنه من الصعب جدًا التمييز
بين برنامج سري للسلاح النووي
والإستخدام السلمي للطاقة النووية.
في السبعينيات, كانت الدول النووية الكبرى
تبيع التكنولوجيا السلمية  بكل سعادة

iw: 
3 סיבות שבגללן צריך
להפסיק להשתמש באנרגיה גרעינית:
1. הפצת נשק גרעיני
האנרגיה הגרעינית התחילה את דרכה באלימות:
כעבור שנה אחת בלבד משנת 1944,
שבה התרחש הניסוי הגרעיני הראשון אי פעם,
שתי ערי ענק הושמדו על ידי שתי פצצות בלבד.
לאחר מכן, טכנולוגיית הכורים הגרעיניים 
התפתחה באיטיות
כאמצעי להפקת חשמל,
אבל היא נשארה מקושרת 
לטכנולוגיית הנשקים הגרעיניים.
כמעט בלתי אפשרי להפיק נשק גרעיני
ללא גישה לטכנולוגיית כורים גרעיניים.
למעשה, האמנה למניעת הפצת הנשק הגרעיני
ממלאת את מטרתה,
הפצת טכנולוגיית כורים גרעיניים 
ללא הפצת נשק גרעיני,
באופן חלקי בלבד.
במשך 40 שנים, חמש מדינות פיתחו נשק גרעיני
באמצעות כורים גרעיניים.
העניין הוא שקשה מאוד להבדיל בין
שימוש בכורים גרעיניים כדי לייצר נשק גרעיני
לבין שימוש בהם למטרות שלום.
בשנות ה-70, מעצמות גרעיניות נהנו ממכירת
טכנולוגיה גרעינית לא מזיקה

Hungarian: 
Három ok, hogy miért
ne használjunk többé atomenergiát.
Az első: az atomfegyverek elterjedése.
A nukleáris technológia drámaian
robbant be világunkba:
Csupán egyetlen évvel a világ első
kísérleti atomrobbantása után 1944-ben,
két nagyvárost pusztított el
mindössze két bomba.
Ezután alakult ki lassan a 
reaktor technológia,
hogy elektromos energiát
generáljon,
de mindig is szorosan összefűződött
az atomfegyver technológiával.
Szinte lehetetlen 
atomfegyvereket fejleszteni
a reaktor technológia nélkül.
Az atomsorompó szerződésnek 
az a konkrét célja,
hogy az atomreaktor technológia az
atomfegyverek növekedése nélkül terjedjen
nem sok sikert ért el.
40 éven belül öt ország
fejlesztett saját atomfegyvert
a reaktor technológia segítségével.
Valójában nagyon nehéz
megkülönböztetni
egy bújtatott atomfegyver programot
az atomenergia békés felhasználástól.
A 70-es években az atomnagyhatalmak
boldogan árulták a békés technológiát

Albanian: 
3 arsyet pse ne duhet te ndalojme perdorimin e energjis berthamore.
Nje
teknologji bërthamore bërë një dhunshme
hyrje në skenën botërore
vetëm një vit pasi në botë
shpërthim testi i parë-ndonjëherë bërthamore në
1944
dy qytete të mëdha u shkatërruan nga vetëm
Dy bomba të vetme
Pas kësaj, teknologjia reaktori ngadalë
evoluar si një mjet për të gjeneruar
të energjisë elektrike, por ajo ka qenë gjithmonë
lidhur ngushtë me nukleare
teknologji të armëve
është gati e pamundur për të zhvilluar
armët bërthamore pa qasje në reaktor
teknologji
në të vërtetë nukleare jo-përhapjes
Traktati i shërben qëllimit të përhapjes
teknologji reaktor bërthamor
pa përhapjen e armëve bërthamore, me
suksesi i kufizuar
në dyzet vjet pesë vende kanë
zhvilluar armët e tyre me
ndihmën e teknologjisë së reaktorit
fakti i çështjes është se ajo mund të jetë
shumë e vështirë për të dalluar
një program të fshehtë të armëve bërthamore nga
përdorimin paqësor të energjisë bërthamore
në vitet shtatëdhjetë e madhe
fuqitë bërthamore për fat të mirë u shitur

Malayalam: 
എന്‍തു കൊന്‍ടു ആണവ ഇന്‍ധന ഉപയോഗ൦ നിര്‍ത്തണ൦ എന്നതിനു മൂന്ന് കാരണങ്ങള്‍ ഉണ്‍ട്.
ഒന്ന് - ആണവ ആയുധ പ്രചാരമാണ്
ആണവ സാങ്കേതികവിദ്യ അക്രമം ഉണ്ടാക്കി
ലോകം നിയമനിർമാണസഭകളിൽ പ്രവേശന
ലോകത്തിലെ ശേഷം വെറും ഒരു വർഷം
ഒന്നാം എന്നേക്കും ആണവപരീക്ഷണം സ്ഫോടനം
1944
രണ്ടു വലിയ നഗരം നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു
രണ്ട് ബോംബുകൾ
പതിയെ ശേഷം, റിയാക്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യ
നേടിത്തരുന്ന മാർഗ്ഗമായി ഉടലെടുത്തിട്ടുണ്ട്
വൈദ്യുതി പക്ഷേ അത് എല്ലായ്പോഴും നാളായി
ആണവ ഉപയോഗിച്ച് പരിഗ്രഹിച്ചില്ല ബന്ധപ്പെട്ടു
ആയുധങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യ
വികസിപ്പിക്കാൻ ഏതാണ്ട് അസാധ്യമാണ്
ആണവായുധ റിയാക്ടറിൽ ആക്സസ്സ് ഇല്ലാതെ
സാങ്കേതിക
ആണവ നോൺ ആണവനിർവ്യാപന വാസ്തവത്തിൽ
കരാറിൽ പരത്തുന്ന ഉദ്ദേശം
ആണവ റിയാക്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യ
ആണവ ആയുധങ്ങൾ പടരുന്ന ഇല്ലാതെ, കൂടെ
പരിമിതമായ വിജയം
നാല്പതു സംവത്സരം അഞ്ചു രാജ്യങ്ങളിൽ ഉണ്ട്
അവരുടെ സ്വന്തം ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ച
റിയാക്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സഹായത്തോടെ
പ്രശ്നത്തില് അതു കഴിയും എന്നതാണ്
വേർതിരിച്ചറിയാൻ വളരെ ഹാർഡ്
ഒരു വമ്പാറയുടെ ആണവായുധ പരിപാടി
ആണവ സമാധാനപരമായ ഉപയോഗം
പത്തൊമ്പതു എഴുപതുകളിലും വലിയ ലെ
ആണവ ശക്തികൾ സസന്തോഷം വിറ്റു

Portuguese: 
Três razões pelas quais nós deveríamos parar de usar energia nuclear
Um: proliferação de armamentos nucleares
A tecnologia nuclear entrou violentamente no mundo:
apenas um ano após os primeiros testes de explosões nucleares em 1944,
duas grandes cidades foram destruídas por apenas duas dessas bombas.
Após isso, a tecnologia dos reatores lentamente se aprimorou
como um meio de geração de eletricidade
mas ela sempre esteve intimamente conectada com as tecnologias nucleares para fins militares.
É quase impossível desenvolver armas nucleares
sem acesso à tecnologia do reator.
Na verdade, o Tratado de Não-Proliferação Nuclear não term servido o propósito de
espalhar a tecnologia de reatores nucleares sem espalhar armas nucleares
com muito sucesso.
Em 40 anos, cinco países desenvolveram suas próprias armas
com a ajuda da tecnologia do reator.
O que importa é que pode ser
muito difícil de distinguir
um programa secreto de armas nucleares de um uso pacífico da energia nuclear
Na década de 1970, as grandes potências nucleares estavam felizes
vendendo tecnologia pacífica

Chinese: 
3個"為什麼我們要停止使用核能"的理由
1. 核子武器擴散
核能技術以一種暴力式的方式登上世界舞台。
在1944年世界第一次核彈試爆後，短短一年後
兩個大型城市被僅僅兩顆核彈摧毀。
之後，反應爐技術慢慢地發展成一種產生電力的方法
成為一種產生電力的方法
但它仍緊密地連結到核武科技
要發展核武
幾乎不可能缺少使用反應爐技術
事實上，不擴散核武器條約對於散播核能反應爐技術
而不擴散核武的成功
只是有限地
四十年內，五個國家發展了核武技術
其得益於反應爐技術
實際上從一個和平用途的核能發電中
分辨出一個隱蔽的核武計畫是非常困難的
在1970年代，大型核能勢力非常開心地販售和平用途技術

Indonesian: 
3 Alasan Kenapa kita harus berhenti menggunakan energi nuklir
pertama Senjata nuklir berkembang pesat
teknologi nuklir membuat pintu masuk kekerasan kedalam dunia
Hanya dalam 1 tahun setelah test nuklir pertama di dunia pada tahun 1944
2 kota besar telah dihancurkan oleh 2 bom tunggal
setelah itu , teknologi reaktor perlahan berkembang
yang berfungsi untuk menghasilkan tenaga listrik
tapi itu selalu dihubungkan dengan teknologi senjata nuklir
Hal ini hampir mustahil untuk mengembangkan senjata nuklir
tanpa pengetahuan dari teknologi reaktor
faktanya ,Perjanjian dari Nuklir yang tidak berkembang ditujukan untuk
menyebarkan teknologi reaktor nuklir tanpa menyebarkan senjata nuklir
dengan keberhasilan yang tidak sempurna
dalam 40 tahun , lima negara telah mengembangkan senjata nuklir mereka
dengan bantuan teknologi reaktor
Fakta dari hal ini bahwa hal itu bisa sangat sulit untuk membedakan
sebuah program senjata nuklir rahasia dari fungsi damai dari energi nuklir
Pada tahun 1970 ,  kekuatan nuklir yang besar dengan mudahnya menjual teknologi  yang aman

Modern Greek (1453-): 
Τρεις λόγοι που δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε πια πυρηνική ενέργεια
1. ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ
Η πυρηνική τεχνολογία εισήχθη βίαια στο παγκόσμιο προσκήνιο
Μόλις μια χρονιά μετά την πρώτη πυρηνική δοκιμή το 1944
Δυο μεγάλες πόλεις καταστράφηκαν από δύο βόμβες,
Έπειτα, άρχισαν να αναπτύσσονται σιγά σιγά οι πυρηνικοί αντιδραστήρες
ως μέσο παραγωγής ηλεκτρισμού
ωστόσο πάντα συνδεόταν με την παραγωγή πυρηνικών όπλων
Είναι σχεδόν αδύνατο να φτιάξεις πυρηνικά όπλα
χωρίς πρόσβαση σε αντιδραστήρες
Μάλιστα, η συνθήκη μη-εξάπλωσης 
πυρηνικών όπλων εξυπηρετεί
την εξάπλωση αντιδραστήρων 
αλλά όχι και των όπλων
ωστόσο έχει περιορισμένη επιτυχία
Σε 40 χρόνια 5 χώρες ανέπτυξαν 
δικά τους πυρηνικά όπλα
με τη χρήση πυρηνικών αντιδραστήρων
Η ουσία είναι πως μπορεί να είναι πολύ 
δυσδιάκριτο
ένα πρόγραμμα κατασκευής όπλων κρυμμένο πίσω από ένα ειρηνικό πρόγραμμα ενέργειας.
Στη δεκαετία του '70 οι μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις
πουλούσαν ''ειρηνική''τεχνολογία

Japanese: 
原子力をやめるべき３つの理由
１. 核兵器の拡散
原子力技術は世界を緊張状態に置く
1944年実験に成功した翌年
２つの爆弾で２つの都市が壊滅した
その後原子炉技術は
電力源として発展したが
常に核兵器技術と繋がっていた
原子炉技術なしに
核兵器を作ることはできない
核拡散防止条約でも
原子炉技術の譲渡は
平和利用目的に限るとされている
だが今や５つの国が
この技術で 核兵器を手にした
核兵器計画と原子力の平和利用を
外から見分けるのは難しい
核の技術は 小さな国に

Filipino: 
tatlong dahilan kung bakin kailangan nating ihinto ang paggamit ng nuclear energy
Panguna. Ang paglaganap ng nuclear weapons
Ang teknolohiya ng nuclear ay nakagawa ng marahas na pagpasok dito sa daigdig
isang taon lang ang nakalipas mula sa pinakaunang nuclear test explosion noong
1944
dalawang malalaking lungsod ang nawasak mula sa dalawang bomba
pagkaraan, ang teknolohiya ng reaktor ay unti-unti nang lumaki bilang isang paraan ng pagbuo ng
kuryente nguit ito'y palaging malapit na konektado sa nuclear
na teknolohiya ng armas
Ito'y halos imposible para mapalaganap ang nuclear weapons nang walang access sa reactor
toechnology
sa katunayan, ang nuclear non-proliferation
treaty ay nagsisilbing layunin ng pagkalat sa
teknolohiya ng nuclear reactor
nang walang pagkakalat ng nuclear weapons, na may limitadong tagumpay
sa loob ng apatnapung taon, limang bansa ang nakapaglaganap ng kanilang sariling armas sa pamamagitan ng
tulong ng reactor technology
ang katotohanan sa bagay na ito ay maaari itong maging
napakahirap na makilala
ang isang programa ng palitan ng nuclear weapons mula sa mapayapa na paggamit ng nuclear energy
sa panahon ng nineteen seventies ang malaking nuclear powers ay kinagagalak nilang ibenta sa

Dutch: 
Drie redenen waarom we zouden moeten stoppen met kernenergie.
Een: Nucleaire proliferatie
Nucleaire technologie maakte oorspronkelijk een gewelddadige opkomst
Slechts één jaar na de eerste testexplosie in 1944,
werden twee steden vernietigd door slechts twee afzonderlijke bommen.
Daarna kwam langzaam reactortechnologie op
als een manier om electriciteit te genereren,
maar het heeft altijd een nauwe band gehad met nucleaire wapens.
Het is bijna onmogelijk nucleaire wapens te ontwikkelen
zonder toegang tot reactortechnologie.
Het Nucleaire Non-Proliferatie Verdrag heeft in feite als doel
om reactortechnologie te verspreiden zonder ook nucleaire wapens te verspreiden
met beperkt succes.
In 40 jaar hebben 5 landen hun eigen wapens ontwikkeld
met de hulp van reactortechnologie.
Het is gewoonweg erg moeilijk om het verschil te zien tussen
het stiekem ontwikkelen van wapens en vreedzaam gebruik van nucleaire energie
In de jaren '70 verkochten de nucleaire landen vrolijk hun vreedzame technologie

Chinese: 
不再使用核能的三个理由。
一：核武器扩散
核科技以一种残暴的方式登上世界舞台：
1944年世界上第一次核弹实验之后仅仅一年，
两个大型城市被仅仅两颗核弹毁灭。
之后，反应堆科技作为一种发电科技
发展缓慢。
但是它仍被人们与核武器科技紧密联系。
没有反应堆科技，想要发明核武器
几乎是不可能的。
事实上，核武器不扩散条约的目的
就是在不传播核武器的前提下传播核反应堆科技，
然而成效不显著。
40年中，有5个国家在反应堆科技的帮助下
研发出了核武器
问题在于，一般我们很难区分
隐蔽的核武器研究和核能的和平研究。
上世纪七十年代，核大国们非常乐意向小国

Swedish: 
Tre anledningar till varför vi borde sluta använda kärnkraft.
Ett: kärnvapensspridning
Kärnteknik gjorde en våldsam entré på världsscenen:
Bara ett år efter världens första kärnvapenstest i 1944,
blev två storstäder förstörda av bara två enstaka bomber.
Efter det, utvecklades reaktorteknik sakta
som ett sätt att generera elektricitet,
men det har alltid förknippats med dess nära relation till kärnvapensteknologi.
Det är nästintill omöjligt att skapa kärnvapen
utan tillgång till reaktorteknologi.
I själva verket, är syftet med ickespridningsavtalet att
sprida kärnteknik utan att sprida kärnvapen
dock med begränsad framgång.
På 40 år har fem länder utvecklat egna vapen
med hjälp av kärnreaktorteknologi.
Sanningen är att det kan vara väldigt svårt att skilja på
ett hemligt kärnvapenprogram från fredlig användning av kärnkraft.
På 1970 talet, sålde med glädje de stora aktörerna inom kärnkraft, fredlig teknologi

Latvian: 
Trīs iemesli, kādēļ mums vajadzētu beigt izmantot atomenerģiju.
1. Kodolieroču izplatība
Kodoltehnoloģija veica vardarbīgu ieeju uz pasaules skatuves:
Tikai vienu gadu pēc pasaules pirmā kodolizmēģinājuma 1944. gadā,
Divas lielas pilsētas tika iznīcinātas tikai ar vienu vienīgu bumbu katrai.
Pēc tā, reaktoru tehnoloģija lēnām attīstījās
kā līdzeklis enerģijas ražošanai,
bet tā vienmēr ir bijusi cieši saistīta ar kodolieroču tehnoloģiju.
Ir gandrīz neiespējami izstrādāt kodolieročus
bez pieejas reaktoru tehnoloģijai.
Patiesībā, Kodolneizplatīšanas līgums kalpo par
atomreaktoru tehnoloģiju izplatīšanu, bez kodolieroču izplatīšanas
ar ierobežotiem panākumiem.
40 gados, piecas valstis ir izstrādājušas pašas savus ieročus
ar atomreaktoru tehnoloģijas palīdzību.
Fakts, ka jautājums ir, ka var būt ļoti grūti atšķirt
slēptu kodolieroču programmu no miermīlīgas atomenerģijas izmantošanas.
1970tajos, lielie kodolspēki laimīgi pārdeva miermīlīgu tehnoloģiju

Estonian: 
3 põhjust, miks me peaksime lõpetama
tuumaenergia kasutamise.
1. Tuumarelva levik.
Tuumatehnoloogia sisenes maailmalavale vägivaldselt.
Kõigest aasta pärast esimest
tuumaplahvatuse katset aastal 1944,
hävitati kaks suurt linna vaid kahe pommiga.
Seejärel arenes vaikselt elektritootmise
reaktoritehnoloogia, kuid see on alati olnud
lähedalt seotud tuumarelvatehnoloogiaga.
Peaaegu võimatu on arendada tuumarelvi
ilma juurdepääsuta reaktoritehnoloogiale.
Tuumarelva leviku piiramise leping teenib eesmärki,
levitada reaktoritehnoloogiat tuumarelva levitamata,
üksnes piiratud eduga.
40 aasta jooksul on viis riiki loonud oma tuumarelvad
reaktoritehnoloogia abil.
Fakt on see,
et raske on eristada varjatud tuumarelvaprogrammi
rahumeelsest tuumaenergia kasutusest.
1970.-tel müüsid suured tuumariigid lahkelt

Vietnamese: 
Ba lý do tại sao chúng ta nên
ngừng sử dụng năng lượng hạt nhân.
Một: phổ biến vũ khí hạt nhân.
Công nghệ hạt nhân đã khiến bạo lực lan tràn ở mức độ toàn thế giới:
chỉ một năm sau cuộc thử nghiệm nổ hạt nhân đầu tiên vào năm 1944,
hai thành phố lớn đã bị phá hủy bởi
chỉ hai quả bom.
Sau đó, công nghệ lò phản ứng
chậm rãi phát triển
như một phương cách để tạo ra điện,
nhưng nó lại luôn luôn được kết nối mật thiết với 
công nghệ vũ khí hạt nhân.
Gần như không thể
phát triển vũ khí hạt nhân
mà không được tiếp cận với công nghệ lò phản ứng.
Trong thực tế, các 
Hiệp ước không phổ biến hạt nhân nhằm mục đích
truyền bá công nghệ lò phản ứng hạt nhân
mà không phân tán vũ khí hạt nhân
chỉ thành công hạn chế.
Trong 40 năm, năm quốc gia có
phát triển vũ khí của riêng mình
nhờ công nghệ lò phản ứng.
Vấn đề ở đây là rất khó phân biệt
sự chuyển dạng thành chương trình vũ khí hạt nhân từ
việc sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình.
Trong những năm 1970, các cường quốc hạt nhân lớn 
vui vẻ bán công nghệ

Spanish: 
3 razones de por qué deberíamos parar de usar energía nuclear
Uno. La proliferación de las armas nucleares
La tecnología nuclear apareció violentamente en el mundo
Solo un año después de la primera prueba de explosión nuclear
en 1944
dos grandes ciudades fueron destruidas por solo dos bombas
después de eso, la tecnología de reactores evolucionó como tecnología generadora
de electricidad pero siempre ha estado íntimamente conectada a tecnología
de armas nucleares
es casi imposible producir armas nucleares sin acceso a la tecnología
de un reactor
de hecho el tratado de no proliferación nuclear tiene el propósito de esparcir
tecnología de reactores
Sin esparcir armas nucleares, con poco éxito
en 40 años cinco países han desarrollado sus propias armas con la
Ayuda de tecnología de reactores
el hecho que importa es que puede ser muy difícil de distinguir
entre un programa de armas nucleares y de el uso pacífico de la energía nuclear
en los 70's los grandes poderes de la energía nuclear se estaban vendiendo felizmente  su

Slovak: 
Tri dôvody, prečo by sme mali
prestať používať jadrovú energiu.
1. Šírenie jadrových zbraní
Jadrová technológia spôsobila
násilný vstup na svetovej scéne.
Len rok po prvom výbuchu
jadrového testu na svete v 1944
boli zničené dve veľké mestá
dvoma samostatnými bombami.
Na to sa technológia reaktorov pomaly
vyvinula ako prostriedok generovania
elektriny, ale vždy bola úzko spojená
s technológiou jadrových zbraní.
Je takmer nemožné rozvíjať jadrové zbrane
bez prístupu k technológii reaktorov.
Vlastne zmluva o nešírení jadrových zbraní slúži
na šírenie technológie jadrového reaktora
bez šírenia jadrových zbraní
s obmedzeným úspechom.
Za štyridsať rokov si päť krajín vyvinulo svoje
vlastné zbrane s pomocou technológie reaktorov.
Skutočnosť je, že môže
byť veľmi ťažké rozlíšiť
tajný program vývoja jadrových zbraní 
od mierového využitia jadrovej energie.
V 70. rokoch veľké jadrové
mocnosti šťastne predávali

Malay (macrolanguage): 
Terdapat tiga sebab mengapa kita perlu berhenti menggunakan tenaga nuklear
Pertama : Percambahan senjata nuklear
Teknologi nuklear adalah sangat berbahaya untuk dunia
setahun selepas ujian letupan nuklear pertama dunia pada 1944
dua bandar besar telah dimusnahkan oleh 2 buah bom
Selepas itu, teknologi reaktor berevolusi dengan perlahan
hanya untuk menjana tenaga elektrik
tetapi ia selalu dikaitkan dengan teknologi senjata nuklear
Hampir mustahil untuk membangunkan senjata nuklear
tanpa mengakses kepada teknologi reaktor
Sebenarnya 'Nuclear Non-Proliferation
Treaty' atau Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear ditubuhkan bertujuan
untuk menyebarkan teknologi reaktor nuklear tanpa menyebarkan ilmu senjata nuklear
dengan kejayaan yang terhad
Dalam 40 tahun, 5 negara telah membangunkan senjata mereka
dengan bantuan teknologi reaktor
Ia sangatlah sukar untuk dikesan
Sebuah program senjata nuklear yang berselindung di sebalik penggunaan tenaga nuklear yang bermanfaat
Pada 1970-an, kuasa besar nuklear menjual teknologinya

Catalan: 
països més petits que després desenvolupaven 
les seves pròpies armes.
El camí cap a les mortíferes armes nuclears sempre està pavimentat per reactors nuclears pacífics.
2. Residus nuclears i contaminació
Els residus nuclears no només són radioactius,
sinó que també contenen químics 
extremadament tòxics com el plutoni.
Perd la seva toxicitat lentament després 
de desenes de milers d'anys
i també hi ha un procés anomenat "reprocessar"
que consisteix en l'extracció del 
plutoni del combustible utilitzat.
Es pot fer servir amb dos objectius:
per crear armes nuclears
o per reutilitzar-lo com a combustible, però molt
 poc se'n fa servir per a combustible
perquè no tenim els reactors
 idonis per fer-ho. Un miligram
et mataria. Uns quants quilos fan
 una bomba atòmica. Fins i tot
un país gens sospitós com Alemanya
posseeix literalment tones d'aquest material per 
tot arreu, només perquè reprocessar
semblava una bona idea fa algunes dècades.
I on van a parar tots els residus? Després que prohibissin llençar-los al mar

Serbian: 
у малим земљама, које cy затим развиле своје оружје.
Пут до смртоносног нуклеарног оружја је увек поплочан мирним реакторима.
Два: нуклеарни отпад и загађење.
Искоришћено нуклеарно гориво није само радиоактивно, него такође садржи
изузетно отровне хемијске елементе као што је плутонијум.
он губи своју штетност веома полако током неколико десетина хиљада година.
А ту је и процес дорада-прерада, што значи
екстракција плутонијума из нуклеарног горива.
може користити у две сврхе:
нуклеарно оружје или да га користите као ново гориво.
Али тешко да било шта од тога се користи као гориво, јер немамо
праву врсту реактора за то.
Милиграма ће те убити; неколико килограма направи атомску бомбу; и чак
неупадљива земља попут Немачке буквално има тону ствари
само леже, јер дорада је звучала као добра идеја пре неколико деценија.
И где ће сав отпад иде?
Након што је забрањено одлагање у океан, ми смо покушали да их сахранимо

Marathi: 
यानंतर त्यांनी स्वतःची अण्वस्त्रे
विकसित केली.
शांततापूर्ण भट्ट्यांनी नेहमीच प्राणघातक अण्विक अस्त्रांचा मार्ग सुकर केला.
2. अण्विक कचरा आणि अण्विक इंधनांनी होणारे प्रदूषण हे फक्त किरणेत्सारी नाही
तर त्यात प्लुटोनियमसारखी अत्यंत विषारी मूलद्रव्येही असतात.
त्यांचा धोका अनेक हजारो वर्षांनी फक्त हळूहळू नाहीसा होतो
आणि त्यावर पुनर्प्रक्रिया म्हणून ओळखली जाणारी प्रक्रिया देखील होते.
वापरलेल्या अण्विक इंधनातून प्लुटोनियमचे निष्कर्षण केले जाते असा याचा अर्थ आहे.
याचा उपयोग अण्विक शस्त्रास्त्रे बनवण्यासाठी आणि नव्याने इंधन म्हणून अशा दोन गोष्टींसाठी होऊ शकतो.
पण ते इंधन म्हणून फार कमी क्वचित वापरले जाते.
कारण त्यासाठी योग्य प्रकारची भट्टी आपल्याकडे नाही.
मिलीग्रॅम प्लुटोनियम तुमचा जीव घेईल. काही किलोग्रॅमचा अणूबॉम्ब बनवता येतो.
जर्मनी सारख्या देशात अक्षरशः
टनांनी हे मूलद्रव्य आसपास पडून आहे.
कारण दशकांपूर्वी पुनर्प्रक्रिया ही खूपच चांगली कल्पना होती
आणि
हा सर्व कचरा कोठे जाईल कारण तो महासागरात टाकण्यावर बंदी आहे.

German: 
Technologie an kleinere Länder
verkauft, welche von sich selbst
daraus Waffen herstellten.
Die Straße zu tödlichen nuklearen Waffen
ist immer mir friedlichen Reaktoren gepflastert.
Nummer 2: Nuklearer Abfall und
Verschmutzung.
Verwendeter nuklearer Brennstoff ist
nicht nur radioaktiv, sondern enthält
auch extrem giftige Elemente wie 
Plutonium.
Dieses verliert seine Schädlichkeit 
nur sehr langsam über zehntausende
von Jahren.
Und es gibt auch einen Prozess, der
Wiederaufbereitung genannt wird,
welcher die Entnahme des Plutonium
aus benutztem Brennstoff beinhaltet.
Es kann für 2 Dinge verwendet werden:
Um neue nukleare Waffen zu bauen,
oder um es als Brennstoff wiederzuverwenden.
Aber kaum etwas davon wird als Brennstoff
verwendet, weil wir nicht die richtigen
Reaktoren dafür haben.
Ein Milligramm würde dich töten, ein paar
Kilogramm machen eine Atombombe aus,
und selbst ein unauffälliges Land wie 
Deutschland, hat wirklich Tonnen davon
herumliegen, als Folge der 
Wiederaufbereitung, die Jahrzehnte
zuvor wie eine gute Idee klang.
Und wo wird all der Abfall entsorgt?
Nachdem das entsorgen in den Ozean
verboten wurde, versuchten wir es zu

Spanish: 
a los países más pequeños, que luego desarrollaron
armas propias.
El camino a las armas nucleares letales es
siempre pavimentado con reactores pacíficos.
Dos: los residuos nucleares y la contaminación.
El combustible nuclear gastado no sólo es
radiactivo, pero también contiene
químico extremadamente tóxico
elementos como el plutonio.
Pierde su nocividad sólo lentamente
varias decenas de miles de años.
Y también hay un proceso llamado
reprocesamiento, lo que significa
la extracción del plutonio
a partir de combustible nuclear gastado.
Se puede utilizar para dos propósitos:
para construir armas nucleares o
para utilizarlo como nuevo combustible.
Pero casi ninguno de que se utiliza como combustible,
porque no tenemos
el tipo de reactores para eso.
Un miligramo te matará; unos pocos kilogramos
hacer una bomba atómica; e incluso
un país poco visible como Alemania
literalmente, tiene un montón de las cosas
justo ahí, porque el reprocesamiento
sonaba como una buena idea hace décadas.
¿Y de dónde va a ir todos los residuos?
Después de volcar en el océano era
prohibido, hemos tratado de enterrar IT-

Malayalam: 
ചെറിയ രാജ്യങ്ങളിൽ സമാധാനപരമായ സാങ്കേതികവിദ്യ
പിന്നീട് അവരുടെ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു
സ്വന്തം
മാരകമായ ആണവായുധങ്ങൾ റോഡ് ആണ്
എപ്പോഴും സമാധാനപരമായ റിയാക്ടറുകൾ പതിച്ച
2. ആണവ മാലിന്യങ്ങൾ മലിനീകരണവും ചെലവഴിച്ചു
ആണവ ഇന്ധനം ആക്ടീവ് മാത്രമല്ല
മാത്രമല്ല വളരെ വിഷമുള്ള അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു
പ്ലൂട്ടോണിയം പോലുള്ള കെമിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ
അതു മാത്രം പതുക്കെ അതിന്റെ harmfulness നഷ്ടപ്പെടുകയും
നിരവധി പതിനായിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി ആയിരക്കണക്കിന്
ഒപ്പം റീ എന്ന ഒരു പ്രക്രിയ അവിടെ
നടപടി
ഏത് പ്ലൂട്ടോണിയം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് മാർഗങ്ങൾ
ചെലവഴിച്ചത് ആണവ ഇന്ധനം നിന്ന്
രണ്ടു ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും: പണിയാൻ
ആണവായുധങ്ങൾ
അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ ഇന്ധനമായി അത് ഉപയോഗിക്കാൻ, എന്നാൽ
അതു ഏതെങ്കിലും ഇന്ധനമായി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്
ഞങ്ങൾ ശരിയായ ഇല്ലാത്തതിനാൽ
ആ പേരിൽ റിയാക്ടറുകൾ ഒരു സർകലാശാലയിൽ
ഏതാനും കിലോഗ്രാം ഒരു ഉണ്ടാക്കും നിന്നെ കൊല്ലും
ആറ്റം ബോംബ് പോലും ഒരു inconspicuous
ജർമ്മനി രാജ്യമായ
തൊട്ടടുത്ത് സ്റ്റഫ് ഒട്ടനവധി
റീ പ്രോസസ്സിംഗ് ചുറ്റും കിടക്കുന്ന
ഒരു നല്ല ആശയം പതിറ്റാണ്ടു മുമ്പ് പോലെ ഊതി
ഒപ്പം
എല്ലാ മാലിന്യങ്ങൾ എവിടെ പോകും? അതിനെ ഡംപിങ് ശേഷം
സമുദ്രം നിഷിദ്ധമായിരുന്നു

Persian: 
در سال 1970 کشور هایی که قدرت اتمی داشتند با خوشحالی تمام انرژی صلح آمیز هسته ای رو به کشور های کوچک تر میفروختند
و آن کشور ها سلاح ها اتمی خودشان را توسعه دادند.
جاده رسیدن به سلاح های هسته همواره توسط برنامه ی صلح آمیز هسته ای هموار شده است
دو: زباله های هسته ای و آلودگی
سوخت هسته ای نه تنها
رادیواکتیو، اما همچنین شامل
مواد شیمیایی بسیار سمی
مانند پلوتونیوم.
این ماده خطرات و آلودگی خودش را به آرامی و طی مدت چندین هزار سال از دست میدهد
و در اینجا یک مرحله دیگر وجود دارد که پردازش دوباره نامیده میشود.
یعنی استخراج پلوتونیوم
از سوخت هسته ای.
می توان آن را به دو منظور استفاده کرد:
برای ساخت سلاح هسته ای و یا
به عنوان سوخت جدید.
اما به ندرت از آن به عنوان سوخت استفاده می شود،
چون راکتور های مناسب برای آن در دسترس نیست
یک میلیگرم شما را خواهد کشت. چند کیلوگرم
یک بمب اتمی درست خواهد کرد
یک کشور با نقش کم رنگ در این زمینه مانند آلمان ، چندین تن مواد این چنینی دارد
چون پردازش دوباره در چند دهه پیش یک ایده خوب به نظر میرسید
خوب،تمام آن پسماند ها کجا رفت ؟
پس از ممنوع شدن رها کردن این پسماند ها در اقیانوس، ما تلاش کردیم این مواد را مدفون کنیم

Turkish: 
barışçıl teknolojilerini küçük ülkelere
satıyorlardı, onlar da
kendi silahlarını geliştiriyordu
Ölümcül nükleer silahlara giden yol
barışçıl nükleer santrallerden geçiyordu.
İki: nükleer atık ve kirlilik sorunu
Tüketilmiş nükleer yakıtlar sadece
radyoaktif değil, aynı zamanda plütonyum
gibi zehirli kimyasal elementler içeriyor.
Zararını ise yavaşça 10.000'lerce yılda
kaybediyor.
Ayrıca yakıt işleme denilen
plütonyumun atık yakıttan ayrıştırılma
süreci iki amaçla kullanılıyordu:
nükleer silah üretmek, ya da yeni yakıt
olarak kullanabilmek, ama şu anda
yakıt olarak kullanacak reaktörümüz yok.
Bir miligram sizi öldürür; birkaç kilogram
atom bombası yapar; Almanya gibi silahsız
ülkelerde bile ortalıkta tonlarca atık var
Çünkü yeniden işlemenin başarılı olacağı
umulmuştu, ama olmadı, ellerinde kaldı.
Tüm bu atıklar nereye gidecek peki?
Okyanusa atmak yasaklanınca gömmeyi

Filipino: 
sa mapayapang teknolohiya tungo sa mga maliliit na bansa kung saan sila'y makakapag-unlad ng kanilang sariling sandata
ang daan sa nakamamatay na nuclear weapons ay palaging aspaltao sa gamin ng mapayapang reactors
Pangalawa. Ang nuclear waste at ang polusyon ay gumagamit ng nuclear fuel na hindi lamang radioactive
kundi naglalaman din ng lubhang makalalason na elementong kemikal kagaya ng plutonyum
nawawala nito ang pinsala mula sa paunti-unti hanggang sa sampung libong taon
at mayroon ding isang proseso na tinatawag na re processing
na kung saan ang pagbubunot ng plutonyum mula sa nagamit na nuclear fuel na
maaring gamitin sa dalawan paraan: para makapagtayo ng nuclear weapons
o upang gamitin bilang bagong gatong, ngunit bahagyang ilang parte nito ang magagamit bilang gatong
dahil wala ang tamang uri ng reactors diyan, ang milligram nito
ay pwedeng papatayin ka at ang ilang kilogramo nito ay nagagawang atomic bomb at kahit sa isang kapansin-pansin na
bansa tulad ng Alemanya
literal na may tone-toneladang gamit na nananatiling nakahilata dahil sa re processing
parang ito'y isang magandang ideya mula sa mga dekadang nakalipas
at
saan pupunta ang lahat nga basura nito? pagkatapos ang pagtatapon nito sa mga karagatan ay pinagbabawal

Danish: 
til mindre lande, som så udviklede
våben på egen hånd.
Vejen mod dødelig atomvåben er
altid ved brug af fredelig reaktorer.
Andet: atomaffald og forrening
Brugt atombrændsel er ikke kun
radioaktivt, men det indeholder også
ekstrem giftige kemikalier, som 
atomet Plutonium.
Den mister sin skadelige effekt langsomt
over flere ti-tusinde år.
Der er også en process kaldet,
efterbehandling, hvilket betyder
udvindingen af Plutonium fra 
brugt atombrændsel.
Det kan bruges til to formål:
At bygge atomvåben eller 
bruge det som nyt brændsel.
Men næsten intet af det er brugt
til brændsel, fordi vi ikke har
de rigtige typer reaktorer for det.
Et miligram vil dræbe dig; få kilogram
kan lave en atombombe; og selv
diskrete lande som Tyskland har
bogstaveligt talt tons af det
som bare ligger rundtomkring , fordi 
efterbehandling lød som en god ide, årtier siden.
Hvor vil alt affaldet ende henne?
Efter at dumping i oceanerne blev forbudt,
har vi prøvet at begrave det

Estonian: 
rahuotstarbelist tehnoloogiat väiksematele riikidele,
kes arendasid siis ise oma tuumarelvi.
Tee tapvate tuumarelvadeni on alati
sillutatud rahuotstarbeliste reaktoritega.
2. Tuumajäätmed ja -reostus.
Kasutatud tuumakütus pole mitte üksnes radioaktiivne,
vaid sisaldab ka äärmiselt mürgiseid
keemilisi elemente, nagu plutoonium.
See kaotab oma kahjulikkuse väga aeglaselt,
mitmekümne tuhande aastaga.
On olemas ka ümbertöötlemiseks kutsutav protsess,
mis tähendab plutooniumi eraldamist
kasutatud tuumakütusest.
Seda saab kasutada kahel eesmärgil:
et ehitada tuumarelvi
või kasutada uue kütusena,
kuid kütusena seda peaaegu ei kasutata,
sest meil ei ole veel selleks sobivaid reaktoreid.
Milligramm võib su tappa,
paarist kilost piisab aatompommiks,
kuid isegi tagasihoidlikul riigil, nagu Saksamaa,
on seda kraami tonnide kaupa vedelemas,
sest ümbertöötlemine tundus aastakümneid tagasi
olevat hea mõte.
Ja kuhu kõik need jäätmed lähevad?
Pärast seda, kui nende paiskamine ookeani keelati,

Dutch: 
aan kleinere landen, die toen hun eigen wapens ontwikkelden.
De weg naar nucleaire wapens is altijd bezaaid met vreedzame reactoren.
Twee: nucleair afval en vervuiling.
Gebruikte nucleaire brandstof is niet alleen radioactief, maar bevat ook
zeer giftige chemische elementen zoals plutonium.
Het verliest zijn schadelijkheid slechts langzaam, gedurende tienduizenden jaren.
Er bestaat ook een proces dat 'hergebruik' heet,
het winnen van plutonium uit kernafval.
Het kan op twee manieren gebruikt worden:
voor het bouwen van wapens of als nieuwe brandstof.
Maar het wordt bijna niet als brandstof gebruikt, want we hebben
niet de juiste reactoren daarvoor.
Één milligram is dodelijk; enkele kilogrammen zijn genoeg voor een bom; en zelfs
een onopvallend land als Duitsland heeft letterlijk tonnen liggen van dit spul,
gewoon omdat 'hergebruik' destijds als een goed idee klonk.
En waar gaat al dit afval naartoe?
Nadat dumpen in de oceaan verboden werd, probeerde men het te begraven -

Bulgarian: 
реакторната технология на по-малки държави, 
а те после разработват свои собствени оръжия.
Пътят към смъртоносните ядрени 
оръжия е осеян с мирни реактори
Второ: ядрените отпадъци и замърсяването.
Отработеното ядрено гориво не само 
е радиоактивно, но и съдържа
изключително отровни елементи, 
какъвто е  плутоният.
Нужни са десетки хиляди години, 
за да стане той безопасен.
Отработеното гориво може да бъде преработено
и да се извлече плутоният от него.
Той може да се използва по два начина:
за производство на ядрени оръжия, 
или отново като гориво.
Но почти нищо не се използва като гориво,
защото нямаме подходящите реактори за тази цел.
Един милиграм ще ви убие, няколко 
килограма стигат за атомна бомба,
а дори държави като Германия имат 
тонове от него, складирани навсякъде,
защото вторичната обработка звучеше 
като добра идея преди няколко десетилетия.
Къде да изхвърлим всички отпадъци?
След като бе забранено хвърлянето 
в океана, започнахме да ги заравяме,

Modern Greek (1453-): 
σε μικρότερες χώρες, οι οποίες στη συνέχεια ανέπτυξαν
το δικό τους οπλοστάσιο
Ο δρόμος προς τα θανατηφόρα
πυρηνικά όπλα πάντα στρωνόταν 
από ειρηνικούς αντιδραστήρες
2. ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΚΑΙ ΡΥΠΑΝΣΗ
Τα χρησιμοποιημένα πυρηνικά καύσιμα δεν 
είναι μόνο ραδιενεργά
αλλά περιέχουν κι άλλα επικίνδυνα
υλικά όπως το Πλουτώνιο
Γίνεται ακίνδυνο μετά από δεκάδες
χιλιάδες χρόνια
υπάρχει και η επανεπεξεργασία
που σημαίνει
την εξαγωγή πλουτωνίου από 
χρησιμοποιημένα πυρηνικά καύσιμα
και που μπορεί να χρησιμοποιηθεί
για δύο σκοπούς
για κατασκευή πυρηνικών όπλων ή σε για νέα καύσιμα
αλλά το δεύτερο συμβαίνει σπάνια γιατί 
δεν έχουμε
τους κατάλληλους αντιδραστήρες για αυτό.
Ένα χιλιοστό του γραμμαρίου σε σκοτώνει, 
λίγα κιλά κάνουν μια βόμβα
και ακόμα και μια χώρα υπεράνω υποψίας όπως η Γερμανία
έχει κυριολεκτικά τόνους αποβλήτων που "κάθονται"
γιατί δε τη συμφέρει να τα επαναχρησιμοποιήσει
Οπότε πού πηγαίνουν τα απόβλητα;
Αφότου απαγορεύτηκε η απόρριψή τους
στη θάλασσα, δοκιμάσταμε να τα θάβουμε

Thai: 
ให้แก่ประเทศอื่น ซึ่งพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์เป็นเวลาต่อมา
ทางไปสู่อาวุธนิวเคลียร์นั้น ถูกปูทางด้วยการใช้นิวเคลียร์อย่างสันติอยู่เสมอ
ข้อสอง: กากนิวเคลียร์และมลพิษ
เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ถูกใช้แล้วไม่เพียงแต่มีกัมตภาพรังสีเท่านั้น แต่หาก
มีเคมีสสารที่มีพิษมาก
เช่นพลูโตเนียม
ซึ่งใช้ระยะเวลาหลายพันปีถึงจะสูญเสียความอันตราย
และยังมีกระบวนการที่เรียกว่า
การนำกลับมาใช้ใหม่ซึ่งคือ
การสกัดพลูโตเนียม
จากกากนิวเคลียร์
มีจุดประสงค์สองอย่าง
คือเอาไปทำสร้างอาวุธนิวเคลียร์ หรือ
นำกลับมาใช้เป็นเชื้อเพลิงใหม่
แต่การนำกลับมาใช้เป็นเชื้อเพลิงใหม่นั้นแทบนับนิ้วได้
เพราะว่าเราไม่มีเตาปฏิกรณ์สำหรับการนำมาใช้ใหม่
กากนิวเคลียร์ เพียงหยิบมือก็สามารถฆ่าคุณได้; ไม่กี่โล
สามารถเอาไปทำระเบิดปรมาณู
แม้กระทั่งประเทศเยอรมณีก็อยู่หลายตันเลยทีเดียว
แค่ล้อเล่นน่า หลายสิบปีที่แล้วการนำมาใช้ใหม่เป็นความคิดที่ดี
อ้าว แล้วกากนิวเคลียร์จะไปอยู่ไหนหละ?
หลังจากทิ้งกากนิวเคลียร์ลงมหาสมุทรได้ถูกห้าม เราจึงทำการฝังมัน

Polish: 
mniejszym krajom, które później same
wytworzyły swoje bronie.
Droga do zabójczych broni nuklearnuch
zawsze wybrukowana jest pokojowymi reaktorami.
Po drugie: odpady nuklearne
i zanieczyszczenie środowiska.
Zużyte paliwo nuklearne jest nie tylko
radioaktywne ale zawiera też
niesamowicie trujące pierwiastki chemiczne
jak pluton.
Traci swoją szkodliwość powoli
przez okres dziesiątek tysięcy lat.
Jest także proces zwany przerabianiem,
co oznacza
wydobycie spowrotem plutonu ze
zużytego paliwa nuklearnego.
Można je wykorzystać
na dwa sposoby:
żeby budować broń nuklearną bądź
użyć je jako nowe paliwo.
Ale rzadko kiedy jest używane
jako paliwo, ponieważ nie mamy
dla niego odpowiednich reaktorów.
Miligram cię zabije; parę kilogramów
znajdziesz w bombie atomowej; a nawet
niepozorne państwo jak Niemcy
mają tego dosłownie tony tej substancji
która po prostu tam leży, bo przerabianie
brzmiało jak dobry pomysł dekady temu.
A gdzie pójdą wszystkie te odpady?
Po tym, jak wyrzucanie ich do oceanu stało
stało się zakazane, próbowaliśmy je pogrzebać

Norwegian: 
til mindre land, som deretter utviklet
våpen selv.
Veien til dødelige atomvåpen er
alltid brolagt med fredelige reaktorer.
To: atomavfall og forurensning.
Brukt kjernebrensel er ikke bare
radioaktivt, men inneholder også
ekstremt giftige kjemiske
elementer som plutonium.
Den mister kun sin skadelighet sakte over
flere titusener av år.
Og det er også en prosess som kalles
reprosessering, hvilket innebærer
utvinning av plutonium
fra brukt atombrensel.
Det kan brukes til to formål:
å bygge atomvåpen eller
å bruke den som nytt drivstoff.
Men nesten ingenting av det brukes som brensel,
fordi vi ikke har
rett type reaktorer for det.
En milligram vil drepe deg; noen kilo
lager en atombombe; Til og med
et uskyldsrent land som Tyskland
har bokstavelig talt tonnevis av avfallet
bare liggende rundt, fordi reprosessering
hørtes ut som en god idé for flere tiår siden.
Og hvor skal alt avfallet gå?
Etter dumping i havet ble
forbudt, har vi prøvd å begrave det -

iw: 
למדינות קטנות יותר, שהשתמשו בה כדי לפתח
נשק גרעיני משל עצמן.
הדרך לפיתוח נשק גרעיני קטלני תמיד מלווה 
בכורים גרעיניים לא מזיקים.
2. זיהום גרעיני וקרינה
דלק גרעיני משומש הוא לא רק רדיואקטיבי,
אלא מכיל גם
כימיקלים רעילים במיוחד, כדוגמת פלוטוניום.
הדלק מאבד את הסכנה שבו רק לאחר 
כמה עשרות אלפי שנים.
בנוסף, קיים תהליך המכונה "עיבוד מחדש",
שבמהלכו מסננים את הפלוטוניום 
מדלק גרעיני משומש.
התהליך משמש שתי מטרות:
פיתוח נשק גרעיני ושימוש חוזר כדלק חדש.
אבל כמעט ולא משתמשים בו כדלק,
מאחר ולא קיימים
כורים גרעיניים מתאימים לדלק כזה.
מיליגרם יכול להרוג אותך; 
כמה קילוגרמים יכולים ליצור פצצת אטום;
ואפילו מדינות בולטות כמו גרמניה מלאות 
בכמויות עצומות של החומר הזה
שפשוט נמצא על האדמה, רק כי עיבוד מחדש
נשמע כמו רעיון טוב לפני כמה עשורים.
ולאן תלך כל הפסולת?
לאחר שנאסרה השלכה שלה לאוקיינוס,
התקיימו ניסיונות לקבור אותה

Albanian: 
teknologji paqësore në vendet më të vogla
e cila më pas zhvilluar armët e tyre
vet
rruga për armët bërthamore vdekjeprurëse është
gjithmonë e shtruar me reaktorëve paqësore
2. mbeturinave bërthamore dhe ndotja e kaluar
karburantit bërthamor nuk është vetëm radioaktiv
por gjithashtu përmban jashtëzakonisht helmues
elementet kimike si plutonium
ajo humbet dëmshmërisë saj vetëm ngadalë gjatë
disa dhjetëra mijëra vjet
dhe ka edhe një proces i quajtur re
përpunim
që do të thotë nxjerrjen e plutoniumit
nga karburantit bërthamor
ajo mund të përdoret për dy qëllime: për të ndërtuar
armë nukleare
ose të përdorin atë si lëndë djegëse të re, por vështirë
ndonjë nga ajo përdoret si lëndë djegëse
sepse ne nuk kemi të drejtën lloj
Reaktorët për këtë, një miligram
do të vrasësh një kilogram pak të bëjë një
bombë atomike dhe madje edhe një s'bie në sy
vend si Gjermania
fjalë për fjalë ka ton e gjëra vetëm
gënjyer rreth për shkak të përpunimit të ri
dukej si një e mirë dekada ide më parë
dhe
Ku do të shkojnë të gjitha mbeturinat? pas hedhjes atë në
oqeani ishte e ndaluar

Swedish: 
till mindre länder, vilka sedan skapade egna vapen.
Vägen till dödliga kärnkraftsvapen hjälps alltid av fredliga reaktorer.
Två: kärnavfall och förorening.
Använt kärnbränsle är inte bara radioaktivt, men innehåller också
extremt giftiga kemikalier med ämnen som plutonium.
Det förlorar sin skadlighet långsamt över många tiotusentals år.
Och det finns också en process som heter upparbetning, det betyder
att utvinningen av plutonium från använt kärnbränsle.
Den kan användas för två saker:
att bygga kärnvapen eller att använda det som nytt bränsle.
Men nästan ingenting av det används som bränsle, för att vi inte har
rätt typ av reaktorer för det.
Ett milligram kommer döda dig; några kilogram kan göra en atombomb; och även
ett oansenligt land som Tyskland har bokstavligen massor av plutonium
som bara ligger och skräpar, för att upparbetning lät som en bra idé för några årtionden sedan.
Och vart kommer allt avfall ta vägen?
Efter att ha dumpat det i havet blev förbjudet har vi försökt gräva ner det

Vietnamese: 
với các nước nhỏ hơn, sau đó phát triển
vũ khí của riêng mình.
Con đường đến vũ khí hạt nhân chết người luôn luôn 
bắt đầu từ các lò phản ứng trông có vẻ ôn hòa.
Hai: chất thải hạt nhân và ô nhiễm.
Nhiên liệu hạt nhân đã sử dụng không chỉ
phát phóng xạ mà còn chứa
nguyên tố hóa học vô cùng độc hại như plutonium.
Để làm giảm độ độc hại của nó cần hơn
vài chục ngàn năm.
Và cũng có một quá trình được gọi là
tái chế, có nghĩa là
chiết xuất plutonium
từ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng.
Nó có thể được sử dụng cho hai mục đích:
để chế tạo vũ khí hạt nhân hoặc
để sử dụng nó như là nhiên liệu mới.
Nhưng hầu như nó khó có thể được sử dụng làm
 nhiên liệu, vì chúng ta không có
đúng loại lò phản ứng cho việc đó.
Một milligram sẽ giết bạn; một vài kg
làm cho một quả bom nguyên tử; và ngay cả
một đất nước kín tiếng như Đức cũng phải có hàng tấn
bởi vì tái chế có vẻ là một ý tưởng hay trong nhiều 
thập kỷ trước.
Và tất cả các chất thải sẽ đi đâu?
Sau khi bị cấm đổ vào đại dương , chúng ta đã cố gắng chôn vùi nó-

Slovak: 
mierumilovnú technológiu menším krajinám,
ktoré si potom vyvinuli vlastné zbrane.
Cesta k smrtiacim jadrovým zbraniam
je vždy dláždená mierumilovnými reaktormi.
2. Jadrový odpad a znečistenie
Vyhorené jadrové palivo je nielen rádioaktívne,
ale tiež obsahuje vysoko jedovaté
chemické prvky ako plutónium.
Svoju škodlivosť stráca len pomaly
až po niekoľkých desiatkach tisícov rokov.
A tiež existuje proces nazývaný prepracovanie,
čo znamená extrakciu plutónia
z vyhoreného jadrového paliva.
Môže byť použité na dva účely:
na vybudovanie jadrových zbraní,
alebo ho použiť ako nové palivo,
ale len ťažko sa z neho niečo používa ako palivo,
pretože na to nemáme
ten správny druh reaktorov.
Len miligram vás zabije,
niekoľko kilogramov utvorí atómovú bombu,
a dokonca aj nepatrná krajina ako Nemecko
má toho doslova má tony len
tak sa povaľujúcich naokolo,
pretože prepracovanie znelo ako
dobrý nápad pred desiatkami rokov.
A kam pôjde všetok tento odpad?
Po tom, čo jeho sypanie do
oceánu bolo zakázané,

French: 
à de plus petit pays, qui ensuite ont développé leurs propres armes.
Le chemin vers des armes nucléaires mortelles est toujours pavé de réacteurs pacifiques.
Deuxièmement: les déchets nucléaires et la pollution.
Les combustibles nucléaires usés sont non seulement radioactifs, mais contiennent aussi
des éléments chimiques extrêmement toxiques comme le plutonium.
Il ne perd de sa dangerosité que lentement sur des dizaines de milliers d'années.
Et il y a aussi un processus appelé retraitement, qui signifie
l'extraction du plutonium depuis les combustibles nucléaires usés.
Il peut être utilisé à deux fins:
pour construire des armes nucléaires ou pour l'utiliser comme nouveau combustible.
Mais très peu est réutilisé comme combustible, parce que nous n'avons pas
les bons types de réacteurs pour ça.
Un milligramme te tuerait; quelques kilos font une bombe atomique; et même
un pays discret comme l'Allemagne en a littéralement des tonnes
qui traînent comme ça, parce que le retraitement avait l'air d'une bonne idée il y des décennies.
Et où iront tous les déchets?
Après que les balancer dans l'océan a été interdit, on a essayé de les enterrer

Chinese: 
出售核科技，但他们后来发展出了自己的核武器。
致命的核武器与和平的反应堆总是相伴相随。
二：核废料与核污染
使用完的核燃料不但具有辐射性，还具有
毒性很强的化学元素，例如钚。
自然条件下，它需要成千上万年才能逐渐失去毒性。
同时另外一个过程，叫做再利用，意思是
从核废料中提取钚。
它有两个用途：
制造核武器或作为新燃料。
但它几乎不会被用作燃料，因为我们
目前没有相应的反应堆。
一毫克钚足以致死；几公斤就可以制造核武器；甚至
一些低调的国家，例如德国，地下就埋藏着几吨
这种物质，因为再利用在几十年前听起来很诱人。
这些废料会被如何处理呢？
海洋倾倒被禁止后，人们曾尝试填埋——

Romanian: 
în țările mai mici, care apoi dezvoltate
arme de propriile lor.
Drumul către arme nucleare mortale este
întotdeauna pavat cu reactoare pașnice.
Două: deșeuri nucleare și a poluării.
combustibil nuclear uzat este nu numai
radioactive, dar, de asemenea, conține
chimice extrem de otravitoare
elemente cum ar fi plutoniu.
Ea își pierde numai în lent harmfulness peste
câteva zeci de mii de ani.
Și există, de asemenea, un proces numit
reprocesare, ceea ce înseamnă
extragerea plutoniului
din combustibilul nuclear uzat.
Acesta poate fi utilizat în două scopuri:
pentru a construi arme nucleare sau
să-l folosească drept combustibil nou.
Dar, cu greu oricare este folosit drept combustibil,
pentru că noi nu avem
dreptul de fel de reactoare pentru asta.
Un miligram te va omorî; câteva kilograme
a face o bombă atomică; și chiar
o țară în umbră precum Germania
literalmente are tone de lucruri
doar situată în jurul valorii, deoarece reprocesarea
a sunat ca o bună idee zeci de ani în urmă.
Și, în cazul în care vor merge toate deșeurile?
Dupa ce dumping in ocean
interzis, am încercat să îngroape IT-

Hungarian: 
kisebb országoknak, melyek ezután
saját atomfegyvert fejlesztettek.
A halálos atomfegyverekhez vezető út 
mindíg békés reaktorokkal van kikövezve.
A második ok: atomhulladék szennyezés.
Az elhasznált nukleáris fűtőelemek
nemcsak sugárzóak de tartalmaznak
rendkívül mérgező kémiai
elemeket is mint a plutónium.
Káros hatásait csak igen lassan,
tízezer évek alatt veszíti el.
És létezik egy nukleáris újrafeldolgozó
folyamat is mely
az elhasznált fűtőelemekből történő
plutónium kinyerését jelenti.
Ez kétféle célt szoglálhat:
atomfegyverek gyártását vagy
fűtőelem újrahasznosítást.
De alig töredéke hasznosul
fütőelemként, mivel nem rendelkezünk
az ennek megfelelő reaktorokkal.
Egyetlen miligramja halálos; néhány kiló
kell egy atombombához; és még
a jelentéktelennek tűnő Németországnak
is tonnák állnak rendelkezésére a cuccból
mivel az újrafeldolgozás jó ötletnek
tűnt évtizedekkel ezelőtt.
De hová jut a sok hulladék?
Miután betiltották az óceánba öntését,
megpróbáluk a földbe temetni–

Arabic: 
الى الدول الصغرى,
والتي طورت لاحقًا اسلحتها النووية الخاصة بها.
الطريق الى أسلحة نووية قاتلة
معبد دائمًا بالمفاعلات السلمية
ثانيًا: النفايات النووية والتلوث.
الوقود النووي المستنفذ ليس مشعًا فقط, لكنه أيضًا يحتوي على
عناصر كيميائية سامة جدًا كالبلوتونيوم.
الذي يفقد ضرره ببطئ على مدى
عشرات الآلاف من السنين.
وهناك ايضًا عملية تسمى: إعادة المعالجة, وتعني
استخراج البلوتونيوم من الوقود النووي المستنفذ.
ويمكن استخدامها لغرضين:
لصنع أسلحة نووية أو لإستخدامها كوقود جديد,
لكنه من الصعب أستخدام أي منها كوقود, لأننا لا نملك
النوع اللازم من المفاعلات لهذا الموضوع.
ميليغرام واحد يكفي لقتلك; القليل من الكيلوغرامات تكفي لصنع قنبلة ذرية; وحتى
كبلد غامض مثل المانيا تمتلك اطنانًا منه
منتشرة في الارجاء, لان إعادة المعالجة بدت كفكرة جيدة قبل عقود.
أذن أين ستذهب هذه النفايات؟
بعد أن أصبح القائها في المحيط محظورًا, 
جربنا أن ندفنها

English: 
peaceful technology to smaller countries
which then developed weapons of their
own
the road to deadly nuclear weapons is
always paved with peaceful reactors
2. nuclear waste and pollution spent
nuclear fuel is not only radioactive
but also contains extremely poisonous
chemical elements like plutonium
it loses its harmfulness only slowly over
several tens of thousands of years
and there is also a process called re
processing
which means the extraction of plutonium
from spent nuclear fuel
it can be used for two purposes: to build
nuclear weapons
or to use it as new fuel, but hardly
any of it is used as fuel
because we don't have the right kind of
reactors for that, a milligram
will kill you a few kilograms make an
atomic bomb and even an inconspicuous
country like Germany
literally has tons of the stuff just
lying around because re processing
sounded like a good idea decades ago
and
Where will all the waste go? after dumping it into
the ocean was forbidden

Russian: 
меньшим странам, в результате
разработавшим своё ядерное оружие.
Путь к смертоносному ядерному оружию
всегда лежит через мирные реакторы.
Во-вторых, ядерные отходы и
загрязнение среды.
Отработавшее ядерное топливо не только
радиоактивно, но также содержит
крайне ядовитые химические элементы,
например, плутоний.
Он теряет свои опасные свойства лишь через
несколько десятков тысяч лет.
К тому же, есть процесс, именуемый
переработкой, позволяющий
извлечь плутоний из отработавшего
ядерного топлива.
Его можно использовать в двух целях:
для создания ядерного оружия или
в качестве нового топлива.
Но он почти не используется как
топливо, потому что у нас нет
подходящих для этого реакторов.
Миллиграмм его может вас убить,
из нескольких килограммов можно
сделать атомную бомбу,
и даже в неприметной стране вроде
Германии куча этого плутония,
потому что переработка казалась хорошей
идеей десятилетия назад.
Куда же попадают все отходы?
После запрета на сбрасывание отходов в
океан, мы попытались закапывать их в землю,

Malay (macrolanguage): 
kepada negara yang lebih kecil yang mana membangunkan senjata sendiri
Pembangunan senjata nuklear didorong oleh reaktor yang kelihatan aman
Kedua : Sisa nuklear dan pencemaran
Bahan api nuklear yang telah digunakan bukan sahaja beradioaktif tetapi mengandungi
elemen kimia yang sangat beracun seperti plutonium
Ia akan kehilangan bahaya dengan perlahan setelah beberapa puluh ribu tahun
Dan terdapat proses pemprosesan semula yang bermakna
pengekstrakkan plutonium daripada sisa bahan api nuklear
Boleh digunakan untuk dua tujuan:
untuk membina senjata nuklear atau sebagai bahan api baru
Tetapi jarang digunakan sebagai bahan api kerana kita masih tidak ada
reaktor yang betul untuk berbuat demikian
Satu miligram boleh membunuh anda, beberapa kilogram boleh menjadi bom atom dan
negara yang tidak disyaki seperti Jerman pun ada bertan-tan bahan itu
Baringlah kerana pemprosesan semula kedengaran agak bagus berdekad-dekad dahulu
Dan di manakah semua sisa pergi?
Setelah dilarang untuk membuangnya di lautan, kita cuba untuk menanamnya

Chinese: 
給小型國家，但該技術卻在之後被那些國家用來自主發展核武
通往死亡核武的道路都是由和平的核反應爐所鋪設
2.核廢料與汙染
用過核燃料不只有放射性
也包含了極具化學毒性的物質，如:鈽
它的傷害唯有經過數萬年緩慢地衰減
有個程序叫做再處理
顧名思義，從用過核燃料中提煉鈽
它可用在兩個地方
核武或是新的核燃料
但因為我們沒有適當的反應爐使用再處理過的核燃料
所以它是難以被使用的
一微克可以要你的命；幾公斤可以製造一個核彈
而即使是不顯眼的國家，如德國，也有數噸的鈽散布於國內
因為數十年前再處理似乎是個好主意。
而核廢料最後都去哪了呢?
在海拋被禁止後，我們嘗試掩埋它

Portuguese: 
para países menores, que depois desenvolveram armas próprias.
O caminho para produzir armas nucleares mortais é sempre pavimentado com reatores pacíficos.
Dois: resíduos nucleares e poluição.
O combustível nuclear usado não é apenas radioativo, mas também contém
elementos químicos extremamente venenosos como plutônio.
Ele perde a sua nocividade lentamente ao longo de várias dezenas de milhares de anos.
E há também um processo chamado
reprocessamento, o que significa
a extração de plutônio a partir de combustível nuclear usado.
Ele pode ser utilizado para duas finalidades:
para construir armas nucleares ou
para servir como novo combustível.
Mas quase nenhum deles é utilizado como combustível, porque não temos
o tipo certo de reatores para isso.
Um miligrama pode te matar; alguns quilos fazer uma bomba atômica; e até mesmo
um país insuspeito como a Alemanha tem literalmente toneladas desse material
parado, porque o reprocessamento parecia uma boa ideia décadas atrás.
E para onde vai todo o lixo?
Depois que jogá-lo no mar foi proibido, nós tentamos escondê-lo --

Spanish: 
Pacifica tecnología a países pequeños que empezaron a hacer sus propias armas
 
el camino a las mortales armas nucleares es siempre cimentado en reactores pacíficos
2. desperdicio nuclear y contaminación.
Gastar combustible nuclear no solo es radioactivo
Si no que también contiene elementos extremadamente venenosos como plutonio
el daño desaparece lentamente solo después de muchos miles de años
también hay un proceso llamado reprocesamiento
qué significa la extracción de plutonio del combustible nuclear gastado
puede ser usado para dos propósitos: para construir armas nucleares
o para usarlos como nuevo combustible, pero difícilmente será usado como combustible
porque no tenemos la clase correcta de reactores para eso, un miligramo
te mataría, unos cuantos kilogramos harían una bomba nuclear, y hasta los menos esperados
Países como Alemania
Literalmente tienen toneladas de esa cosa solo guardada porque el reprocesamiento
Sonaba bien hace unas decadas
y
¿A donde irá todo el desperdicio? Después de que botarlo al océano se volvió prohibido

Finnish: 
pienemmille valtioille, jotka kehittivät omat ydinaseohjelmansa.
Tie tappaviin ydinaseisiin on aina päällystetty rauhanomaisilla reaktoreilla.
2. Ydinjätteet ja saastumus
Käytetty ydinpolttoaine ei ole pelkästään radioaktiivista, vaan sisältää myös
äärimmäisen myrkyllisiä kemikaaleja, kuten plutoniumia.
Siitä tulee harmitonta vain useiden kymmenien tuhansien vuosien kuluessa.
On myös olemassa prosessi nimeltä jälleenkäsittely, joka tarkoittaa
plutoniumin uuttamista käytetystä ydinpolttoaineesta.
Sitä voidaan käyttää kahteen tarkoitukseen:
ydinaseiden rakentamiseen tai uudestaan polttoaineena.
Mutta sitä käytetään polttoaineena vähäisesti, koska
meillä ei ole oikeanlaisia reaktoreita sitä varten.
Milligramma tappaa ihmisen; muutamasta kilosta saadaan atomipommi; lisäksi
jopa Saksan kaltaisella harmittomalla maalla on kirjaimellisesti tonneittain kyseistä kamaa
vain lojumassa, koska jälleenkäsittely kuulosti hyvältä idealta vuosikymmeniä sitten.
Ja minne jätteet menevät?
Kun sen heittäminen mereen kiellettiin, olemme yrittäneet haudata sitä

Japanese: 
平和な技術として売られたが
それは核兵器になった
死の核兵器への道は
平和な原子炉で舗装されている
２. 核廃棄物と汚染
使用済み核燃料には 放射性で有毒な
プルトニウムが含まれている
有害でなくなるには数万年が必要だ
再処理という工程を施せば
そこからプルトニウムは抽出できる
そして核兵器に使ったり
再利用したりできる
しかし再利用の方は
それに適した原子炉がない
１mgで人が死に 数kgで爆弾が作れる
素敵な国 ドイツでも
何トンもこれを持っている
昔は再処理が良く見えたからだ
捨て場所も問題だ

Croatian: 
manjim zemljama, koje su potom razvijale svoju tehnologiju.
Put ka smrtonosnom nuklearnom oružju je uvijek praćen mirnim reaktorima.
Druga: nuklearni otpad i zagađenje.
Korišteno nuklearno gorivo nije samo radioaktivno, neko također sadrži
jako otrovne kemijske elemente kao plutonijum.
Ovaj elemtent gubi svoju štetnost kroz nekoliko destina hiljada godina.
I tu je također proces nazvan prerada, koji znači
izvlačenje plutonijuma iz korištenog nuklearnog gotiva.
Može biti korišten u dvije svrhe:
da se izgradi nuklearno oružje ili da se koristi kao novo gorivo.
Ali se rijetko  upotrebljava kao gorivo, jer mi nemamo
pravu vrstu reaktora za to.
Miligram će vas ubiti; nekoliko kilograma će napraviti atomsku bombu; a čak
neupadljive države poput Njemačke imaju doslovno tonu ovakvih tvari
koje samo leže, jer je prerada zvučala kao dobra ideja prije nekoliko decenija.
I gdje onda otpad ide?
Nakon sto je istovar u oceane zabranje, pokušali smo ga zakopati

Latvian: 
mazākām valstīm, kuras pēc tam pašas izstrādāja savus ieročus.
Ceļš uz nāvējošiem kodolieročiem vienmēr ir bijis bruģēts ar miermīlīgiem reaktoriem.
2. Kodolatkritumi un piesārņojums
Izlietotā kodoldegviela ir ne tikai radioaktīva, bet arī satur
ekstrēmi indīgus ķīmiskos elementus, kā plutoniju.
Tas lēnām zaudē savu kaitīgumu tikai vairākos tūkstošos gadu.
Un ir arī pārstrādes process, kurš nozīmē
plutonija ieguvi no iztērētās kodoldegvielas.
To var izmantot diviem mērķiem:
Lai uzbūvētu kodolieročus, vai arī izmantot to kā jaunu degvielu.
Bet reti kurš no tā tiek izmantots kā degviela, jo mums nav
priekš tā pareizo reaktoru tipu.
Miligrams tevi nogalinās, pieci kilogrami veido atombumbu; un pat
neuzkrītošā valstī kā Vācijā, burtiski ir tonnām materiālu
vienkārši kur pagadās, jo pārstrāde izklausījās kā laba ideja pirms vairākām desmitgadēm
Un kur paliks visi atkritumi?
Pēc tam, kad to izmešana okeānā tika aizliegta, mēs mēģinājām tos aprakt pazemē-

Czech: 
civilní jaderné technologie menším národům, které pomocí nich poté vyvinuly své vlastní.
Cesta k smrtícím nukleárním zbraním je vždy provázána s reaktory pro civilní užití.
2: Nukleární odpad a znečištění.
Spotřebované nukleární palivo není jen radioaktivní ale také obsahuje
extrémně jedovaté chemické prvky jako plutonium.
Ztárcí svoji jedovatost po desetitisíce let
a je zde také proces zvaný reprocessing, který spočívá
v extrakci plutonia ze spotřebovaného nukleárního paliva.
může být použito pro vytvoření
nukleárních zbraní anebo jako nové palivo
ale téměř žádné tak není použito, protože nemáme
ten správný reaktor
Miligramvás zabije a s pomocí několika kilogramů vyrobíte atomovou pumu.
A i nenápadná země jako Německo má doslova tuny odpadu
který se válí kolem, protože reprocessing
zněl jako dobrý nápad před desítky let.
A kam se tedy jde všechen ten odpad?
Poté co se skončilo s vyklápěním do oceánů jsme ho zkusili zakopat,

Korean: 
정작 자신들은 무기를 개발하였습니다.
치명적인 핵무기 개발은 항상
평화로운 원자로로 포장되어 있습니다.
둘째, 핵폐기물 및 오염.
핵 폐기물에는 방사능만 포함된 것이 아니라
플루토늄같은 치명적인 물질도 같이 포함되어 있고,
핵 폐기물의 독성이 사라지려면 수만년이 흘러야 합니다.
그리고 재처리라 불리는 절차가 있는데,
핵 폐기물에서 플루토늄을 추출하는 것입니다.
그리고 추출된 물질은 두가지 방법으로
사용될 수 있습니다.
핵무기를 만들거나, 새로운 연료로 사용되거나.
그런데 연료로는 사용되기 힘듭니다.
왜냐하면
우리는 아직 그런 원자로가 없기 때문입니다.
극소량이 당신을 죽일 수 있고,
소량으로 핵폭탄을 만들 수 있습니다.
심지어 독일같은 나라는 수 톤의 물질이
아무렇게나 널려있는데,
수십 년 전부터 재처리의 중요성을
깨달았기 때문입니다.
그렇다면 모든 폐기물은 어디로 갈까요?
바다에 버리는 것이 금지된 이후,
묻어버리려고 하였으나

Italian: 
Nella metà degli anni '70, le grandi potenze nucleari
vendevano volentieri tecnologia a paesi più piccoli
che sviluppavano, poi, armi proprie.
La strada alle armi nucleari mortali è sempre
spianata dai pacifici reattori.
2. Scorie nucleari e inquinamento.
Il materiale fissile usato non è solo radioattivo,
ma contiene anche elementi chimici estremamente tossici
come il plutonio.
La sua pericolosità diminuisce lentamente, 
solo dopo decine di migliaia di anni.
Ed esiste anche un processo chiamato "ritrattamento",
e cioè l'estrazione del plutonio dal materiale fissile usato.
Può essere usato per due scopi: 
costruire armi nucleari, o come nuovo materiale fissile;
Ma quasi niente è utilizzato come materiale fissile;
perché non abbiamo il tipo giusto di reattore.
1 milligrammo ti ucciderebbe, per fare una bomba atomica 
ne serve qualche chilogrammo,
e perfino paesi rispettabili come la Germania ne posseggono 
letteralmente tonnellate qui e là,

perché il ritrattamento sembrava una buona idea
decine di anni fa.
E dove vanno a finire tutte queste scorie?

Indonesian: 
ke negara yang lebih kecil , yang mana kemudian membuat senjata mereka sendiri
Jalan ke senjata nuklir mematikan selalu berdasar pada reaktor yang aman
kedua. Limbah nuklir dan Polusi
Bahan bakar nuklir tidak hanya menghasilkan radiaoaktif , tapi juga mengandung
unsur kimita yang sangat beracun seperti plutonium
Zat berbahaya dari unsur kimia itu hanya akan hilang perlahan setelah beberapa 10 ribu tahun
Dan juga ada proses yang dinamakan Reprocessing , yang mana
pengambilan plutonium dari limbah bahan nuklir
Itu bisa digunakan untuk dua tujuan
untuk membuat senjata nuklir atau untuk membuat bahan bakar baru
Tetapi hampir dari Unsur kimia itu tidak digunakan sebagai bahan bakar , karena kita tidak mempunyai
reaktor yang tepat untuk itu
1 miligram dapat membunuhmu , beberapa kilogram dapat menjadi bom atom , dan bahkan
Sebuah negara yang tidak sadar seperti german justru mempunyai ber ton ton unsur kimia itu
hanya tergeletak disekitarnya , karna Reprocessing terdengar seperti ide yang bagus pada 1 dekade yang lalu
Dan dimana semua limbah dibuang ?
Setelah membuang limbah itu kelaut telah dilarang , kami berusaha untuk menguburnya

Serbian: 
али не можемо да нађемо место где ће дефинитивно остати безбедан
за десетине хиљада година.
Преко 30 земаља раде скоро 400 реактора, управљање
неколико стотина хиљада тона нуклеарног отпада
а само једна је тренутно озбиљна о отварању
сталног цивилног складишта отпада: мала Финска.
три: незгода и несрећа.
Преко 60 година коришћења нуклеарне енергије, било је седам великих несрећа
у реакторима или објектима ради са нуклеарним отпадом.
Три су углавном били садржани, али четири од њих ослобођен значајан
количине радиоактивности у животну средину.
Године 1957, 1987. и 2011. године, велике површине земљишта у Русији, Украјини и Јапану
су учињен неподобним за становање у деценијама које долазе.
Број смртних случајева је веома спорно, али вероватно лежи у хиљадама.
Ове несреће се догодило са нуклеарним реакторима од веома различитих типова,
у веома различитим земљама, и неколико деценија размаку.

German: 
vergraben, doch wir kennen keinen Platz,
an dem wir sicher sein können,
dass es dort auch Zehntausende von
Jahren sicher bleibt.
Über 40 Länder betreiben fast 400
Reaktoren, die es schaffen mehrere
hundert tausend Tonnen nuklearen
Abfalls zu produzieren, und nur eines
ist zurzeit im ernsten darüber, eine 
permanente zivile Abfalllagerung einzurichten.
Das kleine Finnland.
Nummer 3: Unfälle und Tragödien.
In über 60 Jahren der Benutzung von
nuklearer Energie, gab es 7 schwere
Unfälle in Reaktoren oder Einrichtungen,
die mit nuklearem Abfall umgehen.
Drei von diesen wurden größtenteils
in Schach gehalten, aber Vier entließen
beträchtliche Mengen an 
Radioaktivität in die Umwelt.
In den Jahren 1957,1987 und 2011
wurden große Bereiche in Russland,
der Ukraine und Japan, für die kommenden 
Jahrzehnte für Menschen unbewohnbar gemacht.
Die Anzahl der Toten ist sehr umstritten, 
liegt aber wahrscheinlich bei Tausenden.
Diese Tragödien passierten mit Reaktoren.
welche sehr unterschiedlich voneinander
waren, und in sehr verschiedenen Ländern
und viele Jahrzehnte auseinander.

Danish: 
men vi kan ikke finde et sted
hvor det kan blive opbevaret sikret
for ti-tusinde år.
Over 30 lande opererer næsten
400 reaktorer, håndtere
flere hundrede tons af atomaffald.
og kun et land er i øjeblikket 
seriøse med at åbne
en permanent civil affalds opmagasinering:
lille Finland
Tredje: ulykker og katastrofer
Over 60 års forbrug af atomkraft
har der været syv store ulykker
i kraftværker eller anlæg der
håndtere atomaffald.
Tre af dem var blev for det meste behersket,
hvor fire af dem lækkede store
mængder af radioaktivitet
ud i miljøet.
I 1957, 1987, og 2011, blev store arealer
i landene: Rusland, Ukraine og Japan
erklæret ubeboelig for mennesker
de næste mange årti'er.
Antallet af døde er meget omdiskurteret,
men ligger omkring de tusinde.
Disse katastrofer skete med atomreaktorer
af meget forskellige typer,
i meget forskellige lande, og 
med mange årti'ers afstand.

Swedish: 
men vi kan inte hitta en plats där det är garanterat säkert
i tiotusentals år.
Över 30 länder driver nästan 400 reaktorer, och de hanterar
flera hundra tusentals ton av kärnavfall
och bara ett land överväger seriöst
ett permanent civilt avfallslager: lilla Finland.
Tre: olyckor och katastrofer.
Under de 60 år vi har använt kärnkraft, har det varit 7 stora olyckor
i reaktorer eller faciliteter som arbetar med kärnavfall.
Tre av dem kontrollerades för det mesta, men fyra av dem släppte ut märkbara
mängder av radioaktivitet i miljön.
Under 1957, 1987 och 2011, blev stora utrymmen av land i Ryssland, Ukraina och Japan
klassificerade som olämpliga för mänsklig bebyggelse i de kommande årtionden.
Antalet dödsfall är starkt ifrågasatt, men är antagligen i tusentalen.
Dessa katastrofer hände med kärnreaktorer av väldigt olika typer,
i väldigt olika länder, och många årtionden isär.

Estonian: 
oleme püüdnud neid maha matta,
kuid me ei ole leidnud kohta,
kus see kindlasti püsiks ohutult
kümneid tuhandeid aastaid.
Rohkem kui 30 riiki käitavad ligi 400 reaktorit,
tegeledes mitmesaja tuhande tonni tuumajäätmetega
ja vaid üks neist võtab tõsiselt alalise tsiviilotstarbeliste
jäätmehoidla avamist:
tilluke Soome.
3. Õnnetused ja katastroofid.
Üle 60 aasta kestnud tuumaenergia kasutamise jooksul
on seitse suuremat õnnetust toimunud reaktorites
või tuumajäätmetega tegelevates rajatistes.
Kolm neist saadi suuremas osas kontrolli alla,
kuid neljal juhul pääses märkimisväärne kogus
radioaktiivsust keskkonda.
1957., 1987. ja 2011. aastal
muutusid suured alad Venemaal, Ukrainas ja Jaapanis
inimese jaoks kümneteks aastateks elukõlbmatuks.
Hukkunute arvu üle on palju vaieldud,
kuid tõenäoliselt ulatub see tuhandetesse.
Need katastroofid juhtusid erinevate reaktoritüüpidega
erinevates riikides ja mitme aastakümnese vahega.

Marathi: 
आपण तो पुरण्याचा प्रयत्न केला पण तो हजारो वर्षे तेथे तो निश्चितपणे सुरक्षित राहील
अशी जागा मिळालेली नाही.
साधारण 40 देश मिळून जवळपास 400 भट्ट्या कार्यरत ठेवतात.
या अनेक हजारो टन अण्विक कचऱ्याचे व्यवस्थापन
करण्यासाठी सध्या गांभीर्याने विचार करून फक्त एक
कायमस्वरूपी नागरी कचरा गोदाम छोट्या फिनलँडमध्ये उघडले जात आहे.
3. अपघात आणि आपत्ती
अण्विक ऊर्जा वापराच्या साठ वर्षांहून अधिक कालावधीतत अणू भट्ट्यांत
किंवा अण्विक कचरा व्यवस्थापनाशी संबंधित असे सात मोठे अपघात झाले.
त्यातील दोन अण्विक कचऱ्याच्या व्यवस्थापनाशी संबंधित होते
परंतु त्यातील चारांनी लक्षणीय प्रमाणात
पर्यावरणात किरणोत्सार पसरवला.
1957, 1987 आणि 2011 मध्ये
रशियातील युक्रेन येथे आणि जपानमधील काही प्रदेश
नंतरच्या काही दशकांसाठी मानवी वसतीला अयोग्य झाले.
यामुळे मृत्यू पावलेल्यांच्या संख्येबाबत मोठ्याप्रमाणात मतभेद आहेत परंतु त्यांची संख्या हजारोंनी असावी.
या आपत्ती घटना पूर्णपणे भिन्न अणूभट्ट्यांत,
पूर्णपणे भिन्न राष्ट्रांत आणि अनेक दशकांच्या अंतराने घडल्या.

Portuguese: 
mas não podemos encontrar um lugar onde ele vá ficar definitivamente seguro
por dezenas de milhares de anos.
Mais de 30 países operam quase 400 reatores, gerenciando
várias centenas de milhares de
toneladas de lixo nuclear
e apenas um é atualmente
sério sobre a criação
de um depósito de lixo permanente: a pequena Finlândia.
Três: acidentes e catástrofes.
Ao longo de 60 anos de uso da energia nuclear,
houveram sete acidentes graves
em reatores ou instalações que mexem
com o lixo nuclear.
Três deles foram em sua maioria contidas,
mas quatro deles lançaram uma significante
quantidades de radioatividade
para o meio ambiente.
Em 1957, 1987, e 2011, grandes áreas de
terra na Rússia, Ucrânia e Japão
foram consideradas impróprias para a habitação
humana para as próximas décadas.
O número de mortes é altamente disputado,
mas provavelmente está na casa dos milhares.
Estes desastres aconteceram com reatores nucleares de tipos muito diferentes,
em países muito diferentes, e em várias
décadas separadas.

Polish: 
ale nie możemy znaleźć miejsca, gdzie
na pewno pozostanie bezpieczne
na dziesiątki tysięcy lat.
Ponad 30 państw posiada ponad
400 reaktorów, i mają
parę setek tysięcy ton
odpadków nuklearnych
i tylko jedno zajmuje się
poważnie tym problemem, żeby otworzyć
permanentne miejsce cywilnego składowania
odpadów: mała Finlandia.
Po trzecie: wypadki i katastrofy
Przez 60 lat używania energii nuklearnej,
zdarzyło się 7 poważniejszych wypadków
w reaktorach i budynkach zajmujących
się odpadkami nuklearnymi.
Trzy z nich były w większości opanowane
jednak pozostałe 4 uwolniło znaczące
ilości radioaktywnych pierwiastków
do otoczenia.
W 1957, 1987 i w 2011, duże obszary lądu
w Rosji, na Ukrainie i w Japonii
na dekady zostały ogłoszone 
nieodpowiednimi do zamieszkania przez ludzi.
Liczba śmierci jest wysoce kwestionowana,
ale pewnie są to tysiące.
Tego typu katastrofy stały się
w zupełnie innych typach reaktorów,
w bardzo różniących się krajach
i poprzez okres dziesiątek lat.

Finnish: 
mutta emme kykene löytämään paikkaa jossa se pysyisi varmassa turvassa
kymmenien tuhansien vuosien ajan.
Yli 30 valtiota operoivat lähes 400 reaktoria, halliten
useita satoja tuhansia tonneja ydinjätettä
ja vain yksi niistä on vakavissaan avaamassa
pysyvän jätevaraston: pikkuinen Suomi
3. Vahingot ja katastrofit.
Yli 60 vuoden ydinvoimakäytön aikana on ollut 7 suurta onnettomuutta
reaktoreissa tai ydinjätteen käsittelylaitoksissa.
Kolme niistä pysyivät karanteenissa, mutta neljä muuta päästivät huomattavan märään
radioaktiivisuutta ympäristöön.
Vuosina 1957, 1987 ja 2011, suuria alueita maata Venäjällä, Ukrainassa ja Japanissa
muuttuivat kelvottomiksi ihmisasutukselle vuosikymmenien ajaksi.
Kuolonuhrien määrästä kiistellään, mutta puhutaan luultavasti tuhansista hengistä.
Nämä onnettomuudet tapahtuivat hyvin erilaisilla reaktorityypeillä,
eri valtioissa, ja vuosikymmenien verran eri ajoissa.

Malayalam: 
ഞങ്ങൾ അതു അടക്കം ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല
അതു തീർച്ചയായും തുടരും ഒരു സ്ഥലം
പതിനായിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി ആയിരക്കണക്കിന് സുരക്ഷിത
30-ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് 400 ഓപ്പറേറ്റ്
റിയാക്ടറുകൾ
നൂറുകണക്കില് ആയിരക്കണക്കിന് മാനേജിങ്
ആണവ മാലിന്യങ്ങൾ ടൺ
മാത്രമാണ് കുറിച്ച് നിലവിൽ ഗുരുതരമായ
ഉദ്ഘാടനം
സ്ഥിരമായ സിവിലിയൻ മാലിന്യ സംഭരണം: ചെറിയ
ഫിൻലാൻഡ്
3. അപകടങ്ങള് ദുരന്തങ്ങളും
ആണവ ഉപയോഗം അറുപതു വർഷത്തിലേറെ
ഏഴു വലിയ അപകടങ്ങളുടെ നടന്നിട്ടുള്ളത്
റിയാക്ടറുകൾ
ആണവ മാലിന്യങ്ങൾ ഇടപെടുന്നതിൽ അല്ലെങ്കിൽ സൗകര്യങ്ങളും
ആ മൂന്നു കൂടുതലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ചെയ്തു
എന്നാൽ അവരിൽ നാലു അളവിൽ പ്രകാശനം
കടന്നു റേഡിയോആക്ടിവിറ്റിയുടെ ഓഫ്
പരിസ്ഥിതി
1957, 1987, 2011 എന്നീ
റഷ്യ ഉക്രേൻ ഭൂമി വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ
ജപ്പാനും
മനുഷ്യ വാസസ്ഥലമായി ഒരപകടം റെൻഡർ പോയോ
വന്ന ദശകങ്ങളിൽ
മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം വളരെ റിക്ഷയുടെ
എന്നാൽ ഒരുപക്ഷേ ആയിരക്കണക്കിന് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്
ഈ ദുരന്തങ്ങൾ ആണവ കൂടെ സംഭവിച്ചു
വളരെ വ്യത്യസ്തമായ തരം റിയാക്ടറുകൾ
നിരവധി വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രാജ്യങ്ങളിൽ
ഞങ്ങളുടെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി

Japanese: 
海は禁止されたので 埋めるのだが
数万年持つ場所は見つかっていない
30の国で400の原子炉が稼働し
数十万トンの廃棄物が出る
廃棄物の貯蔵庫を持っているのは
フィンランドだけだ
３. 事故と災害
60年を越える原子力使用の中で
７つの大きな事故があった
そのうち３つでは
大量の放射能が環境に放出された
1957年 1986年 2011年
ロシア ウクライナ 日本で
数十年は人の住めない場所ができた
死者は数千人はいると考えられる
災害は 異なるタイプの原子炉で
異なる国の異なる時期に起きた

Korean: 
수 만년동안 완벽하게 안전할 수 있는 장소를
찾을 수 없었습니다.
30여개 국이 400여개의 원자로를 돌리면서,
수백 수천톤의 폐기물을 만들어 냅니다.
그리고 핀란드만이 사태의 심각성을 깨닫고
민간단체가 운영하는 폐기물 저장소를
이용하려고 하고 있습니다.
셋째, 사고와 재난
60년이 넘도록 핵에너지를 사용해오면서,
7가지 커다란 사건들이
원자로나 공장에서 폐기물을 처리하다가 발생했습니다.
그중 셋은 거의 통제하였으나,
넷은 많은 양의
방사능을 자연으로 방출하고 말았습니다.
1957년, 1987년, 2011년에
러시아, 우크라이나, 일본에서는 광범위한 지역이
앞으로 수십년동안
인간이 살지 못하는 곳이 되어버렸습니다.
사망자 수에 대해서는 말이 많지만
수천명내라고  은폐했을겁니다.
이 재난들은 각각의 다른 원자로 종류에서,
각각의 다른 나라에서, 수십년 단위로 일어났습니다.

Bulgarian: 
но е трудно да намерим място, където 
да са безопасни за десетки хиляди години.
Повече от 30 страни 
използват над 400 реактора
и разполагат със стотици хиляди 
тонове отработено гориво,
а засега само една страна се 
занимава сериозно с изграждането
на постоянно невоенно съоръжение 
за съхранение - Финландия.
Трето: аварии и бедствия.
За над 60 години използване на ядрена 
енергия имаше няколко големи аварии
с реактори или съоръжения 
за утилизиране на отпадъци.
Три от тях бяха овладяни,
но други 4 изпуснаха значителни 
количества радиация в околната среда.
През 1957, 1987 и 2011 г. големи 
територии в Русия, Украйна и Япония
бяха превърнати в негодни за 
обитаване за десетилетия напред.
Броят смъртни случаи е доста спорен, 
но вероятно се измерва в хиляди.
Тези катастрофи се случиха 
с реактори от различни типове,
в различни страни и 
с промеждутък от десетилетия.

Croatian: 
ali nismo mogli naći mjesto gdje bi bi zasigurno ostalo sigurno
desecima hiljada godina.
Preko 30 država koristi oko 400 reaktora, baratajući
sa nekoliko stotina hiljada tona nuklearnog otada
i samo jedna je trenutno ozbiljna da otvori
trajno civilno skladište otpada, mala Finska.
Treća: nesreće i katastrofe.
Preko 60 godina korištenja nuklearne energija, desile su se 7 velikih nesreća
u reaktorima ili objektima koje se bave sa nuklearnim otpadom.
Tri od njih su većinom sačuvale, ali četiri od njih su pustile ogromnu
količinu radioaktivnog sadržaja u okolinu.
1957, 1987 i 2011 velika područja u Rusiji, Ukrajini i Japanu
su bile onesposobljene i nepodobne za ljudsko stanovanje decenijama koje su dolazile.
Broj smrtno stradalih se uveliko osporavao, ali vjerovatno se broji u hiljadama.
Ove nesreće su se dogodile sa nuklearnim reaktorima različitih vrsta
u različtim državama i nekoliko decenijama odovojeno.

Persian: 
اما نمیتوانستیم محلی را پیدا کنیم که برای ده هزار سال آینده ایمن باقی بماند.
بیشتر از 30 کشور روی همدیگر تقریبا 400 راکتور اتمی دارند
که این راکتور ها صد ها هزار تن پسماند های اتمی تولید میکنند
و تنها یک کشور به طور جدی به دنبال راه اندازی یک محل ذخیره پسماند های هسته ای است، فنلاند.
سه: حوادث و بلایا
در طی 60 سال استفاده از انرژی هسته ای،هفت حادثه مهم در ارتباط با راکتور ها و پسماند های هسته ای رخ داد
سه مورد محار شدند و چهار مورد مقدار قابل توجه ای رادیواکتیو به محیط زیست ریختند
در سال 1957، 1987، و 2011، مناطق زیادی از
 روسیه، اوکراین و ژاپن
برای چندین دهه غیر قابل سکونت اعلام شد.
تعداد مرگ و میر ناشی از این رویداد ها بسیار جای بحث دارد،اما احتمالا در حدود 1000 نفر است
این حوادث در مورد انواع مختلف راکتور ها  و
در کشور های مختلف و در دهه های مختلف روی داد

Chinese: 
但我們無法找到一個可以肯定地維持數萬年安全的地方
在這幾十年之間
超過三十個國家、400部以上核反應爐
產生數十萬噸的核廢料
而只有一個國家現在認真地設立
一個永久核廢料貯存場，就是芬蘭這個小國
3.意外與災害
60年以上的核能史上
核反應爐或核廢料處理設施曾經有7次主要的意外
其中有三件被控制住
但有四件意外釋放出可觀的放射性物質到周遭環境
在1957、1987、2001，俄羅斯、烏克蘭、日本
大片土地因此在未來數十年內不適合人類居住
雖然死亡人數各方仍爭執不休，但在數千人左右
這些災害發生在各種不同的核反應爐
各個不同的國家、各自不同的時間

Spanish: 
Hemos estado tratando enterrarlo, pero no hemos encontrado un lugar para que definitivamente se quede
Seguro durante miles de millones de años
Más de 30 países operan casi 400 reactores
Manteniendo muchos cientos de miles de toneladas de desperdicio nuclear
Y solo un país está tomando en serio abrir
Un basurero permanente: pequeña Finlandia
3 accidentes y desastres
Más de 60 años de usar poder nuclear han habido más accidentes en los
Reactores
O facilidades luchando contra el desperdicio nuclear 3 de ellos han sido casi totalmente contenidos
Pero 4 de ellos han significado importantes cantidades de radioactividad en
El ambiente
En 1957, 1958 y 2011
Grandes zonas de Rusia, Ucrania y Japón
Fueron definidas como inhabitables para humanos en muchos años
El número de muertes  es altamente discutido pero probablemente sean miles
Estos desastres ocurrieron con reactores nucleares de tipos muy diferentes
En diferentes países y hace muchas décadas

Dutch: 
maar we kunnen geen plek vinden waar het met zekerheid veilig blijft liggen
voor een periode van tienduizenden jaren.
Meer dan 30 landen hebben samen bijna 400 reactoren,
met honderdduizenden tonnen kernafval
en er is er slechts één die serieus bezig is met het openen
van een permanente civiele opslag van afval: het kleine Finland.
Drie: ongelukken en rampen.
Na 60 jaar gebruik van kernenergie, zijn er 7 grote ongelukken geweest
in reactoren of instellingen met kernafval.
Drie daarvan zijn grotendeels beperkt, maar de andere vier hebben
flink wat radioactieve stoffen verspreid.
In 1957, 1987 en 2011 werden grote stukken land in Rusland, de Ukraïne en Japan
voor tientallen jaren ongeschikt voor menselijke bewoning.
Het aantal doden is nog steeds niet bepaald, maar het gaat waarschijnlijk om duizenden
Deze rampen vonden plaats in kernreactoren van erg verschillende typen
in erg verschillende landen, tientallen jaren apart.

Vietnamese: 
nhưng chúng ta không thể tìm thấy một nơi đủ an toàn
cho hàng chục ngàn năm.
Hơn 30 quốc gia với gần 400 lò phản ứng,
quản lí vài trăm ngàn tấn chất thải hạt nhân
và hiện tại chỉ có một nước duy nhất nghiêm túc về việc
lưu trữ vĩnh viễn chất thải:  Phần Lan bé nhỏ.
Ba: tai nạn và thiên tai.
Hơn 60 năm sử dụng năng lượng hạt nhân,
đã có bảy tai nạn lớn
trong các lò phản ứng hoặc các cơ sở kinh doanh
với chất thải hạt nhân.
Ba trong số chúng đã được cách li tốt 
nhưng bốn vụ lại phát ra đáng kể
lượng phóng xạ vào môi trường.
Năm 1957, 1987, và 2011, các vùng lớn
ở Nga, Ukraine, và Nhật Bản
đã trở thành không thích hợp cho con người
cư trú trong nhiều thập kỷ tới.
Số người tử vong vẫn còn là tranh cãi,
nhưng có lẽ phải tới hàng ngàn.
Những thảm họa đã xảy ra với hạt nhân
lò phản ứng rất khác nhau,
ở các nước khác nhau, và cách nhau cả thập kỉ.

Italian: 
Dopo che il rilascio nell'oceano fu proibito,
abbiamo provato a seppellirlo,
ma non abbiamo trovato un posto dove possa essere
al sicuro per decine di migliaia di anni.
Oltre 30 paesi ospitano quasi 400 reattori nucleari,
gestendo diverse centinaia di tonnellate di scorie, 

e solamente una è attiva riguardo l'apertura di un
deposito civile di scorie permanente:
la piccola Finlandia.
3. Incidenti e disastri.
In 60 anni di utilizzo dell'energia nucleare
ci sono stati 7 grandi incidenti in reattori

o stabilimenti che trattavano 
scorie radioattive.
Tre di questi furono abbastanza contenuti,
ma quattro hanno rilasciato quantità significative 
di radioattività nell'ambiente.
Nel 1957, 1987 e 2011, ampie aree in Russia, 
Ucraina e Giappone
furono rese inadatte all'insediamento umano
per decine di anni a venire.
Il numero di morti è largamente discusso, 
ma si aggira probabilmente introno alle migliaia.
Questi incidenti sono avvenuti con tipi
di reattori molto diversi tra loro
in paesi molto diversi tra loro,
e in decadi distanti diversi anni l'una dall'altra.


Norwegian: 
men vi kan ikke finne et sted hvor
det definitivt vil forbli sikkert
i titusener av år.
Over 30 land har nesten
400 reaktorer, administrerer
flere hundre tusen
tonn atomavfall
og bare en er for tiden
seriøs om å åpne
en permanent sivil avfalls
lagring: lille Finland.
Tre: ulykker og katastrofer.
Iløpet av 60 år med bruk av atomkraft,
har det vært sju store ulykker
i reaktorer eller anlegg som håndterer atomavfall.
Tre av disse ble stort sett begrenset,
men fire av dem løslatte betydelige
mengder radioaktivitet
i miljøet.
I 1957, 1987 og 2011, store deler av
landområder i Russland, Ukraina og Japan
ble gjort uegnet til menneskelig
bosetning for flere tiår framover.
Antallet dødsfall er sterkt omstridt,
men er sannsynligvis oppe i flere tusen.
Disse katastrofene skjedde med atomreaktorer av svært forskjellige typer,
i svært forskjellige land, og flere
tiår fra hverandre.

Albanian: 
ne kemi provuar për të varrosur atë, por ne nuk mund të gjeni
një vend ku ajo patjetër do të qëndrojë
sigurojnë për dhjetëra mijëra vjet
mbi 30 vende operojnë rreth 400
reaktorëve
menaxhimin e disa qindra mijëra
ton të mbeturinave bërthamore
dhe vetëm një është aktualisht serioze në lidhje me
hapje
një ruajtje të përhershëm civil mbeturinave: e vogël
Finlandë
3. aksidentet dhe fatkeqësitë
mbi gjashtëdhjetë viteve të përdorimit të energjisë bërthamore
ka pasur shtatë aksidente të mëdha në
reaktorëve
ose objektet që kanë të bëjnë me mbetjet bërthamore
tre prej atyre që ishin të përfshira kryesisht
por katër prej tyre të lëshuar sasi të konsiderueshme
i radioaktivitetit NË
mjedis
Në vitin 1957, 1987 dhe 2011
zona të mëdha të tokës në Rusi Ukrainë
dhe Japonia
Janë dhënë papërshtatshëm për banim të njeriut për
dekada që do të vijnë
numri i vdekjeve është e diskutueshme shumë
Por ndoshta qëndron në mijëra
këto fatkeqësi ndodhi me bërthamore
Reaktorët e llojeve shumë të ndryshme
në vende shumë të ndryshme dhe disa
dekada larg

Slovak: 
snažili sme sa ho zakopať,
ale nemôžeme nájsť miesto, kde naisto
zostane bezpečný po desiatky tisíc rokov.
Viac ako 30 krajín prevádzkuje
takmer 400 reaktorov
riadiac niekoľko sto tisíc
ton jadrového odpadu,
a iba jeden to v súčasnosti myslí vážne s otvorením permanentného skladiska civilného odpadu:
malé Fínsko.
3. Nehody a katastrofy
Za viac ako šesťdesiat rokov
používania jadrovej energie
bolo sedem veľkých nehôd v reaktoroch
alebo zariadeniach nakladajúcich s jadrovým odpadom.
Tri z týchto boli zväčša uzavreté,
ale štyri z nich uvoľnilo značné
množstvo rádioaktivity do prostredia.
V roku 1957, 1987 a 2011,
veľké plochy územia v Rusku,
na Ukrajine a Japonsku
boli vyhlásené nevhodné na
obývanie na následujúce desaťročia.
Počet úmrtí je veľmi sporný, ale
pravdepodobne spočíva v tisícoch.
Tieto katastrofy boli zapríčenené jadrovými
reaktormi veľmi rozličných typov,
vo veľmi rozličných krajinách
a niekoľko desaťročí od seba.

Hungarian: 
de nem találunk olyan helyet
ahol teljes biztonságban lehet
tizezer évek folyamán.
Több mint 30 ország üzemeltet
közel 400 reaktort,
több százezer tonna 
atomhulladékot kezelve
és jelneleg csupán egyetlen
veszi komolyan, hogy
állandó hulladéktározót nyisson:
az apró Finnország.
A harmadik ok: balesetek és katasztrófák.
Hét komoly baleset történt az elmúlt 
60 év atomenergia felhasználása során
a reaktorokban vagy az atomhulladék
kezelő létesítményekben.
Közülük három kisebb,
de négy jelentős mennyiségű
rádióaktiv környezet-
szennyezést okozva.
1957, 1987 és 2011 során Oroszország,
Ukrajna és Japán nagy területei
váltak évtizedekre lakhatatlanná.
a halálos áldozatok száma igen vitás,
de valószínűleg több ezerre tehető.
Ezek a katasztrófák nagyon különböző
méretű reaktorokban következtek be,
más-más országokban, és több 
évtizednyi különbséggel.

Chinese: 
但后来发现很难找到绝对安全的地方
可以保留千万年。
全球共有30多个国家的近400个反应堆，产生
成百上千吨核废料，
然而只有一个国家建立了
永久废料处理站：芬兰。
三：事故与灾难
在使用核能60年的历史中，有许多次严重事故，
不论是反应堆还是废料处理设施。
其中三次基本得到控制，但仍有四次在环境中
释放了大量辐射。
自1957、1987、2011年起，俄罗斯、乌克兰和日本的大片土地
在未来几十年中将不适宜人类居住。
死亡人数仍有争议，但大约是几千人。
造成这些灾难的反应堆包括多种类型，
在不同的国家，发生时间相差几十年。

iw: 
אבל לא נמצא מקום שבו היא תישאר בלתי מזיקה
במשך עשרות אלפי שנים.
מעל 30 מדינות מפעילות כמעט 
400 כורים גרעיניים, שמייצרים
כמה אלפי טונות של פסולת גרעינית,
ורק מדינה אחת פועלת ברצינות
להקמת מזבלה גרעינית אזרחית וקבועה: 
פינלנד הקטנה.
3. תאונות ואסונות
במהלך מעל 60 שנים של שימוש באנרגיה גרעינית
ארעו 7 תאונות גרעיניות גדולות
בכורים גרעיניים ובמכונים 
המתעסקים בפסולת גרעינית.
שלוש מתוכן נמנעו, אך ארבע מתוכן 
שחררו כמות מסוכנת
של רדיואקטיביות אל הסביבה.
בשנים 1957, 1987 ו-2011, אזורים גדולים
ברוסיה, אוקראינה ויפן
הפכו לבלתי מתאימים למגורים אנושיים
למשך עשרות השנים הבאות.
מספר המיתות שנוי במחלוקת,
אך כנראה שמדובר באלפים.
האסונות הללו התרחשו בסוגים שונים של 
כורים גרעיניים,
ובמדינות שונות מאוד זו מזו, 
במרווח של עשרות שנים ביניהם.

Modern Greek (1453-): 
αλλά δεν μπορεί να βρεθεί μέρος 
που να είναι ασφαλή
για δεκάδες χιλιάδες χρόνια
Πάνω από 30 χώρες λειτουργούν περίπου 400 αντιδραστήρες
και διαχειρίζονται εκατοντάδες χιλιάδες 
τόνους πυρηνικών αποβλήτων
και μόνο μία σκέφτεται σοβαρά να ανοίξει
ένα μόνιμο χώρο αποθήκευσης, η μικρή Φινλανδία
3. ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ
Σε πάνω από 60 χρόνια χρήσης πυρηνικής ενέργειας
έχουν συμβεί 7 μεγάλα ατυχήματα
σε πυρηνικούς αντιδραστήρες ή χώρους 
αποθήκευσης αποβλήτων
Τα τρία ελέγχθηκαν σε μεγάλο βαθμό
αλλά στα τέσσερα απελευθερώθηκαν
σημαντικά ποσά ραδιενέργειας στο περιβάλλον
Το 1957, 1987 και 2011 μεγάλες εκτάσεις στη Ρωσία, Ουκρανία και Ιαπωνία
κατέστησαν ακατάλληλες για
κατοικία για δεκαετίες
Ο αριθμός θανάτων αν και αμφιλεγόμενος 
κυμαίνεται σε χιλιάδες
Αυτές οι καταστροφές έγιναν σε αντιδραστήρες διαφόρων ειδών
και χωρών και δεκαετίες η μία από την άλλη

French: 
mais on n'arrive pas à trouver un endroit où ils seront définitivement sécurisés
pour des dizaines de milliers d'années.
Plus de 30 pays exploitent près de 400 réacteurs, manipulant
plusieurs centaines de milliers de tonnes de déchets nucléaires
et seul un est actuellement sérieux à propos d'ouvrir
un stockage permanent de déchets civils: la petite Finlande.
Troisièmement: les accidents et désastres.
Sur 60 ans d'usage de centrales nucléaires, il y a eu 7 accidents majeurs
dans les réacteurs ou lieux traitant avec des déchets nucléaires.
3 d'entre eux ont été surtout contenus, mais 4 ont relâché des quantités
significatives de radioactivité dans l'environnement.
En 1957, 1987, et 2011, de grandes zones en Russie, Ukraine et au Japon
ont été rendues impropres à l'habitation humaine pour les décennies à venir.
Le nombre de morts est hautement disputé, mais se compte probablement en milliers.
Ces désastres se produisent avec des réacteurs nucléaires de types très différents,
dans des pays très différents, et à quelques décennies d'intervalle.

Romanian: 
dar nu putem găsi un loc unde
ea va rămâne cu siguranță securizat;
pentru zeci de mii de ani.
Peste 30 de țări funcționează aproape
400 de reactoare, de gestionare
câteva sute de mii de
tone de deșeuri nucleare
și numai unul este în prezent
serioase cu privire la deschiderea
un deșeu civil permanent
depozitare: minuscul Finlanda.
Trei: accidente și dezastre.
Peste 60 de ani de utilizare a energiei nucleare,
au existat șapte accidente majore
în reactoare sau facilități abuzive
cu deșeuri nucleare.
Trei dintre acestea au fost în mare parte a conținut,
dar patru dintre ele a lansat semnificative
cantități de radioactivitate
în mediu.
In 1957, 1987, și 2011, zone mari de
teren în Rusia, Ucraina și Japonia
au devenit improprie pentru om
locuire de zeci de ani să vină.
Numărul de decese este foarte disputată,
dar, probabil, se află în mii.
Aceste dezastre sa întâmplat cu nucleară
reactoare de diferite tipuri,
în țări foarte diferite, și mai multe
la zeci de ani.

Latvian: 
bet mēs nevaram atrast vietu, kur tie noteikti būs drošībā
desmit tūkstošiem gadu.
Vairāk nekā 30 valstīs strādā gandrīz 400 reaktori, pārvaldot
vairākus simtus tūkstošus tonnu kodolatkritumu
un tikai viena pašlaik nopietni domā par to, lai atvērtu
patstāvīgu civilo atkritumu noliktavu- mazā Somija.
3. Negadījumi un katastrofas.
Vairāk nekā 60 atomenerģijas izmantošanas gados, ir bijuši septiņi lieli negadījumi
reaktoros vai iekārtās, kuriem ir darīšana ar kodolatkritumiem.
Trīs no tiem tika galvenokārt izkontrolēti, bet četri no tiem atbrīvoja ievērojamu
radioaktivitātes daudzumu vidē.
1957, 1987 un 2011 gadā, lielas teritorijas Krievijā, Ukrainā ,un Japānā
tika padarītas nederīgas priekš cilvēku mājokļiem uz desmitgadēm.
Mirušo skaits ir ļoti apstrīdēts, bet iespējams sniedzas tūkstošos.
Šīs katastrofas notika ar ļoti dažādu kodolreaktoru tipiem
ļoti atšķirīgās valstīs un atsevišķi pirms vairākām desmitgadēm.

Filipino: 
sinubukan naming ihukay ito, ngunit hindi kami nakakapaghanap ng lugar kung saan ito'y mananatiling
ligtas para sa sunsunod na libu-libong taon
mahigit 30 bansa ang gumana sa halos 400 na
reactors
na namamahala ng ilang daang libong mga
tone-toneladang nuclear waste
at isa lamang ay kasalukuyang seryoso sa
pagbubukas ng
isang permanenteng sibilyan waste storage:  ang maliit na bansang
Pinlandiya
Pangatlo. Mga aksidente at mga kalamidad
mahigit animnapung taon na ang paggagamit ng nuclear power at mayroon nang pitong malalaking aksidente dahil sa
reactors
o ang mga pasilidad na may nuclear waste, tatlo doon ang masyadong kontmainado
ngunit apat sa kanila ang pinakawalan ng makabuluhang halaga
ng radioactivity sa
ating kapaligiran
noong 1957, 1987 at 2011
ang mga malalaking lugar ng lupa sa Russia Ukraine
at Japan
Ay nai-render na hindi akma para sa rehabilitasyon ng tao para sa parating na dekada
ang bilang ng mga namamatay ay mataas na na-dispute
Ngunit marahil ito ay namamalagi sa libu-libong taon
ang mga sakuna na nangyari sa nuclear
reactors ng may iba't ibang uri
sa mga lubhang iba't ibang mga bansa at ilang
mula sa ilang mga dekada

Spanish: 
pero no podemos encontrar un lugar donde
que sin duda se quedará seguro
para decenas de miles de años.
Más de 30 países operan casi
400 reactores, gestión
varios cientos de miles de
toneladas de residuos nucleares
y sólo una es actualmente
en serio la apertura
una pérdida civil permanente
almacenamiento: pequeña Finlandia.
Tres: los accidentes y desastres.
Más de 60 años de uso de la energía nuclear,
ha habido siete accidentes graves
en los reactores o instalaciones de tráfico de
con los residuos nucleares.
Tres de ellos estaban contenidas en su mayoría,
pero cuatro de ellos en libertad significativa
cantidades de radioactividad
en el medio ambiente.
En 1957, 1987 y 2011, grandes áreas de
tierra en Rusia, Ucrania y Japón
fueron hechas impropias para el consumo humano
morada en las próximas décadas.
El número de muertes es muy discutido,
pero probablemente se encuentra en los miles.
Estos desastres ocurrieron con nuclear
reactores de muy diferentes tipos,
en países muy diferentes, y varios
décadas de diferencia.

Arabic: 
لكننا لم نجد المكان الذي يمكن أن تكون فيه بأمان تام
لعشرات الآلاف من السنين.
بين أكثر من 30 بلدًا تشغل ما يقارب 400
مفاعل, وتدير
مئات الالاف من أطنان النفايات النووية
دولة واحد فقط تبدو جادة في
فتح
مخزن مدني دائم للنفايات النووية: هي فنلدنا الصغيرة.
ثالثًا: الحوادث والكوارث.
على مدى 60 عام من أستخدام الطاقة النووية,
كانت هناك سبعة حوادث رئيسية
في مفاعلات او منشئات تتعامل مع النفايات النووية.
ثلاثة من تلك الحوادث تم احتوائها تقريبًا, لكن
أربعة منها أطلقت كميات
هائلة من الأشعاع الى البيئة.
عام 1957, 1987 و2011, مساحات كبيرة من روسيا, أوكرانيا واليابان
صارت غير صالحة لسكنى البشر للعقود القادمة.
عدد الوفيات مشكوك فيه بشكل كبير,
لكنه على الأرجح بلغ الآلاف.
هذه الكوارث حدثت مع مفاعلات
نووية من انواع مختلفة,
في بلدان مختلفة, وفي ازمنة
مختلفة ومتباعدة.

English: 
we've tried to bury it, but we can't find
a place where it will definitely stay
secure for tens of thousands of years
over 30 countries operate nearly 400
reactors
managing several hundred thousands of
tons of nuclear waste
and only one is currently serious about
opening
a permanent civilian waste storage: tiny
Finland
3. accidents and disasters
over sixty years of nuclear power usage
there have been seven major accidents in
reactors
or facilities dealing with nuclear waste
three of those were mostly contained
but four of them released significant amounts
of radioactivity into the
environment
in 1957, 1987 and 2011
large areas of land in Russia Ukraine
and Japan
Were rendered unfit for human habitation for
decades to come
the number of deaths is highly disputed
But probably lies in the thousands
these disasters happened with nuclear
reactors of very different types
in very different countries and several
decades apart

Turkish: 
düşündüler ancak 10.000'lerce yıl güvenli
kalacak bir yer bulunamadı. 30 ülkeden
100.000'lerce tonluk radyoaktif atık için
kalıcı depo kurmaya niyetlenen
sadece bir ülke var: küçük Finlandiya.
Üç: kazalar ve felaketler
60 yıllık nükleer kullanım sonunda
reaktör ve atık depolarında 7 büyük
kaza meydana geldi.
Üçü sınırlı zarar verse de dördü
doğaya ciddi radyoaktif salınım yaptı.
1957, 1987 ve 2011'de Rusya, Ukrayna
Japonya'da çok miktarda toprak onlarca yıl
insan yaşamına elverişsiz hale geldi. Ölüm
sayıları saklansa da muhtemelen binlerce.
Bu felaketler farklı reaktör tiplerinde,
farklı ülkelerde ve farklı onyıllarda
gerçekleşti.

Indonesian: 
tapi kami tidak dapat menemukan tempat dimana unsur kimia itu tetap aman
selama 10 ribu tahun lamanya
Lebih dari 30 negara menjalankan hampir 400 reaktor ,  mengelola
beberapa 100 ribu ton dari limbah nuklir
dan hanya 1 negara yang serius untuk membuka
tempat pembuangan permanen  sipil , yaitu finland
ketiga . Kecelakaan dan Bencana
Lebih dari 60 tahun dari penggunaan tenaga nuklir , telah terjadi 7 kecelakaan besar
di reaktor atau fasilitas yang mengangani limbah nuklir
Tiga dari itu kebanyakan telah diatasi , tapi 4 dari itu telah mengeluarkan
jumlah radioaktif yang signifikan ke lingkungan di sekitarnya
pada tahun 1957 , 1987 , dan 2011 , daerah daratan yang besar di Rusia , Ukraina , dan Jepang
telah dinyatakan tidak layak huni bagi manusia selama beberapa dekade selanjutnya
Jumlah kematian sangat diperdebatkan tetapi mungkin jumlahnya berkisar ribuan
Bencana ini diesebabkan oleh reaktor nuklir dari jenis yang sangat berbeda
di negara negara yang sangat berbeda dan beberapa dekade yang terpisah

Malay (macrolanguage): 
tetapi kita tidak boleh mencari tempat yang kekal selamat
selama berpuluh-puluh ribu tahun
Lebih daripada 30 negara yang mengoperasikan 400 reaktor
menguruskan beberapa ratus ribu tan sisa nuklear
dan hanya satu yang kini serius untuk membuka
sebuah tempat penyimpanan sisa awam yang kekal di Finland
Ketiga : Kemalangan dan bencana
Setelah penggunaan tenaga nuklear selama 60 tahun, terdapat tujuh kemalangan besar
di reaktor atau kemudahan yang berkaitan dengan sisa nuklear
Tiga daripadanya dapat dikawal tetapi empat yang lain melepaskan
jumlah radioaktif yang signifikan kepada alam
Pada 1957,1987 dan 2011, pelbagai kawasan yang luas di Rusia, Ukraine dan Jepun
tidak boleh didiami manusia sehingga berdekad-dekad tahun akan datang
Jumlah kematian masih dipertikaikan tetapi mungkin ribuan nyawa
Bencana yang berlaku kerana pelbagai jenis reaktor nuklear
di negara yang berbeza dan berbeza beberapa dekad

Russian: 
но не смогли найти место, где они
могли бы спокойно пролежать
десятки тысяч лет.
В более чем 30 странах работает около
400 реакторов, производя
сотни тысяч тонн ядерных отходов,
и лишь одна страна серьёзно
задумывается о том, чтобы открыть
постоянное хранилище отходов:
Финляндия.
В-третьих, несчастные случаи.
За 60 лет использования ядерной энергии
было семь крупных аварий
в реакторах или пунктах обработки
ядерных отходов.
В трёх случаях удалось обойтись без
тяжёлых последствий, но в четырёх
значительное количество радиации
было выброшено в окружающую среду.
В 1957, 1987 и 2011 годах крупные области
в России, Украине и Японии
стали непригодны для человеческого
проживания на десятки лет.
Количество смертей точно не установлено,
но их, скорее всего, тысячи.
Эти катастрофы происходили с реакторами
совершенно разных типов,
в разных странах, с перерывами
в несколько десятков лет.

Catalan: 
hem intentat enterrar-los, però no 
podem trobar un lloc per emmagatzemar-los
segur durant desenes de milers d'anys.
Més de trenta països operen uns quatre-cents reactors
i gestionen uns centenars de milers 
de tones de residus nuclears
i només un actualment es 
planteja seriosament obrir
un magatzem permanent de residus: la petita Finlàndia.
3. Accidents i catàstrofes
Durant els més de seixanta anys d'ús d'energia 
nuclear hi ha hagut set accidents greus
a reactors o a instal·lacions de residus nuclears. Tres,
 en gran part, es van poder contenir
però quatre van alliberar quantitats 
significatives de radioactivitat
al medi ambient.
Al 1957, 1987 i 2011
grans àrees de terra a Rússia, de Ucraïna i el Japó
van ser considerades no apropiades per ser 
habitades durant les pròximes dècades.
Es discuteix sobre el nombre de morts però probablement en són milers.
Aquests catàstrofes  van passar amb 
reactors nuclears de diferents tipus
a països molt diferents i algunes dècades de distància.

Thai: 
แต่เราไม่สามารถหาสถานที่ ที่
มัน
จะปลอดภัยร้อยเปอร์เซนต์นับเป็นพัน ๆ ปี
มีโรงงานนิวเคลียร์เกือบ400โรงงาน ใน30ประเทศทั่วโลก
ซึ่งทำให้มีกากนิวเคลียร์หลายพันตันที่ต้องจัดการ
มีฟินแลนด์เพียงชาติเดียวเท่านั้นที่สนใจที่จะสร้าง
ที่เก็บกากนิวเคลียร์ถาวร
ข้อสาม: อุบัติเหตุและภัยพิบัติทางนิวเคลียร์
กว่า 60 ปีของการใช้พลังงานนิวเคลียร์
มีการเกิดอุบัติเหตุครั้งใหญ่ 7 ครั้ง
ในการจัดการกากนิวเคลียร์
สามในเจ็ดสามารถควบคุมสถานการณ์ได้
แต่ที่เหลือไม่สามารถควบคุมได้
ซึ่งทำให้มีการรั่วไหลของกัมมันตภาพรังสี
ไปสู่สภาพแวดล้อมโดนรอบ
ในปี 1957, 1987 และ 2011 
พื้นที่ขนาดใหญ่รัสเซีย, ยูเครนและญี่ปุ่น
ทำให้พื้นที่เหล่านั้นไม่เหมาะสมแก่การอยู่อาศัย
ยอดการเสียชีวิตไม่แน่นอนแต่สามารถคาดเดาได้ว่าอาจถึงหลายพันชีวิต
ภัยพิบัติเหล่านี้ที่เกิดขึ้นกับ 
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์คนละชนิด
คนละประเทศ และคนละทศวรรษ

Czech: 
ale dodnes nemůžeme najít místo kde by zůstal
v bezpečí po desetitisíce let.
Ve více než 30 zemí funguje skoro 400 reaktorů
které se musí vypořádat se statísici tunami nukleárního odpadu
A pouze jedna se vážně zabývá myšlenkou otevřít
permanentí a civilní sklad jaderného odpadu. Nenápadné Finsko.
3: Nehody a katastrofy
Za 60 let používání nukleární energie je známo 7 závažných havárií
v reaktorech nebo zařízeních nakládajících s nukleárním odpadem
3 z nich byly nanejvýš kontaminované, ale 4 z nich uvolnily značné
množství radioaktivity do okolí
V 1957, 1987 a 2011 se staly velké oblasti v Rusku, na Ukrajině a v Japonsku
neobyvatelnými pro člověka na celá desetiletí
Počet úmrtí je velmi rozporuplný, a pravděpodobně lže v tisících.
3 katastrofy se staly ve zcela rozdílných reaktorech,
zemích a dělí je od sebe desetiletí

Japanese: 
数字上はこう問える
10％のエネルギー供給は
30年毎の災害に見合うか？
30％なら
10年毎の福島にも見合っているのか
汚染していい場所は？
もう無理 というラインはどこか
原子力は使うべきか？
リスクに利益は付き物だが
損得より 倫理に基づき考えるべきだ
原子力の別の側面を知りたい人は
左をクリック

Portuguese: 
Olhando para os números, 
podemos nos perguntar:
"Será que 10% da oferta de energia do mundo
vale um desastre devastador
a cada 30 anos?
Será que 30% vale outra
Fukushima ou Chernobyl
em algum lugar da Terra a cada 10 anos?
Qual área teria de ser contaminado
para dizemos um "basta"?
Qual a vantagem?"
Então, devemos usar a energia nuclear?
Os riscos podem superar os benefícios,
e talvez deveríamos
parar de olhar para essa direção e liberarmos essa tecnologia para o bem.
Se você quiser ouvir o outro lado
do argumento
ou uma breve introdução à
energia nuclear, clique aqui.
Nosso canal tem um novo patrocinador:
Audible.com.
Se você usar a URL
,
você ganha um audiobook de graça
e apoia o nosso canal.
Produzir nossos vídeos toma um monte de tempo,
e nós preenchemos um monte deles, ouvindo
audiobooks.
Um livro muito divertido que
nós recomendamos é
"Into Thin Air", de Jon Krakauer.
Ele é um grande escritor, e a história é
realmente profunda e verdadeira.

Romanian: 
Uita la numerele, putem
precum și să ne întrebăm,
"Sunt 10% din necesarul de energie din lume
în valoare de un dezastru devastator
la fiecare 30 de ani?
30% ar fi în valoare de un alt
Fukushima sau Cernobâl
undeva pe Pământ la fiecare 10 ani?
Ce domeniu ar trebui să fie contaminate
astfel încât să spunem "nu mai"?
Unde este linia? "
Așa că, ar trebui să folosim energia nucleară?
Riscurile pot depasi beneficiile,
și poate că ar trebui să ne
nu te mai uita în această direcție și
picătură această tehnologie pentru totdeauna.
Dacă doriți ca să auzi cealaltă parte
a argumentului
sau o scurtă introducere
energia nucleară, click aici.
canalul nostru are un nou sponsor:
Audible.com.
Dacă ați utiliza adresa URL
,
puteți obține un audiobook gratuit
și să sprijine canalul nostru.
Producerea de videoclipuri noastre are o mulțime de timp,
și ne umple o mulțime de ea prin ascultare
la audiobooks.
Pentru o carte cu adevărat de divertisment,
iti recomandam
"Into Thin Air" de Jon Krakauer.
El este un mare scriitor, iar povestea este
într-adevăr de absorbție și adevărat.

Polish: 
Patrząc na liczby, możemy
zapytać się samych siebie
"Czy 10% energii dla całego świata
jest warte dewastującej katastrofy
co każde 30 lat?
Czy 30% warte byłoby kolejnym
Fukuszimie i Czarnobylowi
gdzieś na Ziemi co 10 lat?
Jaki obszar musiałby być skażony
żebyśmy powiedzieli 'nigdy więcej'?
Gdzie mamy postawić granicę?"
Więc, czy powinniśmy używać
energii nuklearnej?
Ryzyka mogą przeważać korzyści,
i może powinniśmy
przestać patrzeć w tym kierunku i
zaprzestać używania tej technologii na dobre.
Jeżeli chcesz wysłuchać drugiej strony
tego argumentu
lub krótkiego wstępu do
energii nuklearnej, kliknij tutaj.
Nasz kanał ma nowego sponsora:
Audible.com.
Jeżeli użyjesz linku
,
możesz dostać darmowy audiobook
i wesprzeć nasz kanał.
Produkcja naszych filmów 
zabiera dużo czasu,
I zapełniamy wiele tego czasu
słuchając audiobooków.
Jako bardzo zajmującą książke
polecamy
"Into Thin Air" Jon'a Krakauer'a.
Jest wielkim pisarzem, a historia
jest naprawdę wciągająca i prawdziwa.

Chinese: 
看著這些數字，我們可能可以這樣問我們自己
為了這十幾%全球能源供應，
是否值得用每三十年一次毀滅性災難來換?
30~40%的能源供應是否值得
每十年地球上就有一處新的福島或車諾比?
什麼地方要被封鎖我們才會說：不要再更多了?
底線在哪裡?
所以，我們應該使用核能嗎?
風險可能超過它的好處，所以為了我們好
也許我們應該停止在這個方向上追尋，並且放棄這項技術。
如果你想聽這個議題上另外一邊的看法
或是核能簡短的介紹，請點這邊。
我們頻道有一個新的贊助商：Audible.com
如果你使用這URL

你可以免費獲得一個有聲書，還有支持我們的頻道
製作這些影片花了我們許多時間
還有我們完成許多部份，就是藉由聽著有聲書
所以我們推薦一本很有趣的有聲書
Jon Krakauer所寫的"Into Thin Air"
他是一位很棒的作家，其中的故事也很吸引人並真實

Indonesian: 
Melihat pada jumlah ini , kita mungkin juga bertanya pada diri kita sendiri
apakah 10 persen dari kebutuhan energi didunia
pantas untuk bencana yang sangat menghancurkan selama 30 tahun ?
Akankah 30%bernilai sama dengan Fukushima atau Chernobyl yang lain ?
di suatu tempat di Bumi setiap 10 tahun
Daerah apa yang harus dikontaminasi agar kita mengtakan "sudah cukup" ?
Dimana batasnya ?
Jadi , Haruskah kita menggunakan energi nuklir
Resiko mungkin lebih besar daripada manfaatnya , dan mungkin kita seharusnya
berhenti melihat ke arah ini dan berhenti menggunakan teknologi untuk kebaikan
Jika kalian ingin mendengar beberapa argumen yang lain
atau penjelasan singkat dari energi nuklir . Klik disini
Channel kami memiliki sponsor baru , Audible.com
Jika kalian menggunakan url ini : 
 ,
kalian bisa mendapatkan audiobook gratis dan mensupport channel kami
Membuat video memerlukan waktu yang banyak
And kita mengisi banyak dari itu dengan mendengarkan ke audibooks
Untuk buku Yang sangat menarik , kami merekomendasikan
"Into Thin Air" oleh Jon Krakauer
Dia adalah seorang penulis yang hebat , dan ceritanya sangat  menyerap dan benar

Russian: 
Глядя на эти числа, нам стоит
задаться вопросом:
«Сто́ят ли 10% мировой энергии
разрушительной катастрофы каждые 30 лет?
Стоили ли бы 30% очередных
Фукусимы или Чернобыля
где-то на Земле каждые 10 лет?
Какая местность должна быть заражена,
чтобы мы могли сказать „хватит“?
Где черта?»
Так стоит ли нам использовать
ядерную энергию?
Риска может быть больше, чем преимуществ,
и, может быть, нам стоит
прекратить идти в этом направлении и
бросить эту технологию.
Если вы хотите узнать другую
сторону этого вопроса
или просмотреть краткое введение в
ядерную энергию, щёлкните здесь.
У нашего канала новый спонсор:
Audible.com.
Если вы посетите URL
,
вы получите бесплатную аудиокнигу и
поддержите наш канал.
Создание видео — долгий процесс,
и мы заполняем всё это время тем,
что слушаем аудиокниги.
Если вы хотите послушать
интересную книгу,
мы рекомендуем «В разреженном воздухе»
Джона Кракауэра.
Он отличный писатель; сюжет этой книги
захватывающий и правдивый.

Swedish: 
Om man kollar på numren, kan vi lika gärna fråga oss själva,
"Är 10% av världens energi utbud
värt en förödande katastrof varje 30 år?
Skulle 30% vara värt en till Fukushima eller Chernobyl
någonstans på jorden varje 10 år?
Vilken plats skulle behöva bli förorenad innan vi säger 'inget mer'?
Var går gränsen?"
Så, borde vi använda kärnkraft?
Riskerna kan överväga fördelarna, och vi kanske borde
sluta se i den här riktningen och släppa den här teknologin för gott.
Om du vill höra andra sidan av argumentet
eller en kort introduktion till kärnkraft, tryck här.
Vår kanal har en ny sponsor:
Audible.com.
Om du använder URLen
,
så kan du få en gratis ljudbok och stödja våran kanal.
Att producera våra videos tar mycket tid,
och vi spenderar mycket av den genom att lyssna på ljudböcker.
För en riktigt underhållande bok, vi rekommenderar
"Into Thin Air" av Jon Krakauer.
Han är en bra författare och hans berättelser är riktigt absorberande och sanna.

Finnish: 
Numeroita katsoen, voimme kaiketi kysyä itseltämme,
"Onko 10% maailman energiantuotannosta
joka 30. vuosi tapahtuvan suuronnettomuuden arvoinen?
Olisiko 30% toisen Fukushiman tai Chernobylin arvoinen
jossain päin maailmaa joka kymmenes vuosi?
Mikä alue pitäisi saastuttaa jotta sanoisimme 'ei enää'?
Missä raja kulkee?"
Joten, pitäisikö meidän käyttää ydinvoimaa?
Riskit saattavat olla hyötyjä suurempia, ja ehkä meidän pitäisikin
lakata katsomasta tähän suuntaan ja hylätä tämä teknologia kokonaan.
Jos haluat kuulla vasta-argumentin
tai lyhyen esittelyn ydinvoimasta, klikkaa tästä.
Kanavallamme on uusi sponsori, Audible.com
Jos käytät linkkiämme ,
voit saada ilmaisen äänikirjan ja tukea kanavaamme.
Videoidemme tekeminen vie paljon aikaa,
josta suuri osa kuluu äänikirjojen kuunteluun.
Suosittelemme mielenkiintoisena kirjana
"Jäätäviin korkeuksiin" Jon Krakauerilta.
Hän on mahtava kirjoittaja, ja tarina on mukaansatempaava sekä tosi.

Marathi: 
या संख्या पाहतांना आपण स्वतःसाठी प्रश्न उपस्थित करू शकतो.
जगातील 10% वीज पुरवठ्यासाठी दर 30 वर्षांच्या अवधीनंतर होत्याचे नव्हते करणाऱ्या
आपत्तीची किंमत मोजणे योग्य आहे काय?
दर 10 वर्षानी
पृथ्वीवर कोठेतरी फुकुशिमा किंवा चेर्नोबिल सारखे
30% अपघात घडणे योग्य आहे काय? किती प्रदेश दूषित व्हायला हवे आहेत?
आपल्याला असे व्हायला नको आहे. आपण कोठे थांबायला हवे?
मग आपण अणूऊर्जा वापरावी काय?
यात जोखीम ही लाभाच्या वरचढ आहे
म्हणून या दिशेने विचार करणे
आणि हे तंत्रज्ञान आपल्या भल्यासाठी आपण सोडून द्यायला हवे.
जर या युक्तिवादाची दुसरी बाजू ऐकायची असेल तर
म्हणजेच अणूऊर्जे बद्दलची थोडक्यात तोंडओळख करू घेण्यासाठी क्लिक करा.
audible.com हे आमच्या वाहिनीचे नवे पुरस्कर्ते आहेत.
तुम्ही जर URLवापरत असाल तर भेटा audible.com/nutshell
तुम्हाला विनामूल्य श्राव्य पुस्तक मिळेल. आमच्या वाहिनीला पाठबळ द्या.
आमच्या दृक्श्राव्यफिती बनवायला आम्हाला खूप वेळ द्यावा लागतो.
त्यातला बराच वेळ दृक्श्राव्य पुस्तके ऐकण्यात जातो.
खऱ्या मनोरंजक पुस्तकासाठी आम्ही "Into thin air"पुस्तकाची शिफारस करत आहोत.
हे जॉन क्रौकॉएर यानी लिहिले आहे. ते थोर लेखक आहेत. त्यांनी लिहिलेली गोष्ट गुंगवणारी आणि खरी आहे.

Bulgarian: 
Гледайки данните, е редно да се запитаме:
Струва ли си заради 10% 
от произведената енергия
да преживяваме унищожителна 
катастрофа на всеки 30 години?
А ако бяха 30%, оправдават ли 
по една Фукушима или Чернобил
някъде по света 
веднъж на всеки 10 години?
Каква територия трябва да се замърси, 
за да си кажем: "Стига толкова!"?
Къде е границата на търпението?
И така: да използваме ли ядрена енергия?
Рисковете може би превишават ползите,
и вероятно трябва да изоставим 
тази технология завинаги.
Ако искате да чуете и обратните аргументи,
или кратко въведение в ядрената енергия, 
кликнете тук.
Нашият канал има нов спонсор -
audible.com
Ако използвате линка
audible.com/nutshell
може да получите безплатна аудиокнига 
и да подкрепите нашия канал.
Създаването на нашите видео 
клипове отнема много време,
и ние запълваме голяма част 
от него със слушане на аудиокниги.
Препоръчваме ви една забавна книга -
"В разредения въздух"
от Джон Кракауер.
Той е страхотен автор, а историята 
е всепоглъщаща и истинска.

Croatian: 
Posmatrajući te brojeve, trebamo da se zapitamo
'' Je li 10% opskrbe energijom u svijetu
vrijedno razornih uništenja svakih 30 godina?
Da li bi 30% bilo vrijedno još jedne Fukushime ili Černobila
negdje na zemlji svakih 10 godina?
Koje produčje bi trebalo biti uništeno da bi mi rekli 'NE VIŠE'?
Gdje je granica?
Onda, da li bismo trebali koristiti nuklearnu energiju?
Rizik je vazniji od koristi, i možda bi trebali
prestati gledati u ovom smjeri i odbaciti ovu energiju za sva vremena.
Ako želite čuti drugu stranu priče
ili kratak uvod u nuklearnu eneriju, kliknite ovdje
Naš kanal ima novog sponzora: Audible.com
Ako koristite URL:
Možete dobiti besplatnu audio knjigu i podržati naš kanal
Stvaranje naših videa zahtjeva mnogo vremena
A mnogo toga smo popunili audio knjigama
Kao vrlo zabavnu knjigu, prelažemo vam
"Into Thin Air" autora Jona Krakauer
Odličan je pisac i priča je veoma upijajuća i istinita

Korean: 
숫자들을 보면, 우리는 한가지 의문점이 생깁니다.
"10%의 전세계 에너지 공급원이
매 30년마다 일어나는 재앙과 바꿀수 있을까?
만일 30%의 에너지를 공급할 수 있으면 매 10년마다
또 다른 체르노빌이나 후쿠시마가 등장해도 괜찮을까?
지역이 얼마나 오염되어야
'더이상은 안돼!'라고 말할수 있을까?
그 기준은 무엇이지?"
그리하여, 우리는 핵에너지를 사용해야만 할까요?
실이 득보다 더 클 것이고, 우리는 이 기술을
이 관점에서 보는 것을 중지하고
득을 위해 그만두어야 할 것입니다.
만약 당신이 찬성 의견을 보고 싶거나 (좌측)
핵 에너지에 관련해 알아보고 싶다면 (우측), 
위의 그림을 클릭하십시오.
우리의 채널이 Audible.com 이라는
새로운 스폰서를 얻었습니다.
당신이 http://audible.com/nutshell에 접속한다면,
무료 오디오북을 얻을 수 있고
우리를 지원해 줄 수 있습니다.
우리는 영상을 만드는데 오랜 시간이 걸립니다.
그리고 오디오북을 듣고 많이 참고합니다.
독서에 관심있으시다면
Jon Krakauer의 "Into Thin Air"를 추천해 드립니다.
그는 뛰어난 작가이고,
줄거리 또한 매우 이해하기 쉬운 사실로 되어있습니다.

Latvian: 
Paskatoties uz skaitļiem, mēs varam sev jautāt,
''Vai 10% pasaules enerģijas apgādes
ir vērtas priekš postošām katastrofām, kas atkārtojas reizi 30 gados?
Vai 30% būtu vērti vēlvienai Fukušimai vai Černobiļai
kautkur uz zemes katros 10 gados?
Kādai teritorijai vajadzētu būt piesārņotai, la mēs teiktu ''vairs ne''?
Kur ir robeža?
Tātad, vai mums vajadzētu izmantot kodolenerģiju?
Riski var atsvērt ieguvumus un varbūt mums vajadzētu
beigt skatīties šajā virzienā ,un atmest šo tehnoloģiju par labu.
Ja tu vēlies dzirdēt argumentu otru pusi
vai īsu ieskatu atomenerģijā, spied šeit.
Mūsu kanālam ir jauns sponsors: Audible.com.
Ja izmanto saiti ,
savā īpašumā vari iegūt bezmaksas audiogrāmatu un atbalstīt mūsu kanālu.
Mūsu video izveide aizņem daudz laika,
un lielāko daļu no tā aizpildām, klausoties audio grāmatas.
Kā ļoti aizraujošu grāmatu mēs iesakām
“Into Thin Air”, kuru sarakstījis Jons Krakauers.
Viņš ir lielisks rakstnieks un stāsts ir ļoti ievelkošs un patiess.

Arabic: 
بالنظر إلى الأرقام, يمكننا أيضًا
أن نسأل انفسنا,
"هل تستحق 10% من طاقة العالم
كوارث مدمرة كل 30 عام؟
هل تستحق 30% فوكوشيما أو تشرنوبل أخرى
في مكان آخر على الأرض كل 10 أعوام؟
أي منطقة يجب أن تكون ملوثة
حتى نقول "كفى"؟
ما هو الحد الأقصى؟"
إذن, هل علينا أن نستخدم الطاقة النووية؟
المخاطر تفوق الفوائد, وربما
يجب علينا
أن نغض الطرف عن هذا التوجه ونتخلص
من هذه التكنولوجيا الى الأبد
إذا أردت أن تستمع الى وجهة النظر الأخرى
من النقاش
أو مقدمة قصيرة عن الطاقة النووية,
إضغط هنا.
أصبح لقناتنا راعي جديد:
Audible.com.
إذا استخدمتم الرابط أدناه
,
يمكنكم الحصول على كتاب صوتي مجاني لدعم قناتنا.
أنتاج مقاطع الفيديو يتطلب الكثير من الوقت,
ونحن نملئ الكثير من هذا الوقت في الإستماع الى الكتب الصوتية.
ككتاب ممتع, نحن ننصح بـ
“Into Thin Air” by Jon Krakauer.
فهو كاتب عظيم, والقصة رائعة وحقيقية

Malayalam: 
ഞങ്ങൾ നന്നായി കഴിയണമെന്നില്ല നമ്പറുകൾ നോക്കുന്നതായി
സ്വയം ചോദിക്കണം: 10 ശതമാനം
ലോകത്തെ ഊർജ്ജ വിതരണ
വിനാശകരമായ ദുരന്തം രൂപയുടെ ഓരോ 30
വർഷം?
മുപ്പതു ശതമാനം മറ്റൊരു രൂപയുടെ തന്നെ
എവിടെയോ ന് ഫുക്കുഷിമ അല്ലെങ്കിൽ ചെർണോബിൽ
ഭൂമി
ഓരോ 10 വർഷം? എന്തു വിസ്തൃതി തന്നെ
അശുദ്ധമാക്കിയേക്കാം
അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ ഇനി പറയുന്നു? ലൈൻ എവിടെ?
അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ ആണവ ഉപയോഗിക്കണം?
റിസ്ക്കുകൾ ആനുകൂല്യങ്ങൾ തൂക്കം ഒപ്പം
നമുക്ക് ഇങ്ങനെ പരിശോധിക്കുകയാണ് നിർത്തണം
സംവിധാനം
നിങ്ങൾ എങ്കിൽ നന്മെക്കായി ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഡ്രോപ്പ്
അക്കരെ കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു
വാദം
ആണവ ഒരു ഹ്രസ്വമായ ആമുഖം
ഊർജ്ജ ഇവിടെ ക്ലിക്കിൽ
ഞങ്ങളുടെ ചാനൽ ഒരു പുതിയ സ്പോൺസർ audible.com ഉണ്ട്
നിങ്ങൾ URL audible.com/nutshell ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ
നിങ്ങൾ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഓഡിയോബുക്ക് പിന്തുണയും ലഭിക്കും
ഞങ്ങളുടെ ചാനൽ
ഞങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ ഉത്പാദക സമയം ഗൈഡ്ലൈൻ.
ഞങ്ങൾ കേൾക്കുന്നത് അതിനെ ധാരാളം പൂരിപ്പിക്കുക
ഓഡിയോബുക്കുകൾ ലേക്കുള്ള
ശരിക്കും നർമ്മ പുസ്തകം ഞങ്ങൾ ശുപാർശ
"നേർത്ത വായുവിൽ" ജോൺ Krakauer വഴി
അവൻ ഒരു വലിയ എഴുത്തുകാരന്റെ കഥ ആണ്
ശരിക്കും ആഗിരണം സത്യമായുള്ള.

Dutch: 
Met deze getallen vragen we ons af,
"Is 10% van de globale energiebehoefte
om de 30 jaar een ramp waard?
Zou 30% nog een Fukushima of Chernobyl waard zijn
waar dan ook op aarde, om de 10 jaar?
Welk gebied moet besmet raken voordat we zeggen 'hier stoppen we'?
Waar ligt de grens?"
Dus, moeten we kernenergie gebruiken?
De risico's kunnen de voordelen overschaduwen en misschien
moeten we stoppen en deze technologie laten voor wat het is.
Als je de andere kant van deze discussie wil horen
of een introductie over kernenergie, klik dan hier.
Ons kanaal heeft een nieuwe sponsor: Audible.com.
Als je de URL  volgt
dan kun je een gratis audioboek krijgen en ons kanaal steunen.
Video's produceren kost veel tijd,
en veel van die tijd vullen we met het luisteren naar audioboeken.
Een boeiend boek dat we aan willen raden
is "Into Thin Air" van Jon Krakauer.
Een groot schrijver, en het verhaal is boeiend en waar.

Norwegian: 
Ser vi på tallene, kan vi
så vel spørre oss selv:
«Er 10% av verdens energiforsyning
verdt en ødeleggende katastrofe
hvert 30. år?
Vil 30% være verdt en annen
Fukushima eller Tsjernobyl
et sted på jorda hvert 10. år?
Hvilket område må være forurenset
så vi sier "nok er nok"?
Hvor går grensen? "
Så, bør vi bruke atomenergi?
Risikoen kan veie tyngre enn fordelene,
og kanskje vi burde
slutte å se inn i denne retningen og
gi slipp på denne teknologien for godt.
Hvis du ønsker å høre den andre siden
av argumentet
eller en kort introduksjon til
atomenergi, klikk her.
Vår kanal har en ny sponsor:
Audible.com.
Hvis du bruker nettadressen
,
du kan få en gratis lydbok
og støtte vår kanal.
Å produsere våre videoer tar mye tid,
og vi fyller mye av det ved å lytte
til lydbøker.
For en virkelig underholdende bok,
anbefaler vi
"Into Thin Air" av Jon Krakauer.
Han er en god forfatter, og historien er
virkelig absorberende og sant.

Malay (macrolanguage): 
Melihat jumlah itu, kita bertanya kepada diri kita
"Adakah 10% daripada bekalan tenaga dunia
bersamaan dengan bencana yang membinasakan pada setiap 30 tahun?"
Adakah 30% berbaloi untuk peristiwa kedua Fukushima dan Chernobyl?
di mana-mana tempat di Bumi ini pada setiap 10 tahun?
Manakah tempat yang perlu dicemari apabila kita mengatakan 'cukuplah?'
Apakah garis sempadannya?
Adakah kita perlu menggunakan tenaga nuklear?
Risikonya mungkin melebihi kebaikannya tetapi mungkin kita perlu
memberhentikan teknologi ini untuk kebaikan
Jika ingin dengarkan perdebatan yang lain
ataupun pengenalan ringkas tentang tenaga nuklear, klik di sini
Channel kami mempunyai penaja baru, Audible.com
Jika anda gunakan URL - ,
anda akan mendapat buku audio percuma dan menyokong laman kami
Menghasilkan video mengambil masa yang lama
dan kami banyak mengisinya dengan mendengar buku audio
Untuk buku yang menarik, kami cadangkan
buku "Into Thin Air" oleh Jon Krakauer
Beliau merupakan penulis yang hebat dan ceritanya sangat memberi kesan dan benar

Italian: 
Guardando i numeri, potremmo anche chiederci:
"Il 10% delle risorse energetiche mondiali

vale un disastro devastante
ogni trent'anni?"
"Il 30% varrebbe un'altra Fukushima o Chernobyl
da qualche parte sulla Terra ogni 10 anni?"
"Quali aree dovrebbero essere contaminate 
al fine di dire: 'basta così'?".
Qual è il limite?
Dunque, dovremmo usare l'energia nucleare?
I rischi potrebbero superare i benefici, 
e forse dovremmo smettere di cercare in questa direzione
e lasciar perdere per sempre 
questa tecnologia.
Se vuoi conoscere l'altro lato della discussione, 
o una breve introduzione all'energia nucleare,
clicca qui.

Il nostro canale ha un nuovo sponsor: Audible.com.

Se usi l'URL 
,
Puoi ricevere un audiolibro gratuito e
supportare il nostro canale.
Produrre i nostri video richiede un sacco di tempo,
e la maggior parte dei video è riempita grazie all'ascolto
degli audiolibri.

Per un libro molto interessante, 
consigliamo
"Into Thin Air" di Jon Krakauer.
È un grande scrittore, e la storia è
molto interessante e veritiera.

Modern Greek (1453-): 
Βλέποντας τους αριθμούς μπορεί να αναρωτηθούμε
Αξίζει το 10% της παγκόσμιας 
παραγωγής ενέργειας
μια μεγάλη καταστροφή κάθε 30 χρόνια;
Θα άξιζε το 30% μια ακόμη 
Φουκουσίμα ή Τσερνομπιλ
κάπου στη Γη κάθε 10 χρόνια;
Πόση έκταση θα έπρεπε να ρυπανθεί για
να πούμε ''Όχι άλλο''
Πού είναι η διαχωριστική γραμμή;
Θα έπρεπε λοιπόν να χρησιμοποιούμε 
πυρηνική ενέργεια;
Τα ρίσκα μπορεί να υπερβαίνουν τα οφέλη και ίσως θα έπρεπε
να στρέψουμε το βλέμμα μας αλλού και να αφήσουμε εντελώς αυτή την τεχνολογία
Αν θέλετε να ακούσετε την άλλη πλευρά της επιχειρηματολογίας
ή μια σύντομη εισαγωγή στην πυρηνική ενέργεια κάντε κλικ εδώ
Το κανάλι μας έχει ένα νέο σπόνσορα audible.com
Αν χρησιμοποιήσετε τον σύνδεσμο audible.com/nutshell
Μπορείτε να πάρετε ένα ακουστικό βιβλίο δωρεάν και να υποστηρίξετε το κανάλι μας
Η παραγωγή των βίντεο απαιτεί πολύ χρόνο
 
 
 
 

Slovak: 
Pri pohľade na čísla sa môžeme
rovnako spýtať sa sami seba:
"Stojí 10% z ceny svetových dodávok energie
za zničujúce katastrofy každých 30 rokov?"
"Stálo by 30% za ďalšiu Fukušimu alebo
Černobyľ niekde na Zemi každých 10 rokov?"
"Aká plocha by mala byť kontaminovaná,
aby sme povedali už nie viac?"
"Kde je hranica?"
Takže, mali by sme používať jadrovú energiu?
Riziká môžu prevážiť výhody a možno
by sme sa mali prestať pozerať tým smerom
a upustiť od tejto technológie na dobro.
Ak chcete počuť druhú stranu argumentu
alebo kratší úvod do jadrovej energetiky,
kliknite sem.
Náš kanál má nového sponzora: audible.com.
Ak použijete URL audible.com/nutshell,
môžete získať zadarmo audioknihu
a podporiť náš kanál.
Tvorba našich videí zaberie veľa času,
a veľa toho zaplníme počúvaním audiokníh.
Pre naozaj zábavné knihy, odporúčame
"Into Thin Air" od Jona Krakauera.
Je to skvelý spisovateľ a príbeh
je naozaj pútavý a skutočný.

Catalan: 
Si mirem les dades ens preguntarem: el deu per cent
del subministre d'energia mundial
justifica una catàstrofe devastadora cada trenta anys?
El trenta per cent justificaria un altra
 Fukushima i un altra Txernòbil
a alguna part del món
cada deu anys? Quina àrea hauria de ser contaminada
perquè diguéssim "ja n'hi ha prou"? On és el límit?
Hauriem de fer servir energia nuclear?
Els riscos potser compensen els beneficis 
i potser hauriem de parar
de pensar així
i deixar de fer servir aquesta tecnologia per sempre. Si vols sentir un altre punt de vista
o una introducció més curta 
a l'entergia nuclear clica aquí.
El nostre canal té un nou patrocinador:
audible.com
Si fas servir l'enllaç 
audible.com/nutshell
podràs aconseguir un audiollibre gratuït 
i donar suport al nostre canal.
Crear els vídeos costa molt de temps
i aprenem un munt escoltant audiollibres.
Si voleu un llibre molt entretingut, us recomanem 
"Into the air" de Jon Krakauer.
És un gran escriptor i la història, absorbent i vertadera.

Filipino: 
kung titignan natin ang mga numero na pwede nating maitanong sa ating sarili: ay 10 porsiyento ng mga
suplay ng enerhiya dito sa mundo na
nagkakahalaga ng isang pagwawasak na sakuna sa bawat 30
taon?
Ibig bang tatlumpung porsiyento ang kasinghalaga ng Fukushima o Chernobyl saanman sa
lupa
sa bawat 10 taon? anong lugar kaya ang magiging kontaminado
kaya masabi natin na wala na? nasaan ang linya?
kaya, dapat ba nating gamitin ang nuclear energy?
ang mga panganib ay maaaring lumamang sa mga benepisyo at
siguro dapat nating ihinto ang paghahanap nitong
direksiyon
at ibaba itong teknolohiya para sa maganda kung gusto mong pakinggan ang ibang panig ng mga
argumento
o sa isang maikling introduksyon sa nuclear energy i-click dito
ang aming channel ay may isang bagong sponsor audible.com
kung gagamitin mo ang URL audible.com/nutshell
maaari kang makakuha ng isang libreng audiobook at suporta sa
aming channel
sa paggawa ng aming mga video na tumatagal ng maraming oras.
at sinusuri namin ng mabuti sa pamamagitan ng pakikinig sa mga audiobooks
Para sa isang tunay na nakakaaliw na libro, inirerekumenda namin ang
"into thin air" sa direksyon ni Jon Krakauer
siya ay isang mahusay na manunulat at ang mga kuwento niya ay
talagang kagiliw-giliw at totoo.

Danish: 
Kigger man på talene, så må vi 
spørge os selv,
"Er 10% af verdens energi produktion
en ødelæggende katastrofe, 
hvert 30 år værd?
Ville 30% være værdien af en endnu en
Fukushima eller Chernobyl ulykke
der ville kunne ske, hvor 
som helst hvert 10. år?
Hvilket område skulle blive forurenet
indtil vi siger "Ikke mere"?
Hvor går grænsen?"
Så, skal vi bruge atomkraft?
Risici opvejer fordelene,
og måske skulle vi
stoppe med at gå denne vej og
droppe denne teknologi for evig.
Hvis du gerne vil hører 
argumenter for atomkraft
eller en kort introduktion omkring
atomkraft, tryk her.
Vores kanal har fået en ny sponer:
Audible.com.
Hvis du bruger URL'en
,
kan du få en gratis lydbog
og supporte vores kanal.
Producering af vores videoer
tager lang tid,
og vi bruger meget af det ved at lytte
til lydbøger.
For en meget underholdende bog,
anbefaler vi
“Into Thin Air” af Jon Krakauer.
Han er en god forfatter, og historien er
meget absoberende og sand.

Estonian: 
Vaadates neid arve võime endilt küsida,
kas 10 % maailma energiatootmisest
on väärt laastavat katastroofi iga 30 aasta järel?
Kas 30 % oleks väärt veel üht Fukushimat või Tšornobõli
Maal iga 10 aasta järel?
Milline ala peaks saastuma,
et me ütleks: "Aitab küll!"? Kust jookseb piir?
Niisis, kas me peaksime tuumaenergiat kasutama?
Riskid võivad üles kaaluda kasu
ja võibolla peaks me lõpetama selles suunas vaatamise
ja hülgama selle tehnoloogia igaveseks.
Kui sa soovid kuulda vastupidiseid argumente
või lühemat sissejuhatust tuumaenergeetikasse,
siis klõpsa siia.
Meie kanalil on uus sponsor, audible.com
Kui sa kasutad linki audible.com/nutshell,
võid saada tasuta audioraamatu ja toetada meie kanalit.
Meie videote tootmine võtab palju aega ja
me sisustame seda tihti audioraamatute kuulamisega.
Tõeliselt huvitava teosena soovitame
Jon Krakaueri raamatut "Hõredasse õhku".
Ta on suurepärane kirjanik
ja see süžee on tõesti paeluv ja realistlik.

English: 
looking at the numbers we may as well
ask ourselves: are 10 percent of the
world's energy supply
worth a devastating disaster every 30
years?
would thirty percent be worth another
Fukushima or chernobyl somewhere on
earth
every 10 years? what area would have to
be contaminated
so we say no more? where is the line?
so should we use nuclear energy?
the risks may outweigh the benefits and
maybe we should stop looking into this
direction
and drop this technology for good if you
want to hear the other side of the
argument
or a shorter introduction to nuclear
energy click here
our channel has a new sponsor audible.com
if you use the URL audible.com/nutshell
you can get a free audiobook and support
our channel
producing our videos takes lot of time.
and we fill a lot of it by listening
to audiobooks
For a really entertaining book, we recommend
"into thin air" by Jon Krakauer
he's a great writer and the story is
really absorbing and true.

Persian: 
در هنگام نگاه کردن به این آمار ممکن است از خودمان بپرسیم
آیا تنها ده درصد از منابع تامین انرژی جهان
ارزش فجایع انسانی در هر سی سال را دارد ؟
به احتمال سی درصد، یک فکوشیما یا چرنوبیل دیگر هر ده سال اتفاق خواهد افتاد
چه منطقه ای را آلوده خواهد کرد ؟ ما میگوییم:هیچ منطقه ای را
کی میدونه
بنابراین، ما باید انرژی هسته ای استفاده کنید؟
خطرهای انرژی هسته ای ممکن است از سود هایش بیشتر باشند
و شاید ما باید این تکنولوژِی را رها کنیم
اگر میخواهید استدلال دیگری داشته باشید
برای معرفی کوتاه انرژِی هسته ای،اینجا کلیک کنید.
کانال ما یک اسپانسر جدید دارد
Audible.com.
در صورت استفاده از URL
،
شما می توانید یک کتاب صوتی رایگان دریافت کنید
و کانال ما را حمایت کنید
تولید فیلم های ما زمان بسیاز زیادی می طلبد
و ما اکثر این هارو با گوش دادن به کتاب های صوتی تهیه میکنیم
به عنوان یک کتاب سرگرم کننده ما این کتاب رو توصیه میکنیم
"در هوای رقیق" جان کراکاور.
او یک نویسنده بزرگ است و داستان جذاب و درست است

French: 
En regardant les chiffres, on peut aussi bien se demander,
"Est-ce 10% de l'apport d'énergie mondiale
vaut un désastre dévastateur tous les 30 ans?
Est-ce que 30% vaudrait un autre Fukushima ou Chernobyl
quelque part sur Terre tous les 10 ans?
Quelle zone devrait être contaminée pour que l'on dise 'assez'?
Où est la limite?"
Alors, devrions nous utiliser l'énergie nucléaire?
Les risques pourraient surpasser les bénéfices, et peut-être devrions nous
arrêter de chercher dans cette direction et abandonner cette technologie pour de bon.
Si tu veux entendre l'autre côté du débat
ou une courte introduction à l'énergie nucléaire, clique ici.
Notre chaîne a un nouveau sponsor: Audible.com.
Si tu utilise l'URL http://audible.com/nutshell,
Tu peux obtenir un livre audio gratuit et soutenir notre chaîne.
Produire nos vidéos prend beaucoup de temps,
et on en remplit beaucoup en écoutant des livres audio.
Pour un livre très divertissant, nous recommandons
"Into Thin Air" de Jon Krakauer.
C'est un super écrivain, et l'histoire est très absorbante et vraie.

Spanish: 
En cuanto a los números, que pueden
así preguntarnos,
"Son 10% del suministro de energía del mundo
merece una catástrofe devastadora
cada 30 años?
Sería 30% valer otro
Fukushima o Chernóbil
en algún lugar de la Tierra cada 10 años?
¿Qué área tendría que ser contaminada
por eso decimos 'no más'?
¿Dónde está el límite? "
Por lo tanto, debemos utilizar la energía nuclear?
Los riesgos pueden ser mayores que los beneficios,
y quizás deberíamos
dejar de mirar en esa dirección y
dejar esta tecnología para el bien.
Si quieres escuchar el otro lado
del argumento
o una breve introducción a
energía nuclear, haga clic aquí.
Nuestro canal tiene un nuevo patrocinador:
Audible.com.
Si utiliza el URL
,
usted puede conseguir un audiolibro gratis
y apoyar a nuestro canal.
Producir nuestros vídeos toma mucho tiempo,
y llenamos un montón de él escuchando
audiolibros.
Para un libro muy entretenido,
nosotros recomendamos
"Into Thin Air" de Jon Krakauer.
Él es un gran escritor, y la historia es
realmente absorber y verdadero.

German: 
Wenn wir auf die Zahlen schauen, sollten
wir uns selber fragen, ob 10 % der
Weltenergieversorgung es wert sind, alle
30 Jahre eine verheerende Tragödie zu haben.
Wären 30 % ein weiteres Fukushima oder
Chernobyl irgendwo auf der Erde,
alle 10 Jahre wert.
Welches Gebiet muss erst noch kontaminiert
werden bis wir sagen : Nein Danke!
Wo ist die Grenze?
Also, sollten wir nukleare Energie verwenden?
Die Risiken mögen vielleicht die Vorteile
überwiegen und vielleicht sollten wir aufhören
dieser Technologie nachzuforschen und 
für das Allgemeinwohl davon ablassen.
Wenn du die andere Seite des Streites
oder eine kurze Einführung in die
nukleare Energie haben willst, klicke hier.
Unser Channel hat einen neuen Sponsor:
audible.com!
Wenn du den Link audible.com/nutshell
verwendest, kannst du ein freies Audiobuch
bekommen und du unterstützt unseren
Kanal.
Unsere Videos herzustellen kostet viel 
Zeit und wir füllen einen großen Teil
davon mit dem Hören von Audiobüchern.
Ein wirklich unterhaltsames Buch ist:
"In Eisige Höhen" von Jon Krakauer .
Er ist ein guter Autor und die Geschichte
ist sehr fesselnd und wahr.

Spanish: 
Viendo al número que también nos deberíamos preguntar: ¿vale el 10% de la
Energía mundial de reserva
Un desastre devastador cada 30 años?
¿Podría el 30% valer otra Fukushima o Chernobyl en la
Tierra
Cada 10 años? ¿Qué área podría ser contaminada
Para que digamos: no más? ¿Dónde está la línea?
Así que ¿Deberíamos usar energía nuclear?
Los riegos podrían estar desblananceados con los beneficios y quizás deberíamos dejar de buscar en esta
Dirección
Y dejar está tecnología por un bien, si tú quieres oír el otro lado de la
Discusión
O una intro más corta a la energía nuclear, da click aquí
Nuestro canal tiene un nuevo sponsor: audible.com
Si usas la URL audible.com/nutshell
Puedes obtener un audiolibro gratis y apoyar al canal
Producir estos videos toma mucho tiempo
Y llenamos muchos de ellos escuchando audiolibros
Para un libro muy interesante recomendamos "into thin air" de Jon Krauker
Es un gran escritor y la historia es absorbente y cierta

Albanian: 
duke kërkuar në numrat ne mund edhe të
të pyesim veten: janë 10 për qind e të
furnizimi me energji botë
me vlerë një fatkeqësi shkatërruese çdo 30
vjet?
do të tridhjetë për qind të jetë me vlerë një tjetër
Fukushima ose Çernobilit diku në
tokë
çdo 10 vjet? atë zonë do të duhet të
të kontaminuara
kështu që ne themi jo më shumë? ku është vija?
kështu që ne duhet të përdorim energjinë bërthamore?
rreziqet mund të jenë më të mëdha përfitimet dhe
ndoshta ne duhet të ndalet duke kërkuar në këtë
drejtim
dhe rënie këtë teknologji për të mirë në qoftë se ju
duan të dëgjojnë anën tjetër të
argument
ose një hyrje të shkurtër për bërthamore
Kliko këtu energjisë
Kanali ynë ka një sponsor të ri audible.com
në qoftë se ju përdorni audible.com/nutshell URL
ju mund të merrni një audiobook lirë dhe mbështetje
kanali ynë
duke prodhuar videot tona merr shumë kohë.
dhe ne të mbushur një shumë prej tij duke dëgjuar
Audiobooks
Për një libër me të vërtetë zbavitëse, ne rekomandojmë
"Në ajër" nga Jon Krakauer
ai është një shkrimtar i madh dhe historia është
me të vërtetë thithjen dhe e vërtetë.

Hungarian: 
A számokat tekintve azt a
kérdést is megfogalmazhatnánk,
"A világ energiaellátásának 10%-a
megér egy-egy pusztító katasztrófát
minden 30 évben?
Vajon 30% megérne egy újabb
Fukusimát vagy Csernobilt
valahol a földön minden 10 évben?
Mekkora területnek kell beszennyeződnie,
hogy végre azt mondjuk 'elég'?
Hol a határvonal?"
Érdemes tehát atomenergiát használni?
Lehet, hogy nagyobb a veszély mint a
haszon, és talán érdemes volna
más irányban keresni a megoldást és
felhagyni ezzel a technológiával.
Ha szeretnéd megismerni a
másik oldal érveit
vagy egy rövid ismertetőt kapni
az atom-energiáról, klikkelj ide.
Az Audible.com az új szponzorunk.
A http://audible.com/nutshell 
linkre kattintva
egy ingyen hangoskönyvet kaphatsz
amivel támogatod a csatornánkat.
Sok időbe telik egy ilyen film készítése,
ezalatt mi hangoskönyveket hallgatunk.
Ajánlunk egy igazán 
szórakoztató könyvet,
Jon Krakauer "Ég és jég" című művét.
Kiváló író, és az igaz történet
nagyon magávalragadó.

Turkish: 
Rakamlara bakarak kendimize sorabiliriz,
Dünya enerjisinin %10unu karşılamak uğruna
her 30 yılda bir harap edici kaza yaşamaya
değer mi?
Oran %30 olsa her 10 yılda bir
Fukuşima ya da Çernobil yaşamayı göze
alacak mıyız? Buna razı mıyız? Hangi yeni
toprak yaşanmaz hale gelmeli ki "yeter!"
diyebilelim? Çizgimiz nedir? O halde
nükleer enerjiyi kullanmalı mıyız? Riskler
faydaları geçiyor, belki bu teknolojiyi
bırakıp iyiliğimiz için daha iyilerine
yönelmeliyiz.

Serbian: 
Гледајући бројева, можемо и запитајмо,
"Да ли су 10% светске снабдевања енергијом
вреди разорни катастрофа сваких 30 година?
Да ли би 30% било вредно још једној Фукушими или Чернобилу
негде на Земљи сваких 10 година?
Које подручје би морало бити контаминирано тако кажемо 'не више'?
Где је граница? "
Дакле, треба да користимо нуклеарну енергију?
Ризици могу бити важнији од предности, а можда би требало
престати да у том правцу и испустите ову технологију за добро.
Ако желите да чујете другу страну аргумента
или кратак увод о нуклеарној енергији, кликните овде.
Наш канал има новог спонзора: audible.com
Ако користите УРЛ 
http://audible.com/nutshell.
можете добити бесплатну аудио књигу и тиме подржати наш канал.
Прављење  нашег  видеа изискује доста времена,
и попуњавамо га тако што слушамо аудио књиге
За веома забаване књиге, препоручујемо
"У ваздуху" Јон Кракауер.
Он је велики писац, а прича је заиста упија и истина.

Vietnamese: 
Nhìn vào những con số, chúng ta có thể
cũng tự hỏi mình,
"10% nguồn cung cấp năng lượng của thế giới
có đáng giá một thảm họa tàn phá
mỗi 30 năm?
Liệu 30% sẽ đáng giá một
Fukushima hay Chernobyl
ở đâu đó trên Trái đất mỗi 10 năm?
Khu vực nào bị ô nhiễm nữa thì chúng ta mới nói 'không'?
Đâu là ranh giới?
Vì vậy, chúng ta có nên sử dụng năng lượng hạt nhân?
Những rủi ro có thể lớn hơn lợi ích,
và có lẽ chúng ta nên
ngừng nhìn vào hướng này và ngừng dùng công nghệ này.
Nếu bạn muốn nghe phía bên kia của câu chuyện
hoặc một giới thiệu ngắn về
năng lượng hạt nhân, hãy bấm vào đây.
Kênh của chúng tôi có một nhà tài trợ mới:
Audible.com.
Nếu bạn sử dụng các URL
,
bạn có thể nhận được một audiobook miễn phí
và hỗ trợ kênh của chúng tôi.
Việc thực hiện một video mất rất nhiều thời gian,
và chúng ta có thể chờ đợi bằng cách lắng nghe
audiobook.
Nếu cần một cuốn thực sự giải trí,
chúng tôi khuyên bạn đọc
"Into Thin Air" của Jon Krakauer.
Ông là một nhà văn lớn với những câu chuyện rất 
lôi cuốn và thực tế.

iw: 
לאחר שראינו את המספרים, 
אנו עשויים לשאול את עצמנו:
האם 10% מצריכת האנרגיה העולמית
מצדיקה אסון עצום בכל 30 שנים?
האם 30% מהצריכה תצדיק אסון
פוקושימה או צ'רנוביל נוסף
במקום כלשהו בעולם כל 10 שנים?
איזה שטח ייאלץ להזדהם כדי שנגיד 'מספיק'?
היכן עובר הגבול?
אז, האם אנו צריכים להשתמש באנרגיה גרעינית?
ייתכן שהסיכון עולה על הרווח, ואולי צריך
להפסיק להתקדם לכיוון הזה ולזנוח את
הטכנולוגיה הזו לתמיד.
אם אתה רוצה לשמוע את הצד השני של המחלוקת
או לצפות בהסבר קצר על אנרגיה גרעינית,
לחץ כאן.
לערוץ שלנו יש ספונסר חדש:
Audible.com
אם תיכנס לקישור:
http://audible.com/nutshell
תוכל לזכות בספר אודיו חינמי 
ולתמוך בערוץ שלנו.
לוקח לנו המון זמן להכין סרטון,
ואנחנו ממלאים הרבה מהזמן הזה
בהאזנה לספרי אודיו.
לגבי ספר מהנה במיוחד, אנו ממליצים על
"אל תוך אוויר דק" מאת ג'ון קראקאור.
הוא סופר מעולה, והסיפור שואב ואמיתי.

Chinese: 
看着这些数字，我们不禁扪心自问，
“世界10%的电力供应
真的值得30年一次的灾难吗？
那难道30%，就值得我们每10年承受
下一个福岛或切尔诺贝利吗？
等到什么地方被污染了我们才会停手呢？
界限在哪里？”
所以，我们应该使用核能吗？
弊远大于利，或许我们应当
停止这方面的研究，不再发展核科技。
如果你想听听正方的说法
或者简单了解核能，请点击这里。
我们的频道由Audible.com赞助
如果你使用URL
就可以免费获得音频集，并支持我们的频道。
制作视频很花时间，
我们在音频集中补充了很多内容。
我们强烈推荐Jon Krakauer的
《Into Thin Air》，这是本有趣的书。
他是个很厉害的作者，书中的故事保证真是有趣。

Thai: 
ตัวเลขเต่อนี้อาจทำให้เราถามตัวเอง
"10% ของการจัดหาพลังงานของโลก
คุ้มกับภัยพิบัติร้ายแรง
ทุก 30 ปี ไหม?
แล้ว 30% คุ้มกับการที่จะเกิดเหตุการณ์แบบ
ฟุกุชิมะหรือเชอร์โนบิล
ที่ไหนสักแห่งบนโลกทุก 10 ปี ไหม?
พื้นที่ไหนที่ต้องมีการปนเปื้อน
จนเราพูดว่า 'พอแล้ว'?
มันควรจะจบที่ตรงไหน? "
เราควรใช้พลังงานนิวเคลียร์ไหม ?
ข้อเสียมากกว่าข้อดี  เราควรหยุด
แล้วมองลงไปยังเส้นทางนี้ แล้วหยุดเพื่อประโยชน์เสียที
หากคุณต้องการที่จะได้ดูด้านอื่น
ของข้อโต้แย้ง
หรือการแนะนำสั้นๆ ของ
พลังงานนิวเคลียร์คลิกที่นี่
ช่องของเรามีสปอนเซอร์ใหม่:
Audible.com
หากคุณใช้ URL

คุณจะได้รับหนังสือเสียงภาษาอังกฤษฟรี
และสนับสนุนช่องทางของเรา
การผลิตวิดีโอของเรากินเวลานานมาก
แต่เราใช้เวลาให้มีประโยชน์โดยการฟังหนังสือเสียงไปทำวิดีโอไป
สำหรับหนังสือที่สนุกสนาน
เราขอแนะนำ
"Into Thin Air" โดยจอน Krakauer
เขาเป็นนักเขียนที่ดี

Czech: 
Když se podíváme na čísla, můžeme se sami sebe zeptat
" Stojí těch 10% vyráběné energie pro svět
za devastující katastrofu každých 30 let?
A měly bychom při 30% katastrofy jako Fukušima
nebo Černobyl na zemi každých 10 let?
Jaká oblast by musela být kontaminovaná, abychom si řekly 'nikdy více' ?
Kde je hranice?"
Takže, měly by jsme používat nukleární energii?
Rizika mohou převážit užitek, a možná by jsme měli
uznat tuto technologii jakou slepou uličku, a nadobro na ní zapomenout
Pokud chcete slyšet i výhody
nebo krátký úvod k atomové energii, klikněte zde
Náš kanál má nového sponzora: Audible.com
Pokud kliknete na http://audible.com/nutshell
získáte zdarma audioknihu a podpoříte náš kanál.
Vytváření našich videí zabere hodně času
a my ho hodně strávíme posloucháním audiokinh
Pokud hledáte opravdu zábavnou knihu, tak můžeme doporučit
"Into Thin Air" od Jona Krakauera.
Je skvělý spisovatel a do příběhu se snadno začtete, navíc je pravdivý

Catalan: 
Aneu a audible.com/nutshell per aconseguir el llibre de manera gratuïta.
Moltes gràcies a Audible per donar suport al nostre canal i a tu per visualitzar-nos.

Malayalam: 
വിമാനങ്ങൾ audible.com/nutshell~~V പോകുക
സൗജന്യമായി പുസ്തകം ലഭിക്കും
നന്ദി പിന്തുണച്ചതിന് ദൃശ്യമായ ഒരു പാട്
കാണുകയെന്ന ഞങ്ങളുടെ ചാനലും നിങ്ങൾക്ക്

Dutch: 
Ga naar  en krijg dit boek gratis.
Dank aan Audible voor het steunen van ons kanaal
en bedankt voor het kijken!
 

Malay (macrolanguage): 
Pergi ke  untuk mendapatkan buku dengan percuma
Terima kasih kepada Audible kerana menyokong laman kami
dan terima kasih kepada anda kerana menontonnya
Subtitles by the Amara.org community

Spanish: 
Ve a audible.com/nutshell to get the book for free
Muchas gracias a audible por apoyarnos y GRACIAS A TI POR VER!!

Indonesian: 
Kunjungi ke  untuk mendapatkan buku itu secara gratis
Terima kasih banyak kepada audible yang telah mensupport channel kami
dan kepada kamu yang telah menonton
Subtittles by Muhammad Raihan Mahardhika 
Batam , Indonesia

Portuguese: 
Entre em 
para obter o livro de graça.
Nossos agradecimentos a Audible por
apoiar nosso canal
e a você por assistir!
 

Slovak: 
Choďte na audible.com/nutshell a
získajte knihu zadarmo.
Ďakujeme veľmi Audible za podporu
nášho kanála a vám za pozornosť!
Titulky vytvoril @Maka Damik

Bulgarian: 
Посетете audible.com/nutshell
за да получите книгата безплатно
Благодарим на audible за подкрепата,
а на вас - че ни гледате.
субтитри - 
theobromon

Modern Greek (1453-): 
 
 
 

Norwegian: 
Gå til 
å få boken gratis.
Tusen takk til Audible for å
støtte vår kanal
og til deg for å se på!
Teksting ved Amara.org samfunnet

Marathi: 
विनामूल्य पुस्तकासाठी पुढील संकेत स्थळावर जा.audible.com/nutshell
आमच्या वाहिनीला पाठबळ दिल्याबद्दल ऑडिबलला शतशः धन्यवाद. ही दृक्श्राव्यफित पाहिल्याबद्दल धन्यवाद.

Turkish: 
Subtitles by the Amara.org community

Romanian: 
Du-te la 
pentru a obține cartea pentru drum liber.
Multumesc mult pentru audibile pentru
sprijinind canalul nostru
și să vă pentru vizionarea!
Subtitluri de către comunitatea Amara.org

Polish: 
Wejdź na 
aby dostać książkę za darmo.
Wielkie dzięki dla Audible za
wspieranie naszego kanału
i dziękujemy Tobie za oglądanie!
Subtitles by the Amara.org community

Spanish: 
Ir a 
para obtener el libro de forma gratuita.
Muchas gracias a audible para
el apoyo a nuestro canal
ya ustedes por ver!
Subtítulos por la comunidad Amara.org

Arabic: 
إذهب الى:

لتحصل على الكتاب مجانًا.
شكرًا جزيلاً لـ Audible لدعمهم قناتنا
وشكرًا لكم للمشاهدة!
ترجمة: فاضل فاضل
Fadhil M. Fadhil

Czech: 
Jděte na http://audible.com/nutshell a získejte ji zdarma
Mnohokrát děkujeme Audible pro podporu našeho kanálu
a vám že jste se dívali!
Titulky od komunity Amara.org

Albanian: 
shkojnë në audible.com/nutshell në
marrë librin për të lira
Thanks a lot për audible për mbështetjen
kanali tonë dhe për ju për të shikuar

Croatian: 
Odite na  da ju dobijete besplatno.
Hvala puno Audible-u za podršku našeg kanala
I vama za gledanjem!
Titlovi od Amara.org zajednice

French: 
Va à http://audible.com/nutshell pour avoir le livre gratuitement.
Merci beaucoup à Audible pour leur soutien à notre chaîne
et à toi pour regarder!
Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org

Chinese: 
請到  去免費獲得此書
非常感謝 Audible 支持我們頻道
還有謝謝你的收看
字幕是由Amara.org 所提供

Russian: 
Зайдите на ,
чтобы получить книгу бесплатно.
Большое спасибо Audible за поддержку
и вам — за просмотр!
Subtitles by the Amara.org community

Danish: 
Gå til  for
at få bogen gratis.
Mange tak til Audible for 
at støtte vores kanal
og til dig for at kigge med!
Danish subtitles by
Mads Hagemann Nielsen - 2015
Subtitles by the Amara.org community

Vietnamese: 
Truy cập 
để nhận sách miễn phí.
Cảm ơn Audible rất nhiều vì đã
hỗ trợ kênh của chúng tôi
và cảm ơn các bạn đã xem!
Phụ đề của cộng đồng Amara.org

Estonian: 
Mine audible.com/nutshell ja saa see raamat tasuta!
Suur tänu Audiblele meie kanali toetamise eest,
ja sulle vaatamise eest!

Persian: 
برو به 
برای دریافت این کتاب به صورت رایگان.
با تشکر فراوان از audible برای حمایت کانال ما
و تشکر از شما برای تماشای این ویدئو
ترجمه و زیرنویس : alone-soldier

Italian: 
Vai su  per ricevere
il libro gratuitamente.
Grazie molte ad Audible per supportare il nostro canale
e grazie per aver guardato!
(Sottotitoli a cura di Nickcol)
Sottotitoli fatti dalla comunità Amara.org

Filipino: 
pumunta sa audible.com/nutshell para makuha ang libro ng libre
maraming salamat sa audible sa pagsusuporta sa aming channel at sa'yo sa panonood

Chinese: 
登录免费获得此书。
再次感谢Audible赞助我们的频道
感谢您的观看！
Subtitles by the Amara.org community

iw: 
היכנסו לקישור וקבלו את הספר בחינם:
http://audible.com/nutshell
תודה רבה ל-Audible על התמיכה בערוץ שלנו!
ותודה לכם שצפיתם!
Subtitles by the Amara.org community

Latvian: 
Dodies uz http://audible.com/nutshell, lai saņemtu grāmatu bez maksas.
Liels paldies Audible, par kanāla atbalstīšanu
un tev, par skatīšanos!
Subtitrus ierakstījis Amara.org kopiena

English: 
go to audible.com/nutshell to
get the book for free
thanks a lot to audible for supporting
our channel and to you for watching

Thai: 
ไปที่ 
จะได้รับหนังสือเล่มนี้ได้ฟรี
ขอบคุณ Audible มากสำหรับ
การสนับสนุนช่องทางของเรา
และขอบคุณที่รับชม!
แปลคำบรรยายโดย Worldrin

German: 
Geh auf audible.com/nutshell um das Buch
umsonst zu kriegen.
Danke nochmal an Audible für die
Unterstützung und an euch fürs Zuschauen!
:D
Untertitel der Amara.org-Community

Korean: 
http://audible.com/nutshell에서
무료로 받아 볼 수 있습니다.
우리를 지원해 준 Audible에 깊은 감사를 표합니다.
그리고 시청해주셔서 감사합니다!
 

Swedish: 
Gå till  för att få boken gratis.
Tack så mycket till Audible för ni stödjer vår kanal
och tack till dig för att du kollar.
Undertexter av diverse personer. (Se beskrivning)

Hungarian: 
Hungarian translation:
Sulyok Csaba (CC)
Subtitles by the Amara.org community

Japanese: 
Subtitles by the Amara.org community

Serbian: 
Иди на http://audible.com/nutshell да добије књигу за бесплатно.
Хвала пуно на audible за подршку наш канал
и теби за гледање!
Титлови од стране Amara.org заједнице

Finnish: 
Mene  saadaksesi kirjan ilmaiseksi.
Kiitos Audiblelle kanavamme saamasta tuesta
ja kiitos sinulle katsomisesta!
Subtitles by the Amara.org community
