
Arabic: 
 
 
ترجمة: علي إبراهيم  Ali M Ibrahem
Twitter:@96_alimibra
عندما تنظر في المرآة ربما تظن أنك ترى إنعكاس تام
ولكنه في الحقيقة أن تنظر إلى
كون بقوانين مختلفة
عندما نفكر بالتناظر أول شيء
يخطر في بالنا هو تناظر المرآة, تناظر نصفي فراشة, فسيفساء وبشكل أساسي
الأوجة الجذابة حيث تبدو متشابهة عند قلبها من اليمين إلى اليسار
في الفيزياء التناظر
هو عدم تغير قوانين الفيزياء
تبعاً لتحويلات في الإحداثيات
ونرى مثالاً عن هذا
في كون متناظر لإنزياح الإحداثيات
في الزمان والمكان
وحتى في الأطوار المجرّدة
للدالة الموجية في ميكانيكا الكم
لذا قد يبدو من المدهش أن تعلم أنه
مع كل هذه الطرق الغريبة الذي يبدو بها الكون متناظر

English: 
thanks to brilliant org for supporting
PBS Digital Studios
when you look in a mirror you might
think you see a perfect reflection but
you're actually looking at a universe
whose laws are fundamentally different
when we think about symmetry the first
thing that comes to mind is mirror
symmetry butterflies Rorschach tests and
classically attractive faces all look
the same when flipped left to right in
physics a symmetry is when the laws of
physics are unchanged due to some
transformation of coordinates we've seen
examples where this holds in the
universe is symmetric to coordinate
shifts in space-time and even the rather
abstract phase of the wave function in
quantum mechanics so it might be
surprising to learn that with all the

English: 
weird ways in which the universe is
symmetric it's not entirely symmetric
under the most intuitive one the laws of
physics work differently in the universe
of the mirror let's talk about the
physics of entering the mirror universe
the technical name for such a reflection
is a parity transformation and when
something remains identical under such a
transformation we say that the thing is
parity symmetric p symmetric parity is a
weird type of symmetry in the case of
those other symmetries I mentioned the
shift in position time or phase can be
by any amount small or large
these are continuous symmetries but
there's no such thing as a partial
reflection you either reflect or you
don't parity is a discrete symmetry
other types of discrete symmetries
include charge conjugation flipping the
sign of the electric charge and time
reversal sending the clock ticking
backwards we'll come back to both of
these they are going to save us in the
end

Arabic: 
فهو ليس متناظر بشكل كامل
وفقاً للتناظرات الأكثر بديهية, قوانين الفيزياء
تعمل بشكل مختلف في كون المرآة -(الكون المنعكس على المرآة)-
لنتحدث عن فيزياء الدخول في
كون المرآة
الإسم التقني لإنعكاس مثل هذا هو تحويلات التكافؤ
وعندما يبقى شيء ما متطابق وفقاً لتحويلات مثل هذه
نقول أن هذا الشيء متناظر تكافؤياً
أو التناظر P
التكافؤ هو نوع غريب من التناظر
في حالة التناظرات الأخرى التي أشرت إليها, الإنزياح في الموضع
الوقت, الطور.. يمكن بأن يكون بأي مقدار
صغير أو كبير, وهذه تناظرات مستمرة
ولكن لا يوجد شيء إسمه إنعكاس جزئي
إما إنعكاس كامل أو بلا إنعكاس
التكافؤ هو تناظر منفصل, أنواع أخرى
من التناظرات المنفصلة تتضمن ترافق الشحنة
قلب إشارة الشحنة الكهربائية
وإنعكاس إتجاه الوقت, جعل الساعات تدق
بشكل عكسي, سنعود إلى كليهما
سوف ينقذوننا في النهاية

Arabic: 
تحويلات التكافؤ تتضمن قلب المحور
الإحداثي المكاني, إذا عرّفنا المرآة لتكون
في سطح XY الإنعكاس
في Z و -Z وبالعكس
الأشياء يتم تحويلها من الخلف إلى الأمام ومن الأمام للخلف
وتبدو يدك اليمنى
كيدك اليسرى وبالعكس, كما لو أنها قلبت
في الإتجاه X  وليس Z
في الحقيقة إنعكاس حقيقي على المحور X
سيبدو كهذا, اليسار يصبح إتجاهه نحو اليمين
ولكن الوجه الأمامي يبقى نفسه
وهذا ينطبق بالضبط على
إنعكاس بالنسبة للمحور Z بالإضافة لدوران
في الحقيقة الإنعكاس على أي محور مفرد
يمكن إعادة إنتاجة بواسطه الإنعكاس على محاور مختلفة
ولكن مع إضافة دوران, الإنعكاس على محورين إحداثيين
بعدها ضع الأمور في مكانها الإعتيادي
حسناً الإنعكاس على جميع المحاور الثلاثة
هو نفسه التبديل بين اليمين واليسار
كإنعكاس على محور واحد
ولكن وبشكل رسمي معكوس التكافؤ الكامل

English: 
parity transformations involve the
flipping of spatial axis if we define
the mirror to be in the XY plane
reflection sin z2 minus said and vice
versa objects are turned back
to front and front to back and it looks
like your right hand becomes your left
and vice versa as though it actually
flipped in the x-direction not the z or
actually a true x-axis reflection would
look like this left still goes to right
but forward-facing stays the same this
is exactly the same as a z-axis
reflection plus a rotation in fact a
reflection on any single axis can be
reproduced by a reflection on a
different axis plus a rotation a
reflection on two axes then puts things
back to normal
while reflection on all three axes is
the same left rice switch as a
reflection on one axis but formally a

Arabic: 
يعني قلب المحاور الثلاثة جميعها
حسناً, عندما تعكس الكون
هذا مختلف وبشكل واضح, كل مواضع الأشعة
تشير إلى الإتجاه المعاكس
بشكل مشابهة لحالة السرعة والزخم, إلقي بكرة إلى مرآة
بعيدة عنك وإنعكاسها
يبدو وكأنه قادم نحوك
في لغة التكافؤ نطلق على الخصائص التي تقلب الإشارة
دوال فردية,  وعلى الخصائص
التي لا تتغير وفقاً للإنعكاس دوال زوجية
أشياء كطاقة الكرة, كتلتها
إتجاه الوقت على ساعتها, وكما سنرى
الزخم الزاوي لا يتغير
في كون المرآة -(الكون المنعكس على المرآة)- حسناً حتى لو
بعض الإشارات قلبت,  قوانين الفيزياء يجب ألّا تتغير
في عالم المرآة هذا
قوانين نيوتن ستظل تعطي مسار الكرات
هذه القوانين تبقى نفسها لا يهم إتجاه الحركة
في الحقيقة إذا قمنا بتدوير مسارات جميع الكرات
المنعكسة في المرآة بزاوية 180 درجة فهي
ستكون متطابقة مع المسارات الأصلية

English: 
full parity inversion means flipping all
three axes now when you reflect the
universe obviously it is difference or
position vectors point in the opposite
direction same with the velocity /
momentum through our board the mirror
away from yourself and its reflection
looks like it's coming towards you in
the language of parity we call
properties that flip sign odd functions
properties that don't change under
reflections are called even things like
the energy of the ball its mass the time
on its clock and as we'll see angular
momentum don't change in the mirror
universe now even though some signs do
get flipped the laws of physics should
be unaltered in that mirror world
Newton's laws will still give the balls
trajectory those laws work the same no
matter the direction of motion in fact
if we rotate the whole mirror balls
trajectory by 180 degrees it's identical
to the original trajectory but that's

English: 
only true if the ball itself is
unchanged in the reflection but what if
we try something else let's put some
spin on the ball say clockwise spin the
reflected ball is still spinning
clockwise its angular momentum is
unchanged but the relationship between
the ball's angular momentum
and it's regular momentum the direction
of motion is flipped this is similar to
the switching of left and right hands in
a mirror reflection of a person in fact
we talk about the direction of spin as
handedness you can grab the ball with
your fingers pointing in the direction
of its spin and your thumb pointing in
the direction of motion if you need to
use your right hand to do that then the
spin is right-handed
relative to the motion that's the case
of the unreflective ball in our example
if you need to use your left hand as in
the case of the reflected ball then the
spin is left-handed relative to motion

Arabic: 
ولكن هذا فقط صحيح إذا كانت الكرة بذاتها
غير متغيرة في الإنعكاس
ولكن ماذا لو جربنا شيء آخر
دعونا نجعل الكرة تغزل (تدور) وليكن مع إتجاه عقارب الساعة
الكرة المنعكسة ستظل تغزل مع عقارب الساعة
زخمها الزاوي لن يتغير
ولكن العلاقة بين الزخم الزاوي للكرة
وبين الزخم النظامي إتجاه الحركة
سينقلب, هذا مشابه للتبديل بين اليد
اليمنى واليسرى لإنعكاس شخص على المرآة
في الحقيقة تحدثنا عن إتجاه الغزل على أنه معرّف بواسطة اليد
يمكنك مسك الكرة
وأصابعك متجه بإتجاه الغزل
وإصبع إبهامك بإتجاه الحركة, إذا أردت أن تستخدم
يدك اليمنى لتقود بهذا عندها إتجاه الغزل
بإتجاه اليد اليمنى بالنسبة إلى الحركة, وهذه حالة
الكرة الغير منعكسة في مثالنا
إذا أردت أن تستخدم يدك اليسرى
كما في حالة الكرة المنعكسة
عندها إتجاه الغزل بإتجاه اليد اليسرى بالنسبة للحركة

Arabic: 
إتجاه أصابع اليد لحركة الغزل أو الدوران للأجسام تدعى بالحركة الحلزونية
بقعة على السطح ترسم حلزون لولبي
يلتف إما بأحد الإتجاهات أو الآخر
ولكن التعبير العام للتعريف بواسطة أصابع اليد هو
اللّإنطباقية -(أو عدم التناظر المرآتي)-
الجسم الغير منطبق هو الذي يتغير جوهرياً
بالإنعكاس
تحويلات التكافؤ تقلب اللّإنطباقية من
إتجاه اليد اليسرى إلى اليمنى
الأيدي لها لا إنطباقية من اليسار إلى اليمين
نفس الحالة للكرات الساقطة والغازلة وأيضاً كما تفعله الكثير من الجزيئات
 
وبعض الجسيمات الكمية
ولكن الّلإنطباقية في ميكانيكا الكم تعني شيء محدداً جداً
الّلإنطباقية الكمية مرتبطة مع الغزل الكمي
ولكن لأي جسيم مع كتله الحركة
لا تتدخل في ذلك, إنها ليست كما الحركة الحلزونيّة
من الأفضل أن نفكر بالّإنطباقية الكمية
بأنها تناظرات أساسية داخلية بإتجاه أصابع اليد اليمينيّة أو اليساريّة
ومعظم الجسيمات الّلإنطباقية لديها
نسخات تطابق إتجاهات اليد اليمينيّة أو اليسارية

English: 
the handedness of a moving spinning
object is called its helicity a spot on
its surface draws a helix that spirals
either one way or the other
but the general term for handedness is
chirality a chiral object is one that is
fundamentally changed by reflection
parity transformations flip from
left-handed to right-handed chirality
hands have left-to-right chirality
so does spinning flying balls so do many
molecules and some quantum particles but
chirality in quantum mechanics means
something quite specific quantum
chirality is connected to quantum spin
but for any particle with mass motion
doesn't factor into it it's not the same
as olicity it's best to think of quantum
chirality as a fundamental internal
right or left-handed asymmetry and most
chiral particles have both right and
left-handed versions do these versions

English: 
behave differently well you wouldn't
think so would you why should the
universe treat righties and lefties
differently in fact it was assumed for
the longest time that the universe did
conserve parity and it appeared to be
the case in experiments at least for
tests involving gravity electromagnetism
and the strong nuclear forces it was
assumed that the weak nuclear force was
the same deal that's until the tower
theta problem came along
Tao and fader were a pair of particles
to quake maisons to be precise that
looked the same in all respects same
spin same mass same electric charge but
different decay products the tower
decayed into three pylons also miss ons
while the theta decayed into two pylons
that was the only difference between
them so couldn't a single particle have
to decay outcomes well yeah but the

Arabic: 
هل تتصرف هذه النسخ بشكل مختلف
حسناً, لن تفكر بهذا
لماذا يجب على الكون أن يعامل اليمين واليسار بشكل مختلف
في الحقيقة لقد كان مفترضاً ولوقت طويل
أن الكون يحفظ التكافؤ
ويبدو أنه هذا هو الحال في التجارب
على الأقل للتجارب التي تتضمن الجاذبية
والكهرومغناطيسية
والقوى النووية القويّة, وكان مفروضاً أن
القوى النووية الضعيفة أيضاً تحفظ التكافؤ
حتى أتت مشكلة تاو وثيتا لوحدها
تاو وثيتا كانوا زوج من الجسيمات
لنكون دقيقين كواركي ميزون
ويبدوآن متشابهان في جميع النواحي نفس الغزل
ونفس الكتلة والشحنة الكهربائية
ولكن بنتائج تحلل مختلفة, التاو يتحلل إلى
3 بيونات -(بي ميزون)- أيضاً من صنف الميزونات
بينما الثيتا تتحلل إلى 2 بيونات
هذا هو الإختلاف الوحيد بينهم, وبالتالي
هل يمكن لجسيم مفرد أن يكون لديه نتائج تحلل مختلفة..؟
حسناً..نعم ولكن المشكلة هو أن هذه

English: 
problem is that those to decay outcomes
have different parity the combination of
two pylons has even parity or the
combination of three pylons has odd
parity a single particle should produce
decay products with the same parity so
the same response to reflections that's
what we mean by conservation of parity
at least one of these decay products
broke conservation of parity violation
of parity conservation was the solution
to the tell theta problem suggested by
Yi and Liang in 1956 and for which they
later won the Nobel Prize they proposed
that tau and theta are the same particle
which turns out to be the K on and that
the weak interaction which governs this
decay does not concern parity but how to
test this Yi and Liang found a brilliant
experimentalist to test the hypothesis
the her being Qin Qiong Wu who for some
reason didn't get in on that Nobel Prize

Arabic: 
النتائج المختلفة للتحلل لها تكافؤات مختلفة
إتحاد 2 من البايون له تكافؤ زوجي
بينما إتحاد 3 من البيونات له
تكافؤ فردي
جسيم مفرد عليه أن ينتج نواتج تحلل
بنفس التكافؤ وبالتالي نفس الإستجابة
للإنعكاس وهذا ما نعنيه ب
إنحفاظ التكافؤ
على الأقل واحدة من نتائج التحلل هذه تنتهك
إنحفاظ التكافؤ, إنتهاك إنحفاظ التكافؤ
كان الحل لمشكلة تاو وثيتا
الذي إقترح من قبل يي و لانغ
عام 1956 وبسبب هذا فيما بعد حصلوا على
جائزة نوبل, إقترحوا أن
تاو وثيتا نفس الجسيم
والذي تبين أنه الكيون
والتفاعل الضعيف الذي يحكم هذا التحلل
لا يحفظ التكافؤ
ولكن كيف سنختبر هذا
يي و لانغ وجدوا مجرّبة موهوبة ليختبروا فرضيتهم
وإسمها تشينغ شو وو والتي ولسبب ما
لم تشترك معهم في جائزة نوبل..

Arabic: 
عام 1957 وو أجرت تجربة
تعتمد على محاججة بسيطة
وهي أنه إذا كان التكافؤ محفوظ
عندها لن يكون هناك أي تجربة يمكنك القيام بها لتحدد
ما إذا كنت تعيش في عالم نظامي أو عالم مرآتي
وهذا يعني أن الجسيمات المحدّدة بإتجاهات أصابع اليد اليمنى واليسرى
عليها أن تتحلّل بنفس الطريقة
إختبرت وو هذه النتيجة بإستخدام ذرة الكوبالت 60
نواة النظير المشع
للكوبالت تتحلل بواسطة
التفاعل الضعيف إلى النيكل
عن طريق إصدار إلكترون وبعض فوتونات إشعاعات غاما
ونيوترينو, نواة الكوبالت 60
أيضاً حدث أن لديها غزل مرتفع بشكل
غير عادي, وهذا يعني أنه يمكن
محاذاة غزل النواة بإستخدام حقل مغناطيسي
وبالتالي وو وفريقها طبقوا حقل مغناطيسي
لمجموعة من ذرات الكوبالت 60
وشاهدوا تحللّها
وجدوا أن معظم الإلكترونات التي تنتج في التحلل
تندمج في الإتجاه المعاكس
لمحور غزل النواة

English: 
in 1957 Wu conducted an experiment based
on a simple argument if parity is
conserved then there should be no
experiment you can do to determine
whether you live in the regular universe
or a mirror universe that means that
left-handed and right-handed particles
should decay in the same way we tested
this using the cobalt-60
atom the nucleus of this radioactive
isotope of cobalt decays via the weak
interaction into nickel by emitting an
electron and some gamma ray photons and
neutrinos the cobalt-60 nucleus also
happens to have an unusually high
spin which means it's possible to align
the spin of the nucleus using a magnetic
field so Wuan team applied a magnetic
field to our layer of cobalt-60 and
watched them decay they found that
almost all of the electrons produced in
the decay emerged in the opposite

Arabic: 
وهذا كان أول دلائل
إنتهاك التكافؤ
لنرى لماذا...الشيء المهم هو أن
زخم الإلكترون المقذوف
لم يكن لديه أي علاقة مع غزل النواة على الإطلاق
لماذا..؟..حسناً تعالوا لنرى
كيف يتأثر كلا الزخم والغزل بتحويلات التكافؤ
 
لفعل هذا بشكل صحيح علينا أن نعكس أنوية الكوبالت
في الإتجاهات الثلاثة جميعها (اليسار واليمين
والأمام والخلف, أعلى وأسفل)
يمكنك أن ترى أن غزل النواة
والذي نمثله بشعاع الزخم الزاوي على طول المحور
لا يتغير, يبقى يغزل
بنفس الإتجاه وبالتالي محور هذا الغزل
يبقى يشير للأعلى
ولكن نفس التحويلات على
شعاع زخم الإلكترون, ستجعله
يشير إلى الإتجاه المعاكس
وبالتالي إذا كان هناك أي علاقة بين
الإتجاه الذي قذف إليه الإلكترون
وبين غزل النواة, عندها
هذه العلاقة يجب أن تقلب في الكون المرآة

English: 
direction to the nucleus spin axis that
right there was the smoking gun of
parity violation let's see why the
important thing is that the momentum of
the ejected electrons had any
correlation with the spin of the nucleus
at all why well let's look at how both
momentum and spin are affected by parity
transformations to do this properly we
need to reflect the cobalt nucleus in
all three directions left right forward
back up down you can see that the spin
of the nucleus which we represent with
the angular momentum vector along the
axis is not changed it's still spinning
in the same direction so the axis of
that spin still points up but the same
transformation on the electrons momentum
vector leaves it pointing in the
opposite direction so if there is any
relationship between the direction that
electrons are ejected and the spin of

Arabic: 
 
ولكن هذا يعطينا إختبار سهل لنرى بأي كون
-محدد بإتجاه أصابع اليد- نعيش فيه
وإلا تناظر التكافؤ ينتهك
في الحقيقة الطريقة
الوحيدة للتكافؤ ليكون محفوظ
هي إذا لم يكن هناك وبالمطلق أي علاقة بين
إتجاه الغزل وإتجاه الإلكترون المنبعث
وبهذه الطريقة لا شيء سيتغير مع الإنعكاس
ولكن هذا ليس ما أظهرته التجربة
وبالتالي كيف يتعلق غزل نوى الكوبالت
بكل هذه الأمور اللّإنطباقية
حسناً, يمكن تعريف إتجاه اليد بالعلاقة
بين إتجاه الإلكترون
وإتجاه محور الغزل
وهي ليست نفس جهة عدم الإنطباق الكمي
لكل الكواركات
التي تضم هذه النوى
ولكن من المحتمل أنها مرتطبة
تحويلات التكافؤ تقلب إتجاه اليد
لهذه الكواركات وكما يبدو
تحويلات التكافؤ يجب أن تؤثر أيضاً
على إتجاه انحلال الإلكترون, في الحقيقة

English: 
the nucleus then that relationship must
flip in a mirror universe but that gives
us an easy test to see which handed
universe we live in ago parity symmetry
is violated in fact the only way for
parity to be conserved is if there is
absolutely no correlation between spin
direction and the direction of the
emitted electrons that way nothing would
change in the reflection but that's not
what the experiment showed so how does
the spin of the cobalt nucleus relate to
all of this chirality stuff well you can
define the handedness by the
relationship between the direction of
the electron and the direction of the
spin axis that's not the same handedness
as the quantum chirality of all the
quarks comprising that nucleus but it's
probably connected parity transformation
flip
the handedness of those quarks and
apparently parity transformation must
affect the direction of the decay

English: 
electrons also in fact we know that
there is parity violation at the level
of quantum chirality it may be the
ultimate source of the different rules
in the mirror universe why because the
carriers of the weak interaction the W
and Z bosons only interact with left
chiral particles they completely ignore
right-handed particles the universe of
the mirror really does behave in a
fundamentally different way to our
universe this realization has vexed
physicists ever since was experiment the
resolution to this broken symmetry could
be in a greater symmetry see parity is
intrinsically connected to the
symmetries of electric charge and the
direction of time just as a reflection
in two directions will get you back to
where you started
a parity transformation followed by a
flipping of electric charge positive to
negative and vice-versa and a reversal
in the direction of the flow of time

Arabic: 
نحن نعرف أن هناك إنتهاك للتكافؤ على مستوى
الّلإنطباق الكمي, ربما يكون
المصدر الأخير للقواعد المختلفة في كون المرآة
لماذا..؟
لأن حوامل القوى الضعيفة
الW و Z بوزون يتفاعلون فقط
مع الجسيم الّلإنطباقي اليساري
هم يتجاهلون وبشكل كامل الجسيمات المحددة بإتجاه باليد اليسرى
كون المرآة يتصرف فعلاً
بطريقة مختلفة كثيراً عن كوننا
هذا الإستنتاج أزعج الفيزيائيون
منذ وقت تجربة وو
هل هذا التناظر المنتهك ربما يكون بتناظر أكبر
لاحظ أن التكافؤ متصل جوهرياً
بتناظرات الشحنة الكهربائية
وإتجاه الوقت
كما يفعل الإنعكاس في إتجاهين
عندما يعيدك إلى حيثما بدأت
تحويلات التكافؤ المتبعة بقلب الشحنة الكهربائية
من الموجبة إلى السالبة وبالعكس
وبإنعكاس تدفق الوقت

English: 
will also restore a system to its
original state
this is CPT symmetry and so far it
appears to hold in all experiments we'll
come back to our ongoing quest to
discover whether CPT is the true
underlying symmetry of the universe
deeper than the broken symmetry of
parity in a mirror reflected space-time
whether it's classical mechanics or
quantum mechanics learning the ins and
out of physics is tough thankfully there
are online tools that can help like
Brillion a problem solving website that
teaches you to tackle with difficult
topics and think like a scientist by
breaking up complexities into
understandable pieces and instead of
just passively listening to lectures you
get to master concepts by solving
interesting and challenging problems so
whether you want to learn about special
relativity quantum physics or brush up
on your complex algebra and differential

Arabic: 
أيضاً ستعيد النظام إلى حالته الأصلية
هذه هي تناظرات الCPT
وحتى الآن يبدو أنها تحكم كل التجارب
سنعود إلى
سعينا المستمر لإكتشاف
فيما إذا كانت تناظرات الCPT هي التناظرات
الأساسية للكون
بشكل أعمق من تناظر التكافؤ المنتهك
في الزمكان المنعكس على المرآة
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
equations you can learn more at
brilliant org slash spacetime before we
get to comments just a reminder you can
support space-time by checking out our
new merch store link in the description
or just visit us on patreon now last
time we talked about a wild notion for
how life may have originated on earth
perhaps it came from space let's see
what you had to say about the panspermia
hypothesis Scorch for 28 points out the
problem with panspermia is that it
doesn't solve the problem of the initial
origin of life the first abiogenesis
yeah it doesn't what it does do is open
the possibility that that origin was
extremely improbable if it only had to
happen once in the galaxy then we can
consider abiogenesis mechanisms that are
tens of billions of times less probable
than mechanisms that could have got life
started from scratch on earth because we
know that if life really started on
earth then it started fast if it started

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
somewhere else then the chemical steps
to the first true still could have taken
billions of years wherever that happened
anyway I don't want a particularly
favored panspermia over earth-based
abiogenesis but I do want to be clear
about what the hypothesis offers Penny
Lane and Derek Carey suggest that if
panspermia is right then early earth
life should have been more complex well
not necessarily the most simple cells do
seem to have the most capacity for
surviving in space bacterial and fungal
spores for example can triple down and
stabilize their DNA for very very long
periods of time the more complex the
organism the more difficult it is to go
to this sort of hibernation even
tardigrades can't survive for many
millennia or even the millions of years
but spores may be able to Estelle Lea
proposes that we become aliens who
originated life across the galaxy by
sending lights-out probes carrying super
resistant life-forms well maybe let's
get our atmosphere sniffing telescopes

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
up and running to see what's already out
there first but your proposal does raise
on a notion where within a generation of
being able to do this ourselves with the
sort of technology being developed for
the breakthrough starshot program
so surely alien civilizations with any
sort of technological Li on us
would have tried it in fact this has
been proposed as an origin for life on
earth
it's called directed panspermia it gets
around a lot of the problems with
natural panspermia because presumably
organisms could be carefully selected or
even genetically modified and protected
for such a journey more importantly the
capsules or whatever containing these
seeds could be at least somewhat
targeted to star systems or even planets
depending on assumptions evolving a
technological civilization to the point
that they can initiate a directed
panspermia program gives you much better
numbers than randomly scattering with
the philic bacteria from asteroid

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
impacts with a non technological planet
even if non-tech planets are vastly more
abundant anyway I feel like I'm straying
into subjects that Isaac Arthur would do
better come to the of it he probably has
done better
and speaking of awesomely speculative
ideas samuel long very rightly complains
about our failure to mention Fred Hoyle
or Chandra Wickramasinghe who are among
the earliest proponents of panspermia
besides starting the modern interest in
the idea they also had some really cool
fringe notions like the epidemics and
evolutionary leaps might be due to
microbes arriving from space
in fact this stuff was all in our
panspermia script at one point we
decided to be less historical and more
current
anyway props to Hoyle no one ever said
Hoyle was afraid of pursuing fringe
ideas even that new dark energy dark
matter is a negative mass fluid thing
reference to seem heavily and yeah we'll
be covering that after we do why string
theory is wrong because you guys haven't
stopped complaining that it isn't up

Arabic: 
 
 
 
 

English: 
here it'll be up next week I hope you
aren't too disappointed if it turns out
that string theory is right I like
you're all lining up to watch an
execution here
