Eu acho que eu estou um pouco traumatizada com essa palavra "mito"
é sério. Mas  a verdade é que mito tem uns significados bem básicos né, no sentido político.
Por um lado, tem quem fala do mito,
da lenda,
remetendo a uma história de herói, sabe?
O pessoal do time do Bolsonaro usa assim.
Mas esse não é o único tipo de mito pra gente combater.
Ta gente? Tem a lógica da própria narrativa do mito.
O mito, ele descreve algo,
que pode vir de um fundo de verdade,
então serve de alegoria para algo.
Mas
todo resto ali
pode ser falso ou exagerado e até propositalmente mentiroso.
Viu? Então hoje e quero falar de uns mitos
bem comuns no senso comum. Comuns no senso comum...
E aí a gente vai ver se vocês concordam comigo nisso aqui.
Bora lá!
(Vinheta)
Antes, tem aquela listinha né galera, você curte, comenta, compartilha, se inscreve, você liga o sininho. Todas essas coisas,
vocês já sabem.
O primeiro mito tem a ver com a ideia de privatização.
Aquela ideia de que privatizar é a única solução.
Que nada que é público presta.
Você já ouviu isso por aí, né?
É a ideia de que a iniciativa privada é moderna, e a pública é atrasada.
E também tem uma, que é uma das minhas favoritas, que é que: "Na iniciativa privada a gente não tem roubalheira.
Isso é coisa do Estado." Tem gente que fala cada coisa, né?
Pois então,
primeiro, eu queria explicar no sentido amplo mesmo, no sentido amplo político
que privatizar é muito mais do que a venda de uma empresa estatal completamente, 100%, para o setor privado.
Quando a gente critica a privatização,
a gente está criticando mais do que um formato jurídico
de propriedade privada, tá bom?
A gente está,
óbvio, falando disso
também,
mas a gente está batendo em cima da lógica geral.
Que é uma lógica de transformar coisas em mercadoria,
de permitir que o setor privado tenha influência direta,
que o lucro se torne uma forma de orientar
uma gestão de um negócio,
transformando em um negócio, na verdade, em vez de só um serviço,
e quando não é lucro, que sejam, assim, outras relações privadas com interesses acima do interesse público.
Por isso a gente na esquerda anticapitalista,
a gente critica bastante não somente a privatização direta,
essa venda,
mas, também, outras formas de privatização parcial ou indireta,
que são formas de redução do domínio público sobre um recurso,
uma entidade também ou um setor inteiro.
Aqui entram as críticas às parcerias público-privadas,
e as concessões de gestões para empresas,
concessionárias mistas e até para ONGs, ta?
É por isso que nos últimos anos, quando o debate sobre a gestão de organizações sociais,
que são chamadas na imprensa "OS", as OS,
no setor de educação e no setor de saúde, quando esse debate esquentou,
você viu anticapitalistas criticando bastante.
Esse mito de que o setor privado, em maior ou menor proporção,
que as coisas vão ser melhores com ele,
isso se sustenta muitas vezes por conta do projeto de sucateamento do setor público.
Então, pensa bem,
às vezes você está no metrô,
e alguém do seu lado fala "Ai, nossa, como a linha tal, nossa aquela linha que é privatizada,
nossa, ela é muito melhor que a pública."
Aí vem logo o risco de pensar:
"Então,
quando se privatiza algo,
aquilo fica melhor do que a sua versão pública."
É o que vem de conclusão.
Mas tem vários fatores aí.
Por exemplo,
tem o fator de um investimento inadequado por parte do estado na malha pública do metrô.
Não quer dizer que o investimento é baixo porque é público,
mas que a gestão está sendo ruim, que não está levando o povo em consideração e a sério.
Esses casos são comuns no capitalismo justamente porque o estado é capitalista.
Muitas vezes é por isso que você vê pouca diferença, às vezes, de um governo de centro-direita pra um de centro-esquerda.
Então, pode ocorrer, também, sobre alguns governos
o sucateamento planejado da parte pública
para poder legitimar um projeto de ir lá e privatizar.
Então, eles vão e tornam algo pior de propósito
pra falar que "ai, olha, o público não presta."
E aí  a única solução é trazer o privado.
As parcerias público-privadas,
elas são questionadas
ao redor do mundo, ta?
Tem vários estudos sobre isso, vou listar alguns aqui,
porque na parceria geralmente ocorre uma transferência de investimento público
para a parte privada,
que contribui muito pouco relativamente de volta.
Isso quando a gente não está lidando com problemas muito óbvios de transparência também.
Quer dizer que o setor público é super transparente?
Não.
Poderia ser bem mais.
Mas aí está a questão pra gente pensar aqui:
se já é difícil exigir coisas do setor público sobre o capitalismo,
imagina quando os interesses privados entram no meio?
Como ficam as nossas demandas?
Outro mito importante pra mencionar aqui tem a ver com as universidades públicas.
Essas que eles falavam que elas "nossa, cheias de balburdia!"
Essas que o atual Ministro da Educação Milton Ribeiro,
disse que ficam o tempo todo ensinando a fazer sexo.
E não qualquer sexo, ta gente?
As universidades públicas incentivam
prática totalmente sem limites do sexo.
É um negócio de enorme intensidade, tá bom? Pois é.
Esse tipo de mito da universidade pública,
de ser bagunça,
isso é muito importante para governos conservadores.
Porque isso acaba abrindo uma margem forte
pra intervirem diretamente
na gestão da universidade,
como quando o Bolsonaro fica falando que vai nomear reitor, intervir e tudo mais,
ou condicionando o orçamento público a essas intervenções,
mas, também, pra mexerem no currículo, pra colocar mais forças em uns cursos em vez de outros,
até mesmo nos critérios pra que tipo de pesquisa vai ser financiada,
e qual não vai.
Tem um vídeo antigo aqui do canal,
em que eu falo sobre importância da ciência,
da pesquisa,
especialmente vindo do setor público, na verdade é sobre isso o vídeo.
Vocês podem conferir lá se tiverem interesse a mais nesse tema em específico.
Mas aqui dá pra mencionar
que as universidades públicas, elas estão sofrendo muito com ataques há bastante tempo.
Isso é desde antes do Bolsonaro,
mas tem se intensificado.
Isso vale pra universidades e institutos.
E isso vale, na verdade, pra federais e estaduais porque além do interesse
conservador,
tem também os interesses liberais, e eles costumam né, concordar.
Aquele de transformar tudo em mercadoria.
Nesse momento todo mundo se junta.
Política de austeridade, ela é horrível pra educação pública,
não só por conta dos cortes em si, mas também porque isso fortalece
o setor privado do outro lado como uma alternativa.
A lógica da educação como mercadoria ganha.
E aí se o público falha: "ah, olha aqui esse grande conglomerado de educação privada!"
Pra vocês terem noção, no ano passado,
muitas universidades tiverem que começar a economizar na limpeza,
teve que começar a mexer nos horários de funcionamento, isso prejudicou bastante
o ensino, a pesquisa, nossa, laboratórios, vários problemas relacionados a isso.
Além dos empregos dos trabalhadores com menor estabilidade.
Porque não começa lá com os concursados que ganham bem,
começa ali com os trabalhadores terceirizados.
Mas isso, também, acaba afetando a oferta de empregos bons concursados.
E reajustes,
e um monte de coisa, é um ciclo.
E aí tem um outro mito,
que é um mito de que o governo simplesmente não tem dinheiro.
Isso aí a gente ouve todo dia, né?
Está no jornal, está nos pronunciamentos,
não tem dinheiro pra realmente investir na saúde contra a pandemia,
não tem dinheiro pra um auxílio emergencial realmente adequado pra todo mundo,
não tem dinheiro pro transporte público, não tem dinheiro pra fiscalizar
as queimadas nas florestas. Que mais? Ah, não tem dinheiro também
pra educação infantil. Nunca tem dinheiro.
E é por isso que a gente precisa,
também,
olhar "Oh, então tem o setor privado porque o governo não tem dinheiro!" Está vendo como esses mitos são interligados?
Pois bem, acontece que a coisa não é bem assim.
Pros interesses deles
sempre tem dinheiro.
O debate de austeridade, que é o que a gente está enfrentando aqui,
ele se constrói em cima de falar que não tem dinheiro.
Falam que é preciso ter responsabilidade fiscal, essa palavrinha, né, esse termo mágico.
Toda a coisa da PEC do Teto dos Gastos foi construída assim na campanha pra passar a PEC.
Então, na falta de dinheiro numa crise econômica, a única saída seria arrochar tudo.
O mito da falta de dinheiro,
que é usado pra justificar essas políticas de ajuste fiscal,
que são políticas que vão principalmente pra cima dos gastos sociais,  são essas políticas de austeridade.
Ela sustenta uma realidade que o Mark Blyth chama de uma geração de trabalhadores que resgatam bancos.
Porque é isso o que está em jogo.
Quando naquele vídeo lá da reunião ministerial
a gente viu o Ministro da Economia, o Paulo Guedes falando, né, ele foi muito explícito,
aquela fala deveria incendiar o Brasil de nojo mesmo, porque
dá nojo quando a gente vê
como que o discurso funciona.
Discurso de que não tem dinheiro pra nada, mas, no fundo,
tem a ver com o que os capitalistas vão ganhar com isso tudo.
Então,
tem dinheiro, só que não tem pro lado público das coisas.
Ou pros pequenos comerciantes,
os pequenos empreendedores.
O Paulo Guedes, ele foi e falou
com todas as letras
né, ali, a gente viu
"Nós vamos ganhar dinheiro usando recursos públicos
para salvar grandes companhias.
Agora, nós vamos perder dinheiro
salvando empresas pequenininhas."
E aí como é que fica pro dono do mercadinho na esquina?
Então, o mais honesto seria se eles colocassem, né, em tudo na hora
que vem a demanda social e falarem mesmo "Oh,
até tem dinheiro, mas pra impedir as pessoas de passarem fome e serem despejadas
não tem."
E aqui eu recomendo um outro livro chamado "Economia para Poucos" também.
Um "pszinho", P.S de vídeo aqui: eu não vou entrar numa discussão da MMT ou não-MMT, de teoria econômica mesmo,
mas tem vídeo sobre isso no Cifra Oculta e no Saia da Matrix que eu acho que pode ser muito interessante,
pra quem quer entrar nesse lado também da criação de dinheiro, ta? O foco que eu estou fazendo aqui é de questionamento político.
Tem mais mitos também,
tem o mito que encarcerar resolve e tem o mito que nós temos tempo sobrando pra resolver a questão climática e agora a prioridade é outra. Então, a gente não pode se importar com isso.
Tem o mito de que o MTST vai invadir a sua casa.
E aí tem vários outros também. Então, se vocês curtirem eu faço um outro vídeo
mais basicão relacionando, né, fazendo a lista
desses mitos que a gente ouve por aí além desses que eu falei hoje, especificamente focado
na gestão do privado.
Então, valeu por assistir, valeu apoiadores no apoia.se/teseonze e eu vejo vocês em breve.
Legendas: R.
