مرحباً  و أهلا و سهلا بللجميع.
هل المعركة بين علماء الدين ونظرية داروين
للانتقاء الطبيعي تحبطك أو تربكك؟
هل العلماء الذين يعارضون هذه النظرية خاطئون؟
يرجى مشاهدة هذا الفيديو حيث سأقدم عبارات من باحث يعارض التطور.
تحقق مما إذا كان بإمكانك تحديد بعض الطرق
التي حصل بها الباحث على خطأ في التطور.
لمزيد من المعلومات حول الوصول إلى الحقيقة
عن العلم أو الدين أو كليهما
تأكد من اشتراكك في قناتي
كما يمكنك أيضًا النقر على زر الجرس
حتى يتم إعلامك عند نشر مقاطع فيديو جديدة!
كيف يمكنك أن تعرف ما إذا كان باحث ، أو أي شخص
لديه أدلة صالحة لدحض  نظرية التطور ونظرية داروين في الانتقاء الطبيعي؟
في نهاية هذا الفيديو ، سنصل الى ثلاثة طرق
للتعرف على ما إذا كان الشخص يفهم أي شيء عن نظرية التطور أو ببساطة:.
خاطئ
اسمي د. سهيلة سميث من Rise of Truth.com.
أنت هنا من أجل الحقيقة لذا دعنا نبدأ بالبحث عنها.
سننظر في 3 ادعاءات لدحض نظرية التطور الذي قدمها عالم الدين
الدكتور سليمان أشقر ، خريج جامعة الأزهر.
كتب د. أشقر كتابًا مترجمًا إلى الإنجليزية بعنوان "الإيمان بالله“.
في هذا الكتاب ، يعطينا شرحه لنظرية داروين عن الانتقاء الطبيعي
أول اعتقاد خاطئ لدى أشقر هو أن نظرية داروين في الانتقاء الطبيعي
تعادل التطور الجيني (أو أصل الحياة).
يقول د. أشقر:
"الانتقاء الطبيعي:
هو عوامل الإزالة التي تتسبب في هلاك الكائنات الواهنة والضعيفة
وبقاء الكائنات القوية.
يسمون هذا القانون "البقاء للاقوى"
لذلك يبقى المخلوق القوي والصحي على قيد الحياة ،
ناقلا صفاته القوية إلى نسله.
مع مرور الوقت ،
تجمع الصفات القوية لصنع سمة جديدة في الكائن الحي.
هذا هو " التطور الجيني " الذي يجعل الكائن مع هذه الصفات الأساسية
يتطور إلى كائن حي أعلى.
بهذه الطريقة ، يستمر التطور ، وهذا هو التقدم. "
إذن في هذا الاقتباس  يخلط أشقر بين التطور الجيني والتطور.
بطريقة تبادلية
لكنهم ليسوا متشابهين.
التطور الجيني هو نظرية
تشرح أصل النسخ المتماثلة الأولى
، أو أشكال الحياة الأصلية ،
وكيف ظهرت على الأرض.
ليس للتطور الجيني أي علاقة بنظرية داروين في الانتقاء الطبيعي
أو قوانين الانتقاء الطبيعي.
لا ينطوي التطور الجيني أيضًا على سمات الكائن الحي.
بدلا من ذلك ، فإنه يتعامل مع كيفية ظهور أول بروتين
أو أول نسخ متماثل ذاتي يمثل أبسط أصل الحياة.
لا يمكن للكائنات الحية التي تتطور وتحمل سمات جديدة
من خلال عملية التطور أن تكون ناجمة عن التطور الجيني.
التطور هو اليات تغير الكائنات الحية
من شكل الحياة الأصلي
إلى ما نراه اليوم ،
وهذا يشمل جميع أشكال الحياة.
كائن حي جديد
يعبر عن سمات كافية
لينفصل عن أقاربه طوال عملية التطور ،
والتي يطلق عليها التعددية والتنويع.
و هذا يختلف عن التطور الجيني
إذا كنت توافقني الرأي على الفرق بين التطور الجيني ونظرية التطور
فيرجى التعليق 
"نعم ، أفهم!"
أسفل هذا الفيديو
إذن ، باختصار ، النقطة رقم واحد
هي أن: التطور الجيني (أصل الحياة) لا يساوي التطور والاختيار الطبيعي.
الاعتقاد الخاطئ الثاني حول التطور الذي قدمه الباحث ،
يتعلق بالظهور المفاجئ لعضو وظيفي بالكامل:
و قد أدرج الاقتباس التالي في كتابه:
”يقول البروفيسور نبيل جورج ، أحد العلماء الموثوق بهم في هذا المجال ،:
" لهذا السبب ، لا يفسر الانتقاء الطبيعي نظرية التطور الجيني أو التطور.
إنه يشرح فقط أن أقل قدر ممكن سيموت ،
وأن بعض الخصائص سوف تنتشر بين الأنواع.
أولئك الذين يتحدثون عن قفزات تطورية تعني
أن حيوانًا لم يكن لديه عين فجأة أصبح لديه عين ،
بسبب تعرضه لبعض الأشعة ".
هناك مشكلتان هنا. فيما يتعلق ببيانه هذا و هي:
"... الانتقاء الطبيعي لا يفسر نظرية التطور الجيني أو التطور".
هذا صحيح. الانتقاء الطبيعي لا يفسر نظرية التطور الجيني ، كما ذكرت.
ومع ذلك ، ليس صحيحًا أن الانتقاء الطبيعي لا يرتبط بالتطور
هذا ليس التفسير الوحيد للتطور ، ولكنه أحد الطرق التي يحدث بها التطور
وهو أحد الآليات الأساسية لشرح التطور وتنوع الحياة التي نراها اليوم
كما تطرقنا بالفعل.
ثم ينتقل ليقول:
"أولئك الذين يتحدثون عن قفزات تطورية تعني
أن حيوانًا لم يكن لديه عين فجأة أصبح لديه عين ،
بسبب تعرضه لبعض الأشعة".
لكن لا أحد يقول ذلك.
التطور لا يقول ذلك.
. طبقًا لنظرية التطور ، لم تظهر العين فجأة.
في البداية ، كانت هناك خلايا استوعبت بيئة الكائن الحي.
هذه الخلايا ثم الخلايا المتخصصة في الاستشعار عن الضوء
بعد ذلك ، تكاثرت وتوقفت
هذه هي الطريقة التي تطورت بها عين اليوم.
لقد تطلب الأمر خطوات صغيرة ولكنها تراكمية
على مدى ملايين السنين وعلى مدى فترات زمنية عديدة
المشكلة الثانية هنا هي تعريفه للقفزة التطورية.
هناك الآن جدل مستمر حول آليات التطور
، ومدى سرعة أو بطء حدوث التطور،
لكن لا أحد يصف القفزة التطورية
كما يقدمها د. أشقر في هذا المثال
، حيث لكائن حي بلا عين يصبح فجأةً لديه واحدة بسبب عمل بعض الأشعة
(أفترض أنه يعني تشوه بسبب التعرض الإشعاعي)
إذن ، في الختام ،
لا تظهر الأعضاء الكاملة مثل العين فجأة ،
لأن هذا ليس ما تنص عليه و لم يذكر في نظرية التطور.
نقطة رقم 3 تتناول السؤال التالي:
هل الأدلة من علم الوراثة تدحض التطور؟
يمضي العالم في تقديم المزيد من الحجج لدعم تصريحه ،
الذي يقدمها على أنها حقيقة.
يقول:
”علم الوراثة يدحض نظرية داروين ، كما تظهر التجربة "
لقد سمعنا عن الأدلة التي تدعم عملية التطوير
الأدلة  الأحفورية ، والأدلة من علم التشريح المقارن ، وعلم الأجنة النمائي
والعديد من فروع العلوم الأخرى.
لكن ماذا عن علم الوراثة؟
علم الوراثة هو دراسة الوراثة ،
والجينات هي وحدات من الوراثة التي يتم نقلها من جيل إلى جيل.
لذلك تحمل الجينات المعلومات وتتألف من الحمض النووي.
الحمض النووي مهم في التطور ،
لأن الوراثة هي أحد مكونات التطور ،
بمعنى أن التطور لا يمكن أن يحدث إلا إذا تم نقل الجينات ، أو الحمض النووي ، إلى الأجيال المتتابعة.
إن التشابه في الحمض النووي بين جميع الكائنات الحية يخبرنا عن مدى ارتباطهم الوثيق ببعضهم البعض ، بما فيهم نحن.
تؤكد الأدلة المستقاة من علم الوراثة بشكل مبهر التطور
وتعتبر جزءًا آخر من عالم العلوم المذهل
الذي يشير إلى حقيقة وجودنا وعلاقته بأشكال الحياة الأخرى.
لذلك فإن عكس ما قاله هذا العالم صحيح.
علم الوراثة في الواقع يؤكد التطور.
لدينا الان ثلاث أمثلة على يستحدمها أولئك الذين يريدزم دحض نظرية التطور.
و كيف يمكنك أن أن ترد على هذه الادعاءات
لكن هل هناك نقاط أخرى يقدمها  الناس لدحض نظرية التطور؟
فعلا كما خمنت..هناك ادعاءات أخرى؟
سأشارككم بنقطتين جديدتين في الفيديو القادم.
لا تفوتوا هاتين النقطتين...
وإذا كنت ترغب في الانضمام إلى مجتمع من الناس
مثلك من الأشخاص الفضوليين
وترغب في معرفة الحقيقة ،
فالرجاء الانضمام إلى مجموعة الفيسبوك
"Rise of Truth"
التي نناقش فيها مواضيع مثل هذه
في رحلة البحث عن المطلق.
نحن نتطلع إلى وجودك هناك.
إذا أعجبك هذا الفيديو ،فالرجاء إخباري من خلال إبداء الإعجاب به أدناه
والاشتراك ومشاركته مع أصدقائك
يرجى أيضًا ترك تعليق إذا وجدت هذا الفيديو مفيدًا وأعلمني بالشيء الأكثر إفادة.
أنا أتطلع إلى ملاحظاتك وسماع ما تقوله
والرد على تعليقاتك.
سأراك في الفيديو التالي ،
وأشكرك على المشاهدة.
