
Italian: 
 [suono della cassetta VHS inserita nel videoregistratore e testine che girano] 
 Mentre il mondo si spostava costantemente dal regno dei segnali analogici alle informazioni digitali, 
 abbiamo continuato ad affrontare la sfida di come convertire le nostre amate e sane registrazioni analogiche 
 in stringhe sterili e ininterrotte di uno e zero. 
 Ricordate ragazzi, il vinile è meglio perché è imperfetto! 
 Ad ogni modo, convertire * audio * analogico in audio digitale non è stato un grosso problema. 
 Voglio dire, tecnicamente tutto inizia comunque come segnali analogici dai microfoni, quindi una volta che abbiamo 
 capito come registrare le onde sonore come una serie di campioni di intensità istantanea 
 preso a una frequenza di almeno il doppio della frequenza del suono più alta che vorremmo catturare 
 e limitando la banda in ingresso e in uscita che garantisce che il suono venga riprodotto esattamente 
 come è stato catturato perché il teorema di campionamento di Nyquist-Shannon dimostra che è così ... 
 una volta capito come fare il Digital Sound, si trattava semplicemente di registrare un analogico 
 fonte e poi tutti i tuoi artisti preferiti sono ora immortalati su Compact Disc! 

English: 
[sound of VHS cassette being inserted into
VCR and heads spinning up]
As the world steadily moved from the realm
of analog signals to digital information,
we kept facing the challenge of how to convert
our beloved and wholesome analog recordings
into sterile, never-changing strings of ones
and zeroes.
Remember kids, vinyl is better because it’s
imperfect!
Anyway, converting analog *audio* to digital
audio was no big deal.
I mean, technically it all starts as analog
signals from microphones anyway, so once we
figured out how to record sound waves as a
series of instantaneous intensity samples
taken at a frequency of at least twice the
highest sound frequency we’d like to capture
and bandlimiting the input and output which
guarantees the sound will be reproduced exactly
as it was captured because the Nyquist-Shannon
sampling theorem proves that to be the case…
once we figured out how to Digital Sound it
was simply a matter of recording an analog
source and then all your favorite artists
are now immortalized on Compact Disc!

English: 
It is almost hilariously easy to get a decent
digital sound recording from an analog source.
Need to digitize a cassette?
Just plug a walkman into your laptop, download
everyone’s favorite open-source audio software,
hit play, hit record, and look at that!
Sound waves make samples, samples make soundwaves.
Of course if you’re not using a $10,000
ADC and the latest in gold plated Oleum Anguis
cables, you’re really not getting the true
experience.
Pfft.
People who listen to music for what it IS.
But, converting analog video into digital
video has remained a frustrating process full
of forum posts about which deinterlacing algorithm
is the best, which video capture cards work
best and which don’t, dealing with audio
synchronization issues, and even once you’ve
settled on something that works reliably,
it almost never looks like analog video actually looked.
No one is pretending that captures from a
VHS tape should look as good as this gorgeous
video you’re watching right now.

Italian: 
 È quasi incredibilmente facile ottenere una registrazione audio digitale decente da una sorgente analogica. 
 Hai bisogno di digitalizzare una cassetta? 
 Basta collegare un walkman al laptop, scaricare il software audio open source preferito da tutti, 
 premi play, hit record e guarda che! 
 Le onde sonore creano campioni, i campioni creano onde sonore. 
 Ovviamente se non stai usando un ADC da $ 10.000 e l'ultimo in Oleum Anguis placcato in oro 
 cavi, non stai davvero ottenendo la vera esperienza. 
 Pfft. 
 Persone che ascoltano la musica per quello che È. 
 Tuttavia, la conversione di video analogico in video digitale è rimasta un processo frustrante 
 dei post del forum su quale algoritmo di deinterlacciamento è il migliore, quali schede di acquisizione video funzionano 
 migliori e quali no, affrontando problemi di sincronizzazione audio e anche una volta che hai 
 deciso su qualcosa che funziona in modo affidabile, non sembra quasi mai che il video analogico abbia effettivamente guardato. 
 Nessuno fa finta che le riprese da un nastro VHS debbano essere belle come queste splendide 
 video che stai guardando in questo momento. 

English: 
But, I’d say a good 90% of the VHS captures
I’ve seen floating around the Interwebs
look washed out, kinda blocky, and in general
just a lot worse than VHS actually was.
[ upbeat music ]
It doesn’t have to be this way!
With this one weird trick, you’ll find out
how to take your VHS captures from this
-- to this.
Now as is the usual case with this
channel, we’re gonna go into far more detail
than a casual viewer may need so if you really
just want to know what I use to get captures
like this go ahead and skip to here, but be
warned that in some ways this is very easy,
and in other ways it’s frustrating and in
either case will likely require video editing
software of some kind to produce an output
file worthy of publishing anywhere.
But I mean.
Those results.
Mmmmm…
Alright, so let’s start with what makes
the process of analog video capture so gnarly.
An analog video signal is far more complicated
than simple audio signals.

Italian: 
 Ma direi che un buon 90% delle acquisizioni VHS che ho visto fluttuare intorno agli Interwebs 
 sembra sbiadito, un po 'a blocchi e in generale solo molto peggio di quanto fosse in realtà il VHS. 
 [musica allegra] Non deve essere così! 
 Con questo strano trucco, scoprirai come prendere le tue acquisizioni VHS da questo 
 -- a questa. 
 Ora, come nel solito caso con questo canale, entreremo molto più in dettaglio 
 di quanto possa aver bisogno uno spettatore occasionale, quindi se vuoi davvero solo sapere cosa uso per ottenere catture 
 in questo modo, vai avanti e vai qui, ma tieni presente che in qualche modo è molto semplice, 
 e in altri modi è frustrante e in entrambi i casi probabilmente richiederà l'editing video 
 software di qualche tipo per produrre un file di output degno di essere pubblicato ovunque. 
 Ma intendo. 
 Quei risultati. 
 Mmmmm ... 
 Va bene, quindi iniziamo con ciò che rende il processo di acquisizione di video analogico così nodoso. 
 Un segnale video analogico è molto più complicato dei semplici segnali audio. 

English: 
Since it’s designed to synchronize the raster
pattern of a television set and define the
intensities of the red, green, and blue electron
guns in a CRT, all the while doing so with
weird complicated math designed to produce
a color output from a single monochrome signal,
it’s not as easy as taking some samples
of the signal’s intensity and reconstructing
them later.
Especially because digital video is nothing
like digital audio.
Any video capture device has to take that
analog signal, actually build an image with
it by approximating how a CRT would natively
draw it, break that image up into an array
of logical pixels, take RGB values of each
one, and then encode that as digital video
however you like.
And because that’s not difficult enough,
it also has to decide whether to keep it as
interlaced video and let whatever device will
play it back decide how to deal with that,
or whether it should deinterlace the video
now and then be stuck with however good its native
deinterlacing algorithm is.
Oh right.
Interlacing.

Italian: 
 Poiché è progettato per sincronizzare il pattern raster di un televisore e definire il file 
 intensità dei cannoni elettronici rosso, verde e blu in un CRT, mentre lo fanno con 
 matematica strana e complicata progettata per produrre un output a colori da un singolo segnale monocromatico, 
 non è così facile come prelevare alcuni campioni dell'intensità del segnale e ricostruirli 
 più tardi. 
 Soprattutto perché il video digitale non ha niente a che fare con l'audio digitale. 
 Qualsiasi dispositivo di acquisizione video deve prendere quel segnale analogico, in realtà costruire un'immagine con 
 approssimando il modo in cui un CRT lo disegnerebbe in modo nativo, suddividi l'immagine in un array 
 di pixel logici, prendi i valori RGB di ciascuno, quindi codificalo come video digitale 
 come ti piace. 
 E poiché non è abbastanza difficile, deve anche decidere se mantenerlo come 
 video interlacciato e lasciare che qualunque dispositivo lo riprodurrà deciderà come gestirlo, 
 o se deve deinterlacciare il video di tanto in tanto essere bloccato con il suo nativo, per quanto buono 
 l'algoritmo di deinterlacciamento è. 
 Oh giusto. 
 Interlacciamento. 

Italian: 
 Quella cosa che abbiamo fatto nello spazio video analogico perché era il 1940 e la larghezza di banda 
 non cresceva solo sugli alberi. 
 Avevamo bisogno che il CRT si aggiornasse abbastanza velocemente da rendere impercettibile lo sfarfallio, quindi abbiamo disegnato il file 
 immagine in righe alternate chiamate campi due volte più frequentemente che potremmo se la riempissimo 
 tutto in una volta. 
 Hanno detto gli ingegneri del giorno, che non causerà mai un problema lungo la strada, vero? 
 Ebbene, eccoci nel 21 ° secolo ed è un problema. 
 Il capitano Disillusion ha appena fatto un primer davvero migliore sull'intreccio, se vuoi saperlo 
 un po 'di più a riguardo, ma ora che usiamo televisori, computer e smartphone con 
 LCD, OLED e 
 *futuro* 
 display che rimangono costantemente accesi e quindi non hanno a che fare 
 con sfarfallio, decidendo come trattare con una fonte di immagini che effettivamente sta facendo 
 Questo 
 può essere una cosa complicata. 
 Eppure, anche adesso nel 2019, i nuovi televisori includono un input composito e lo gestiscono 
 per diffondere quelle 480 linee interlacciate in 1.080 o addirittura 2.160 righe di pixel progressivi 
 con grazia e dignità. 

English: 
That thing we did in the analog video space
because it was the 1940’s and bandwidth
wasn’t just growing on trees.
We needed the CRT to refresh fast enough to
make flicker imperceptible, so we drew the
image in alternating lines called fields twice
as frequently as we could if we filled it
all in at once.
Said the engineers of the day, that won’t
ever cause a problem down the road, will it?
Well here we are in the 21st century and it’s
a problem.
Captain Disillusion just made a really greater
primer on interlacing if you want to know
a little more about it, but now that we use
televisions, computers, and smartphones with
LCD, OLED, and
*future*
displays that stay
constantly lit and thus don’t have to deal
with flicker, deciding how to deal with an
image source that effectively is doing
this
can be a tricky thing.
And yet, even now in 2019, new television
sets include a composite input, and they manage
to spread those 480 interlaced lines into
1,080 or even 2,160 rows of progressive pixels
with grace and dignity.

Italian: 
 E una volta elaborato un po ', inizierai a chiederti perché le acquisizioni video tendono a farlo 
 essere così cattivo. 
 Vedi, questa televisione non ha un cannone elettronico che esegue ciecamente gli ordini del piccolo 
 cavo giallo. 
 Ha una gigantesca griglia di pixel, quindi, proprio come qualsiasi dispositivo di acquisizione, deve prendere questo 
 segnale in ingresso, approssimare il modo in cui un CRT lo disegnerebbe, e poi ... disegnarlo. 
 E ovviamente deve anche deinterlacciare quel segnale perché il pannello funziona a 60p 
 non 60i, quindi fa tutto ciò che fa un dispositivo di acquisizione con conversione da analogico a digitale. 
 Ma non crea video a blocchi. 
 Non è stranamente intrecciato. 
 E i colori sono vibranti. 
 Sembra a posto. 
 Oserei dirlo, sembra BUONO. 
 Ho comprato questo televisore solo un paio di settimane fa e ne ho messo alcune foto su Twitter 
 lodando quanto sia buono il suo input composito. 
 E le risposte ad esso (in particolare questa) mi hanno fatto riflettere. 
 Vedi, quasi per caso, ho utilizzato un paio di dispositivi per acquisire video analogico 
 per vari clip qui su YouTube, e uno di loro probabilmente usa gli stessi metodi di questo 

English: 
And once you process that a little bit, you’ll
start to wonder why video captures tend to
be so bad.
See, this television doesn’t have an electron
gun blindly following orders from the little
yellow cable.
It’s got a giant grid of pixels, so just
like any capture device, it has to take this
incoming signal, approximate how a CRT would
draw it, and then … draw it.
And of course it also has to de-interlace
that signal because the panel runs at 60p
not 60i, so it does everything an analog-to-digital
converting capture device does.
But it doesn’t make blocky video.
It’s not weirdly interlaced.
And the colors are vibrant.
It looks fine.
Dare I say it, it looks GOOD.
I bought this TV just a couple of weeks ago,
and I put some pictures of it up on Twitter
praising how good its composite input is.
And the responses to it (particularly this
one) got me thinking.
See, almost by accident, I’ve been using
a pair of devices to capture analog video
for various clips here on YouTube, and one
of them probably uses the same methods this

English: 
TV does to get that analog signal turned into
digital video.
And if my memory is right, this all got started
from a video Techmoan made about (or perhaps
simply featuring) a new A/V receiver which
upscaled composite video and spat it out to
the TV over HDMI.
I’ve looked for that video and can’t figure
out which one it was but suffice to say I
was intrigued by the prospect of a device
which could “upscale” composite video,
but I wasn’t in the market for an A/V receiver.
So I went to my friendly neighborhood Amazon
and spent a whole $30 on this thing.
Tried it out.
Wasn’t overly blown away by it.
It seemed perhaps marginally better than what
my TV could do on its own, but nothing so
extraordinary that I couldn’t live without.
But then it hit me.
If this thing is outputting to HDMI, that
means it’s done analog-to-digital conversion,
and clearly it doesn’t suck because it’s
actually a little bit better than what my
TV could do on its own.
So, I went back to my friendly neighborhood
Amazon and looked for something which could

Italian: 
 La TV fa per trasformare quel segnale analogico in video digitale. 
 E se la mia memoria è giusta, tutto è iniziato da un video di cui ha fatto Techmoan (o forse 
 semplicemente presentando) un nuovo ricevitore A / V che ha potenziato il video composito e lo ha sputato 
 la TV tramite HDMI. 
 Ho cercato quel video e non riesco a capire quale fosse, ma basta dirlo 
 è stato incuriosito dalla prospettiva di un dispositivo in grado di "potenziare" il video composito, 
 ma non ero nel mercato per un ricevitore A / V. 
 Così sono andato nel mio amichevole quartiere Amazon e ho speso 30 dollari interi per questa cosa. 
 L'ho provato. 
 Non è stato eccessivamente spazzato via da esso. 
 Sembrava forse leggermente migliore di quello che la mia TV poteva fare da sola, ma niente di così 
 straordinario di cui non potrei vivere senza. 
 Ma poi mi ha colpito. 
 Se questa cosa sta trasmettendo su HDMI, significa che è stata eseguita la conversione da analogico a digitale, 
 e chiaramente non fa schifo perché in realtà è un po 'meglio del mio 
 La TV potrebbe funzionare da sola. 
 Così, sono tornato nel mio amichevole quartiere Amazon e ho cercato qualcosa che potesse 

English: 
capture HDMI and spit it onto something.
These exist because gamers, and in my case
I wouldn’t have to worry about any sort
of HDCP compliance because the signal it’s
getting isn’t copy protected, so I went
with cheap.
Even then it was around the $70 mark.
These things in general just aren’t very
cheap, but all-in now we’re at $100.
I tried it out, and whoa.
This is it.
This is how to capture analog video when quality
matters over all else.
For those of you just joining us, here’s
how to capture analog video with the same
quality that your TV displays it.
Find yourself a composite to HDMI converter.
You may want to use the search term “upscaler”.
This $30 one works reasonably well enough,
though there might be --nay, certainly are
better options.
Next, get some sort of HDMI capture device.
I’ve been using this cheap stand-alone thing
that records to a flash drive and while it
presents some limitations, it’s perfectly
fine for my needs.
If you want, you could get one that allows
your computer to directly record the source.

Italian: 
 catturare HDMI e sputarlo su qualcosa. 
 Questi esistono perché i giocatori, e nel mio caso non dovrei preoccuparmi di alcun tipo 
 di conformità HDCP perché il segnale che riceve non è protetto dalla copia, quindi sono andato 
 con economico. 
 Anche allora era intorno al segno di $ 70. 
 Queste cose in generale non sono molto economiche, ma tutto compreso ora siamo a $ 100. 
 L'ho provato e whoa. 
 Questo è. 
 Ecco come catturare video analogico quando la qualità è più importante di tutto. 
 Per quelli di voi che si uniscono a noi, ecco come catturare video analogico con lo stesso 
 qualità che la tua TV mostra. 
 Trova un convertitore da composito a HDMI. 
 Potresti voler utilizzare il termine di ricerca "upscaler". 
 Questo da $ 30 funziona abbastanza bene, anche se potrebbe esserci - anzi, certamente lo sono 
 opzioni migliori. 
 Quindi, procurati una sorta di dispositivo di acquisizione HDMI. 
 Ho usato questa cosa stand-alone economica che registra su una chiavetta USB e mentre essa 
 presenta alcune limitazioni, va benissimo per le mie esigenze. 
 Se lo desideri, puoi procurartene uno che consenta al tuo computer di registrare direttamente la fonte. 

English: 
Whatever floats your boat.
Just make sure it can record whatever your
chosen digital-spitter-outer thing spits out.
And that’s… it.
Now for my use case, this is extremely hassle
free.
I have my composite-to-HDMI converter attached
to the output of my A/V receiver, and the
actual capture device sits atop this VCR.
Now, anything that goes through the A/V receiver
can be captured just by plugging in a flash
drive and hitting that button.
And when I’m done, I hit the button again,
wait for the flash drive to stop writing,
and boom.
There’s my file.
You might also be happy to know that Macrovision
doesn’t bother this thing.
I of course don’t know why that might make
you happy, but if it does, well now you know.
And now is where things may or may not get
a little weird.
My capture thingy only records 60 frames per
second in 720p, so I have the output of my
digital-spitter-outer thing set to 720p.
Which honestly, we’re dealing with 480i
footage so that’s still capturing the whole
thing and then some.

Italian: 
 Qualsiasi cosa faccia galleggiare la tua barca. 
 Assicurati solo che sia in grado di registrare qualsiasi cosa sputi fuori dal tuo spitter digitale scelto. 
 E questo è ... 
 Ora per il mio caso d'uso, questo è estremamente privo di problemi. 
 Ho il mio convertitore da composito a HDMI collegato all'uscita del mio ricevitore A / V e il 
 il dispositivo di acquisizione effettivo si trova in cima a questo videoregistratore. 
 Ora, tutto ciò che passa attraverso il ricevitore A / V può essere catturato semplicemente collegandolo in un lampo 
 guidare e premere quel pulsante. 
 E quando ho finito, premo di nuovo il pulsante, aspetto che l'unità flash smetta di scrivere, 
 e boom. 
 C'è il mio file. 
 Potresti anche essere felice di sapere che Macrovision non si preoccupa di questa cosa. 
 Ovviamente non so perché questo potrebbe renderti felice, ma se lo fa, beh ora lo sai. 
 E ora è dove le cose possono o non possono diventare un po 'strane. 
 Il mio dispositivo di acquisizione registra solo 60 fotogrammi al secondo in 720p, quindi ho l'output del mio file 
 digital-spitter-outer cosa impostata su 720p. 
 Che onestamente, abbiamo a che fare con filmati 480i, quindi è ancora catturare l'intero 
 cosa e poi alcuni. 

Italian: 
 Tuttavia, il file di output è esteso a 16: 9 perché uno di questi due dispositivi non è abbastanza intelligente. 
 E questo significa che probabilmente vorrai sbloccarlo. 
 Se non vuoi non possiamo essere amici. 
 Inoltre da notare è che, almeno nella mia situazione, il livello audio nelle registrazioni risultanti 
 è davvero molto basso. 
 Posso potenziarlo abbastanza bene in Premiere, ma il rumore inizia a farsi sentire. 
 Non ho provato a eseguire l'audio separatamente nell'ingresso di linea del dispositivo di acquisizione 
 che penso che quasi certamente lo risolverebbe, ma ti avverto che potresti incappare in questo. 
 Il più grande inconveniente è che i file alla fine vengono divisi. 
 A seconda di cosa vuoi fare, questo potrebbe o meno essere un problema e per come lo uso 
 questo non è affatto un grosso problema. 
 Di solito prendo solo uno o due minuti per inserire un video, e poi sono solo 
 utilizzando circa 10 secondi alla volta. 
 Ma se stai cercando di eseguire il backup dei video domestici o di altri contenuti più lunghi, dovrai farlo 
 unisci questi file insieme. 
 Se non hai alcuna esperienza con il software di editing video, questo potrebbe sembrare scoraggiante, 
 ma lo raccoglierai velocemente. 

English: 
But, the output file is stretched to 16:9
because one of these two devices isn’t smart enough.
And that means you probably want to un-stretch
it.
If you don’t want to we can’t be friends.
Also of note is that, at least in my situation,
the audio level in the resulting recordings
is really, really low.
I can boost it well enough in Premiere but
noise does start to poke through.
I haven’t tried running the audio separately
into the line-input of the capture device
which I think would almost certainly fix that,
but I’m just warning you could run into this.
The biggest inconvenience is that the files
do eventually get split.
Depending on what you want to do this may
or may not be an issue, and for how I use
this it’s no big deal at all.
I’m typically just grabbing one or two minute
clips to put in a video, and then I’m only
using 10 or so seconds at a time.
But if you’re looking to backup home videos
or other longer content, you’ll have to
stitch these files together.
If you don’t have any experience with video
editing software this might seem daunting,
but you’ll pick it up quick.

Italian: 
 Inoltre, altre soluzioni come i dispositivi USB per il PC che acquisiscono HDMI potrebbero non funzionare 
 questo, ma non ho esperienza per commentare con autorità in merito. 
 Per me, se ad esempio c'è un home video di cui voglio eseguire il backup, inizierò una nuova Premiere 
 progetto e lancia ogni file sulla timeline. 
 Ora voglio distenderlo. 
 Personalmente sono d'accordo che vengano renderizzati come video widescreen con barre nere sul file 
 lato, quindi non ho intenzione di ridimensionare il file di output in un formato 4: 3 e 
 risoluzione adeguata. 
 Invece lo terrò a 720P widescreen, ma con la sorgente video effettiva ridimensionata correttamente. 
 In Premiere, puoi salvare un preset in modo da non dover continuare a farlo manualmente, 
 e applicalo a più clip contemporaneamente. 
 Un'altra piccola ruga con cui ho a che fare è il fatto che l'immagine non è perfettamente centrata 
 e c'è una barra nera lungo un bordo, ma se la stai posizionando su uno sfondo fluttuante 
 di nero che comunque non è visibile. 
 Allo stato attuale, metto un grande guadagno audio su tutte le clip in modo che non lo siano 
 super tranquillo, e ora ho finito. 
 Lo renderò nuovamente in qualsiasi formato video mi piaccia. 

English: 
Plus, other solutions such as USB devices
for your PC which capture HDMI may not do
this, but I don’t have experience to comment
with authority on that matter.
For me, if for instance there’s a home video
I want to back up, I’ll start a new Premiere
project, and throw each file on the timeline.
Now I want to un-stretch this.
I personally am OK with them being rendered
as a widescreen video with black bars on the
side, so I’m not going to bother resizing
the output file into a 4:3 aspect ratio and
suitable resolution.
Instead I’ll keep it at 720P widescreen,
but with the actual video source scaled correctly.
In Premiere, you can save a preset so you
don’t have to keep doing this manually,
and apply it to multiple clips at once.
Another small wrinkle I deal with is the fact
that the image isn’t perfectly centered
and there’s a black bar along one edge,
but if you’re placing it on a floating background
of black that isn’t visible anyway.
As it currently stands I put a big audio gain
on all of the clips so that they’re not
super quiet, and now I’m done.
I’ll re-render this into whatever video
format I like.

Italian: 
 Se lo metto solo come clip in un progetto esistente 
 (come sto facendo per questo stesso video) 
 Prendo semplicemente il file originale e lo ridimensiono di conseguenza. 
 E questo è tutto. 
 Per me personalmente, questa è la migliore situazione immaginabile. 
 Il dispositivo di acquisizione rimane parte della configurazione della mia attrezzatura video, sempre pronto per l'acquisizione 
 un Laserdisc, un nastro VHS, una PS2 o qualsiasi altra cosa io possa lanciarci. 
 Tutto ciò di cui ho bisogno è una chiavetta USB. 
 E i file di output non sono solo migliori di qualsiasi metodo di acquisizione convenzionale che ho usato 
 finora sono più convenienti. 
 Ci sono però due piccoli avvertimenti. 
 Il primo è che il suo deinterlacciamento è molto vicino al perfetto, ma non del tutto. 
 Ogni tanto ci sarà una cornice che mostra due campi contemporaneamente. 
 Prenderò il controllo del cattivo deinterlacciamento ogni giorno, soprattutto perché è solo evidente 
 In alcune circostanze. 
 PLUS, e questo è particolarmente importante, poiché produce un file non interlacciato, è 
 è più facile incorporarli in un video progressivo come tutto ciò che facciamo oggi, quindi lo farai 
 assicurati che il file di output non sia deinterlacciato correttamente dopo essere stato convertito in 30 fotogrammi per 

English: 
If I’m just putting this as a clip into
an existing project
(like I’m doing for this very video)
I simply take the original
file and scale it accordingly.
And that’s it.
For me personally, this is the best situation
imaginable.
The capture device stays as part of my video
equipment setup, always ready to capture from
a Laserdisc, VHS tape, PS2, or whatever else
I may throw at it.
All I need is a flash drive.
And the output files are not only better than
any conventional capture method I’ve used
so far, they’re more convenient.
There are two small caveats, though.
The first is that its deinterlacing is very
close to perfect, but not quite.
Every once in a while there will be a frame
showing two fields at once.
I’ll take that over bad deinterlacing any
day, especially because it’s only noticeable
under certain circumstances.
PLUS, and this is especially important, since
it produces a non-interlaced file, it’s
easier to incorporate these into a progressive
video like everything we do today, so you’ll
be sure that the output file isn’t deinterlaced
poorly upon being converted to 30 frames per

English: 
second, or 60 frames per second should you
decide to preserve the analog smoothness we
all know and love.
And the other thing is that, on some occasions,
it’s produced output files that Premiere
does NOT like.
It hasn’t happened in a while, so it may
be that Premiere updates have fixed it, or
perhaps it improved with time somehow, but
whatever the case, I was able to run the file
through Media Encoder and get something out
that Premiere would import without crashing.
Weirdly, Windows never had a problem playing
the files as they were.
But, worst case scenario, just capture it
again.
So, if you do a lot of video capturing and
are looking for quality above all else, you
might want to consider trying this.
I’ve been quite pleased with it, and while
it may seem a bit absurd compared to more
conventional options, I really think this
is on the whole among the best options right now.
My previous method for capturing analog video,
which you saw in the earlier comparison clip,
involved recording onto a DVD-RAM disc at
the highest bitrate possible and then importing

Italian: 
 secondo, o 60 fotogrammi al secondo se dovessi decidere di preservare la fluidità analogica che abbiamo 
 tutti conoscono e amano. 
 E l'altra cosa è che, in alcune occasioni, ha prodotto file di output che Premiere 
 non piace. 
 Non è successo da un po 'di tempo, quindi potrebbe essere che gli aggiornamenti di Premiere lo abbiano risolto, o 
 forse è migliorato in qualche modo con il tempo, ma in ogni caso, sono stato in grado di eseguire il file 
 tramite Media Encoder e ottieni qualcosa che Premiere importerebbe senza crash. 
 Stranamente, Windows non ha mai avuto problemi a riprodurre i file così come erano. 
 Ma, nel peggiore dei casi, catturalo di nuovo. 
 Quindi, se acquisisci molti video e cerchi la qualità sopra ogni altra cosa, tu 
 potrebbe voler considerare di provare questo. 
 Ne sono stato abbastanza soddisfatto, e anche se può sembrare un po 'assurdo rispetto ad altri 
 opzioni convenzionali, penso davvero che questa sia nel complesso tra le migliori opzioni in questo momento. 
 Il mio metodo precedente per acquisire video analogico, che hai visto nella clip di confronto precedente, 
 ha coinvolto la registrazione su un disco DVD-RAM al bitrate più alto possibile e quindi l'importazione 

English: 
that into a video editor to be re-exported
as natively interlaced video.
I had previously considered this to be the
best option for quality, (and it was used
in some of my earlier videos) but I’m eating
my words now.
And given the convenience advantage of my
admittedly kinda weird capture setup, I’ll
deal with piecing clips together if I have
to.
Now, is this night-and-day better?
Not quite.
I find it to be much less blocky, particularly
with scenes involving motion, but that’s
mainly down to the fact that it’s encoding
these clips with more modern h.264 compression.
You can still notice some blocks in areas
like the sky here or other almost-solid-color
areas, but for my money, this looks far truer
to real analog video than does my old method
of capturing, and many others I’ve seen.
Since this method might very well be improved
with a better upscaler and/or a better recorder,
I’m pretty confident in saying this is worth
a try.

Italian: 
 che in un editor video per essere riesportato come video interlacciato nativamente. 
 In precedenza l'avevo considerata l'opzione migliore per la qualità (ed è stata utilizzata 
 in alcuni dei miei video precedenti) ma ora sto mangiando le mie parole. 
 E dato il vantaggio di convenienza della mia configurazione di acquisizione, certamente un po 'strana, lo farò 
 occuparsi di mettere insieme le clip se necessario. 
 Ora, questa notte e giorno è migliore? 
 Non proprio. 
 Trovo che sia molto meno a blocchi, in particolare con scene che coinvolgono il movimento, ma questo è 
 principalmente per il fatto che codifica queste clip con la più moderna compressione h.264. 
 Puoi ancora notare alcuni blocchi in aree come il cielo qui o altri quasi a tinta unita 
 aree, ma per i miei soldi, questo sembra molto più vero per il vero video analogico rispetto al mio vecchio metodo 
 di catturare e molti altri che ho visto. 
 Poiché questo metodo potrebbe essere migliorato molto bene con un upscaler e / o un registratore migliore, 
 Sono abbastanza fiducioso nel dire che vale la pena provare. 

English: 
Thanks for watching, and I hope this video will be
helpful to some of you.
There are a lot of dedicated people who are
archiving all sorts of analog video recordings,
which is increasingly important as those old recordings
wear out or degrade and may be lost to time.
While this solution may not be the best for
doing large amounts of archival work, I’d
say for personal use (particularly for saving
home videos, etc) its added hassles make it
worth it.
I’ll be back with a full-on video soon.
For now, enjoy a selection of VHS and Laserdisc
captures done with this device.
♫ progressively smooth jazz ♫

Italian: 
 Grazie per la visione e spero che questo video possa essere utile ad alcuni di voi. 
 Ci sono molte persone dedicate che archiviano tutti i tipi di registrazioni video analogiche, 
 il che è sempre più importante in quanto quelle vecchie registrazioni si consumano o si degradano e possono andare perse nel tempo. 
 Anche se questa soluzione potrebbe non essere la migliore per eseguire grandi quantità di lavoro di archiviazione, io 
 diciamo per uso personale (in particolare per salvare i video domestici, ecc.) I suoi problemi aggiunti lo fanno 
 ne e 'valsa la pena. 
 Tornerò presto con un video completo. 
 Per ora, goditi una selezione di acquisizioni VHS e Laserdisc eseguite con questo dispositivo. 
 ♫ jazz progressivamente liscio ♫ 
