
English: 
Let's check our individual hypothesis.
So double quotes are always stripped from tag input.
Well, here's double quotes. They're stripped. This is correct.
Next, tags in double quotes are not stripped. Well, if we have tags over here, they are stripped.
If they are in double quotes, they are not stripped. So this is correct as well.
The tag bold is always stripped from the input. Not the case. Let's see over here. So not correct.
And four-letter words are stripped--well, actually we don't know this
because we don't have a four-letter word in here, but at this point,
there's no reason to believe that four-letter words would be stripped.
You can still try this out yourself.
What we have now is two hypothesis which are consistent with our observations so far.
These maybe two separate issues, but chances are that they are actually tied to each other.
Let's focus on the first hypothesis because it's simple.

Italian: 
Verifichiamo le nostre ipotesi una per una.
Dunque: i doppi apici vengono sempre tolti dai tag di input.
Beh, ecco i doppi apici, sono stati tolti, questa e' giusta.
La prossima: i tag entro i doppi apici non vengono tolti. Beh, se abbiamo dei tag qui, vengono tolti,
se sono tra doppi apici, non vengono tolti, quindi anche questa e' giusta.
I tag di bold vengono sempre tolti dall'input. Non e' il caso: vedi quassu'? Quindi non e' giusta.
E le parole di quattro lettere vengono tolte -- beh, veramente non lo sappiamo
perche' non abbiamo una parola di quattro lettere qua ma, a questo punto,
non c'e' motivo di pernsare che le parole di quattro lettere debbano essere tolte.
Puoi sempre provarlo da te.
Cio' che abbiamo qui sono due ipotesi che sono fin qui coerenti con le nostre osservazioni.
Forse saranno due argomenti separati, ma c'e' la possibilita' che possano essere legati uno all'altro.
Concentriamoci sulla prima ipotesi, perche' e' piu' semplice.

Chinese: 
我们来看看我们单个的假设。
双引号从输入中去掉了。
没错，这双引号已经没了。所以正确。
下一个，引号中间的标签还留着。如果只有标签，就删掉了。
如果在双引号中，它们就没删掉，所以这个也是正确的。
粗体标签总会被删除掉。不是的。看这里，所以不正确。
四个字母的单词删掉了--实际上我们不知道什么意思，
因为我们这里没个四字母的单词（foo不算？)，但在这里来说，
没有理由去相信四字母的单词会被删掉。
你还可以自己尝试一下。
我们现在就有两个假设，并且都能与我们的观察结果匹配。
这些是两个不同的问题，但可能它们实际彼此关联。
我们先来关注第一条假设，因为它很简单。

Chinese: 
我们来看看我们单个的假设
双引号从输入中去掉了
没错 这双引号已经没了所以正确
下一个 引号中间的标签还留着如果只有标签 就删掉了
如果在双引号中 它们就没删掉 所以这个也是正确的
粗体标签总会被删除掉不是的看这里 所以不正确
四个字母的单词删掉了--实际上我们不知道什么意思 
因为我们这里没个四字母的单词 但在这里来说 
没有理由去相信四字母的单词会被删掉
你还可以自己尝试一下
我们现在就有两个假设 并且都能与我们的观察结果匹配
这些是两个不同的问题 但可能它们实际彼此关联
我们先来关注第一条假设 因为它很简单

Japanese: 
それではそれぞれの仮説を見ていきましょう
タグつき入力から
ダブルクォーテーションが削除されたこと?
このダブルクォーテーションが削除されたので正解です
ダブルクォーテーション内のタグが削除されないこと?
こちらのタグは削除されましたが
ダブルクォーテーション内だと
削除されないので正解です
＜b＞タグが入力から常に削除されること?
そんなことはありません
タブー語が削除されること?
ここにはタブー語がないのでこれはよく分かりませんが
現時点ではその根拠は何もありません
これは自分で調べられますね
今のところ観察と一致した2つの仮説が残っています
この2つは異なるかもしれませんが
お互いに関係している可能性もあります
では1つ目の仮説に注目してみましょう
