Em meados do século XIX,
um francês chamado
Léon Foucault tornou-se
famoso por balançar pêndulos
e afirmar que seus
movimentos consequentes
eram prova da rotação
diurna da Terra.
Desde então,
“Pêndulos de Foucault”
têm sido regularmente
balançados em museus
e salões de exposição
por todo o mundo,
pretendendo fornecer
prova perene e perpétua
para a teoria da bola-Terra
giratória heliocêntrica.
A verdade, contudo,
desconhecida
pela maior parte
do público ludibriado,
é que o Pêndulo de Foucault
se trata de um experimento falho
que não prova nada
além de quão fácil é,
para pseudociência,
enganar as massas maleáveis.
Lady Blount diz:
"Este pêndulo, cientistas
modernos nos dizem,
fornece uma prova visível
de que estamos vivendo
num globo rodopiante,
o qual, conforme
um ‘trabalho científico’
agora diante de mim,
está rodando em seu pretenso
eixo a uma razão próxima
de 1.000 milhas
por hora no equador;
e, além de outros
movimentos, está correndo
um circuito perpétuo
ao redor do sol
(o diâmetro do qual
alega-se ser 813.000 milhas,
e seu peso 354.936 vezes
maior do que o da terra,
a partir da qual
se alega estar a cerca
de 93.000.000 de milhas),
a uma razão próxima
de 1.000 milhas por minuto.
Agora, para provar
que a terra realmente
tem esses movimentos,
um pêndulo é suspenso
na exposição;
o expositor coloca-o
em movimento
e oferece ao mundo de homens
e mulheres pasmos e irrefletidos
a ‘contemplarem uma prova’
de que estamos vivendo
num globo rodopiante
que está avançando
ao longo do espaço!”
William Carpenter diz:
“Astrônomos fizeram
experimentos com pêndulos
suspensos no interior
de prédios altos
e se exultaram com a ideia
de serem capazes
de provar a rotação
da Terra em seu ‘eixo’,
pela direção variante
do pêndulo ao longo
de uma mesa disposta
abaixo – asseverando
que a mesa se movia
em volta e abaixo do pêndulo,
em vez de o pêndulo
deslocar-se e oscilar
em direções diferentes
acima da mesa!
Mas desde que
se descobriu que,
tão amiúde quanto não
amiúde, o pêndulo circulava
no sentido errado
para a teoria da ‘rotação’,
pesar tem tomado
o lugar da exultação,
e temos uma prova
do fracasso dos astrônomos
em seus esforços
de fundamentarem sua teoria.”
Então para começar,
Pêndulos de Foucault
não balançam uniformemente
em nenhuma direção.
Às vezes eles rodam em sentido
horário e, às vezes, anti-horário;
às vezes eles falham
em rodar e às vezes
rodam excessivamente.
Cientistas que têm repetido
variações do experimento
concederam de novo e de novo
que “Era difícil evitar
dar ao pêndulo
uma leve influência
lateral no início.”
O comportamento do pêndulo
na verdade depende de
1) a força inicial
começando seu balanço
e 2) a bola e a juntura
de soquete usadas,
que facilitam o movimento circular
mais do que qualquer outro.
A suposta rotação da Terra
é completamente inconsequente
e irrelevante ao balanço do pêndulo.
Se a alegada rotação constante
da Terra afetasse pêndulos
de alguma maneira,
então não deveria haver nenhuma
necessidade de colocá-los
manualmente em movimento!
Se a rotação diurna da Terra
causasse a rotação uniforme
e diurna de pêndulos,
então não deveria haver
pêndulos estacionários
em lugar algum na Terra.
Samuel Rowbotham diz:
"Primeiro, quando um pêndulo
construído conforme o plano
do Sr. Foucault é deixado
a vibrar, seu plano de vibração
é com frequência variável
– não contínuo.
A variação, quando
de fato ocorre,
não é uniforme – não é sempre
a mesma no mesmo lugar;
nem é sempre a mesma
em sua taxa ou velocidade
ou em sua direção.
Não pode portanto
ser tomada como prova;
pois aquilo que é inconstante
não pode ser usado
a favor de ou contra
qualquer proposição dada.
Ele, portanto, não é
prova e nada prova!
Segundo, se uma mudança
no plano de vibração é observada,
onde é que está a conexão
entre tal mudança
e o suposto movimento da Terra?
Que princípio de raciocínio
guia o experimentador
à conclusão de que
é a Terra que se move
abaixo do pêndulo,
e não o pêndulo
que se move
acima da Terra?
Que razão lógica
ou necessidade força
uma conclusão
em preferência a outra?
Terceiro, por que o arranjo
peculiar do ponto de suspensão
do pêndulo não foi
especialmente considerado
com relação à sua possível
influência no plano de oscilação?
Será que não se soube,
ou se deixou passar,
ou ocorreu que,
no clímax do festejo teórico,
ignorou-se que a juntura
da ‘bola-e-soquete’
é o que facilita
o movimento circular
mais prontamente
do que qualquer outro?"
Lady Blount diz:
"Acreditamos, com toda
a devida deferência
ao pêndulo e seu proprietário,
que o invento não prova nada
senão a artimanha do inventor;
e somente podemos descrever
a exposição e o expositor
como engodos.
Uma coisa tão pueril como
essa 'prova do pêndulo'
só pode ser descrita como
uma das tentativas
mais simples e ridículas
de tapear o público
jamais concebidas.
Tem sido falado que
o experimento do pêndulo
prova a rotação da Terra,
mas isso é totalmente impossível,
pois um pêndulo gira
para um lado;
e às vezes outro pêndulo
gira na direção oposta.
Agora perguntamos:
a Terra gira
em direções opostas em lugares
diferentes ao mesmo tempo?
Gostaríamos de saber.
Quem sabe os experimentadores
nos esclarecerão
gentilmente nesse ponto.
(...) Se a terra tivesse
os movimentos terríveis
atribuídos a ela, haveria
alguns efeitos sensíveis
de tais movimentos.
Mas não sentimos
o movimento, nem
o vemos, nem o ouvimos.
E como pessoas podem ficar
assistindo ao pêndulo
vibrar e pensar que estão
vendo uma prova
dos movimentos da terra
quase ultrapassa a compreensão.
Elas são, todavia,
levadas a acreditar nele,
e se imagina
que seja ‘científico’
acreditar no que
os astrônomos ensinam.”
[Trad. Arthur Boz]
