
German: 
(Musik)
Richard Dawkins:
Darwin wurde am 12. Februar 1809 geboren,
Darwin Tag.
Zu Ehren von Darwin Tag haben wir einen
Aufruf nach Fragen ueber Evolution
gestartet, die ich beantworten soll.
Und ich werde sie jetzt beantworten.
"Ich habe immer geglaubt, dass die
Homosexualitaet die Bevoelkerungskontrolle
der Natur darstellt, so dass es nicht
zur Ueberbevoelkerung kommt.
Was denken Sie?"
Das ist ein sehr verlockender Fehler,
nicht was die Homosexualitaet betrifft,
sondern was die Idee betrifft, dass die
Natur Bevoelkerungskontrolle betreibt.
So funktioniert die Natur nicht.
Es ist so verlockend zu denken, dass dies
fuer die Spezies das Beste waere und,
dass die Natur das macht was die Spezies
am besten bestehen laesst. Und so
funktioniert die Evolution einfach nicht.
Natuerliche Selektion funktioniert auf
der Ebene des individuellen Gens.

English: 
(Music playing)
Richard Dawkins: Darwin was born 
on the 12th of February 1809: Darwin Day.
In honor of Darwin Day we issued an
appeal for questions on
evolution that I might answer.
And I'm going to now answer them.
"I've always believed homosexuality
was nature's population control
so that we don't overpopulate. Thoughts?"
That's a very tempting error, not with
respect to homosexuality, but with respect
to the idea that nature does
population control. That's not the way nature works.
It's so tempting to think "Oh well,
things would be best for the species
so nature will do whatever it takes
to keep the species going."
And that's just not the way evolution works. 
Natural selection works at the level
of the individual gene. So in order

Spanish: 
[Música sonando]
Richard Dawkins: Darwin nació
el 12 de febrero de 1809: Día de Darwin.
En honor del día de Darwin publicamos una
solicitud para
que envíen preguntas acerca de
la evolución que yo podría responder.
Y ahora voy a responderlas.
"Siempre he creído que la homosexualidad
era la forma en que la naturaleza controla
la superpoblación. ¿Qué piensa usted?"
Eso es un error muy tentador, no con
la homosexualidad, sino con lo
que la naturaleza ejerce
control de la población, así no funciona
la naturaleza.
Es tan tentador pensar "Oh, bueno,
las cosas serían mejor para la especie
por lo que la naturaleza
va a hacer lo necesario
por la especie".
Y así no es cómo funciona
la evolución.
La selección natural trabaja a nivel
del gen individual. Así que para

Spanish: 
que la selección natural pueda favorecer
ese control, la selección natural deberia
favorecer a un gen 
o varios genes en un individuo
para que limite la reproducción
de este individuo.
La homosexualidad haría eso,
pero por supuesto
no sería en realidad ser una
selección natural
ya que el individuo que no tiene
niños no traspasa los genes
por no tener hijos. Para 
que la selección natural
pueda favorecer ese control,
tendría que ser el caso de que un
individuo que tenga demasiados niños
termina criando menos. Y esto lo
dedujo el gran ornitólogo David Lack
quien estudió el tamaño de huevos en
diversas especies de aves. Un ave que pone
más del número óptimo de huevos acaba
criando menos, porque no hay suficiente
comida para todos. Un ave que
pone pocos huevos, también termina
criando menos por razones obvias.

English: 
for natural selection to favor
population control, natural selection would have to
favor a gene or genes in an individual
that limited that individual's reproduction.
Homosexuality would do that, but of course
it wouldn't actually be naturally selected
because the individual that doesn't have
the children doesn't pass on the genes
for not having children. In order for natural selection
to favor population control,
it would have to be the case that an
individual that has too many children
ends up rearing fewer. And this was
worked out by the great ornithologist David Lack
who studied clutch size in
various species of birds. A bird that lays
more than the optimum number of eggs ends
up rearing fewer, because there's not
enough food for them. A bird that begins
by laying too few eggs, also ends up
rearing fewer for more obvious reasons.

German: 
Um die Bevoelkerungskontrolle zu
beguenstigen, muesste die natuerliche
Selektion ein Gen oder Gene in einem
Individuum bevorzugen, dass die
Fortpflanzung des Individuums
einschraenkt. Homosexualitaet wuerde
das tun, aber es waere keine natuerliche
Selektion weil das Individuum, dass keine
Kinder hat das Gen, dass die Fortpflanzung
einschraenkt, nicht weiter gibt.
Damit die natuerliche Selektion
Bevoelkerungskontrolle bevorzugt, muesste
es der Fall sein, dass ein Individuum das
zu viele Kinder hat, am Ende weniger
aufzieht. Dies hat der grosse Ornithologe
David Lack heraus gefunden, der die
Groesse der Brut von mehreren Vogelspezien
erforscht hat. Ein Vogel welcher mehr als
die optimale Anzahl von Eiern legt, zieht
am Ende weniger auf, weil nicht genug
Nahrung fuer alle da ist. Ein Vogel der
von Anfang an zu wenige Eier legt, zieht
offensichtlich am Ende auch weniger

German: 
Nachwuchs auf. Es gibt eine optimale
Anzahl an Eiern die eine Vogelspezies legt.
Nur soweit betreibt die Natur
Bevoelkerungskontrolle. Ich befuerchte
also, dass es nicht stimmen kann, dass die
Homosexualitaet eine Anpassung zur
Bevoelkerungskontrolle darstellt.
(Musik)

Spanish: 
Hay un numero óptimo de huevos que
cada especie de pájaros debe poner. 
Esa es el alcance de adaptación
de control de población. Por lo que
temo que no puede ser verdad
que la homosexualidad
sea una adaptación para
controlar y mantener
la población en números bajos.
[Música]
Subtitulado por@vevi

English: 
There's an optimum number of eggs which a
bird species will lay. That's the extent
of population control adaptation. So I am
afraid it couldn't be true that homosexuality
 is an adaptation to keep the
population size down.

English: 
(Music playing)
