Questa e' 'Democracy now'. 
Sono Amy Goodman. 
Continuiamo a vedere la diffusione
del coronavirus, con casi registrati,
fino ad ora, in almeno 47 paesi 
e in ogni continente, 
esclusa l'Antartide.
Quasi 3.000 persone sono morte finora.
L'Organizzazione Mondiale 
della Sanita' l'ha dichiarata
un'emergenza 
sanitaria internazionale.
Per saperne di piu' 
siamo in collegamento
da Cleveland, Ohio, con Sonia Shah 
giornalista scientifica 
d'inchiesta e autrice
di 'Pandemic. Tracking Contagion
from Cholera to Ebola and Beyond'. 
Il suo nuovo libro
si intitola 'The Next Great Migration.
The Beauty and Terror 
of Life on the Move'.
Il suo ultimo articolo e' stato 
pubblicato su 'The Nation':
'Think exotic animals are
to blame for coronavirus?
Think again'. 
Ce lo spieghi,
Sonia Shah e grazie mille per 
essere qui con noi. 
Grazie per l'invito. Cio' che 
intendevo comunicare in quell'articolo
era il fatto che negli ultimi 
50 anni abbiamo avuto piu' di 300 nuovi
patogeni che sono emersi dal nulla 
e non si erano mai visti prima,  
oppure sono arrivati in posti nuovi 
in cui non erano mai arrivati. 
Questo nuovo coronavirus e'
solo uno di una marea di altri
agenti patogeni.
Abbiamo visto l'Ebola 
in Africa occidentale, 
dove non era mai stato visto prima
Zika nelle Americhe, dove
non era mai stato visto prima, 
nuovi tipi di 
malattie trasmesse da zecche, 
nuovi tipi di 
malattie trasmesse da zanzare, 
nuovi tipi di 
patogeni batterici altamente 
resistenti
agli antibiotici e sappiamo
che circa il 60% di
questi nuovi patogeni nasce nei
corpi degli animali. 
Circa il 70% di questi
si trova negli animali selvatici, 
ma non perche'
questi siano particolarmente infetti,
ma per i nuovi modi in cui
gli esseri umani e
la fauna selvatica stanno 
entrando in stretto contatto 
e questo avviene a causa delle
attivita' umane.
Parliamo di questo collegamento
tra crisi climatica e coronavirus.
Non ne stiamo sentendo parlare molto.
Be', in generale sappiamo 
che la crisi climatica
ha come conseguenza 
anche la migrazione
di migliaia
modificando cosi' tutti 
i nostri modelli sui flussi migratori 
E questo favorira' 
il piu' ampio fenomeno per cui persone e
animali entrano in contatto in
modi nuovi. Lo possiamo vedere 
per esempio con
la deforestazione: quando si abbattono
gli alberi su cui si posano 
i pipistrelli, per esempio, 
questi non si limitano 
ad andarsene,
ma arrivano e si posano
nei vostri cortili 
nelle vostre fattorie 
e nei vostri giardini 
e questo consente a persone 
e pipistrelli di entrare
in contatto in nuove modalita' e i
microbi che vivono nei 
loro corpi, che non
causano loro alcun tipo
di problema, possono
riversarsi nei corpi umani  
ed e' cosi' che trasformiamo
i batteri animali in 
agenti patogeni che causano
epidemie e pandemie.
Quindi, come dovrebbe essere 
affrontato tutto cio'? 
Come dovrebbe essere interpretato
il coronavirus?
Le malattie sono sempre 
esistite ma come 
si possono prevenire 
le epidemie e le pandemie?
Le malattie infettive esisteranno 
sempre. Viviamo su un 
pianeta microbico 
quindi fa parte della
condizione umana. 
Non ci libereremo mai
di tutti i microbi e nemmeno 
sarebbe auspicabile, 
ma possiamo fare molto
per prevenire le pandemie.
Possiamo fare molto 
per proteggere gli habitat
naturali, per esempio, 
cosi' che i microbi restino 
nei corpi degli animali
e non passino nei nostri.  
Possiamo fare molto per 
fare sorveglianza attiva
per cercare microbi che potrebbero  
trasformarsi in patogeni umani e tentare
di contenerli prima che comincino a 
causare epidemie. E questo  
lavoro scientifico e' stato 
svolto con successo 
negli  ultimi 10 anni,
quindi se noi abbiamo la 
volonta' politica di continuare
a finanziare questo
tipo di ricerca, c'e' molto 
che possiamo fare per cercare
di ridurre il rischio di pandemie.
La deputata 
Jan Schakowsky mercoledi'
scorso ha chiesto 
al Ministro della Salute, Alex Azar
se tutti potranno 
permettersi le cure per
il coronavirus. Sta dicendo che sara' 
sicuramente accessibile 
per chiunque ne abbia bisogno?
Sto dicendo che noi vorremmo,
noi vorremmo
garantire che stiamo lavorando
per renderlo 
accessibile ma 
non possiamo controllare
il prezzo perche' abbiamo bisogno
che il settore privato
investa e [...] non ci porterai li'.
Schakowsky ha scritto su Twitter, 
al termine dell'audizione
di aver dato ad Azar tre opportunita' 
per garantire che 
i vaccini anti-coronavirus 
o le cure sviluppate grazie 
al pagamento delle tasse
degli americani, saranno accessibili e
alla portata di tutti e lui, 
senza mezzi termini, 
si e' rifiutato di farlo. 
Sonia Shah. 
Ritengo che sia solamente
riprovevole. Penso che ci sia...ehm...
un principio ben chiaro nella
comunita' sanitaria globale: 
ovvero che questi sono
beni che abbiamo bisogno -intendo-
di rendere pubblici, quindi questo 
e' un vero fallimento del governo ed
E' a tutti gli effetti 
una presa in giro.
Infine, cosa crede che 
stia sfuggendo ai media
mainstream e tradizionali
in questo momento e che ritiene 
sia essenziale 
che le persone capiscano? 
Penso ci sia un senso
in cui tendiamo ad inquadrare
la narrazione della diffusione
delle malattie come
qualcosa di straniero,
come un'invasione 
dall'esterno che ci travolge e
ci rende un po' una sorta di vittime
passive, ma penso che
in realta' nasconda
un quadro piu' ampio, 
 
in cui c'e' molta responsabilita' umana
nella trasformazione dei microbi
in agenti patogeni e pandemici,
dunque, penso che dovremmo
riformulare tutto il
modo in cui parliamo 
di una malattia, non come un problema 
derivante da un'invasione straniera
Intendo...parliamo
di luoghi quando parliamo
della provenienza delle malattie. 
in un certo senso vogliamo provare
a far sembrare che sia 
qualcosa di straniero
che viene a prenderci e
invaderci. E questo e' un atteggiamento
mentale che abbiamo anche su 
molti altri argomenti 
ma penso che cio'
metta in ombra il nostro ruolo,
quando invece 
c'e' molto che possiamo
fare e che stiamo facendo:
stiamo trasformando
molti di questi microbi
in microbi patogeni, invece.
E infine con l'amministrazione
Trump, che sta tagliando proprio quei
programmi del governo che erano deputati
ad affrontare cose simili.  Il CDC 
(Centro per il controllo delle malattie)
ha tagliato l'80% dei 
propri sforzi per prevenire
epidemie globali, perche' era,
cito, 'a corto di soldi'.
Il dipartimento e' passato 
da lavorare in 49 paesi
a solamente in 10, 
con il Presidente Trump
e le sue tendenze
isolazioniste: perche' 
concedere soldi ad
altri paesi? Ci spieghi il perche',
Sonia Shah.
Allora, personalmente ritengo che
un altro programma che e' 
stato cancellato, che ci ha
probabilmente protetti
da agenti patogeni sconosciuti
e di cui non conosciamo
il reale contributo. 
E' il "Predict Program"
dell'USAID, che
finanziava scienziati
che fanno ricerca
sui microbi che 
potrebbero diventare
patogeni; nel corso di circa
10 anni hanno trovato
circa 900 microbi differenti e
sono stati capaci di contenerli
all'origine. Dunque 
questo e' - questo e' 
il genere di programma 
che l'amministrazione 
Trump ha tagliato
e la motivazione fornita, credo fosse
che non intendevano finanziare
la ricerca scientifica all'avanguardia. 
Vorrei ringraziare per 
esser stata con noi,
Sonia Shah, 
giornalista scientifica d'inchiesta,  
autrice di "Pandemic. 
Tracking Contagion
from Cholera
to Ebola and Beyond".
Questa e' 'Democracy Now!'.
"Democracynow.org", 
'The War and Peace Report'. 
Metteremo un link al suo articolo
pubblicato sulla rivista 'The Nation',
intitolato 'Think exotic animals 
are to blame for coronavirus? 
Think again'.
Al nostro ritorno: mentre
Trump lascia l'India,
il numero di morti
per violenza anti-musulmana 
a New Delhi e' salito ad 
almeno 34. Andiamo
a Delhi, restate con noi.
Sottotitoli italiani: Classe 4F 2019/2020
Liceo Scientifico 'G. Salvemini' - Bari
