
French: 
Ouais alors je voulais faire 1 joli générique
où un peu à chaque fois qu'il le revoit,
le spectateur le voit pas de la même manière,
pasqu'entre le générique de début et celui de fin,
il se sera peut-être ouvert sur le monde !
1 image vaut mieux qu'un long discours...
tâchons d'en mettre en évidence la mesure.
fait admissible n°1 :
Il y a 100 000 manières de pas se comprendre
on s'était mis d'accord là dessus pour 1 discours...
On a notre Sujet !
Problèmatique :
L'image produit du sens
Le montage est un discours.
Qu'est ce que ça implique ?
L'évidence c'est que l'image est efficace
quitte à continuer la comparaison avec l'Écrit,
on voit à quel point l'émotion
La plus belle description littéraire à ce niveau informatif,
n'aura jamais la spontanéité,
l’entièreté de l'image.

English: 
So I wanted to make a nice credits
where each time he see it
spectator doesn't seeing it the same way
because between beginning & end credits
maybe he'll open his mind !
1 image > 1000 words
let's see the evidence
Acceptable fact n°1 :
There 100 000 ways to don't understand each other
we've already see it for words in HD #2
Ther is our Subject !
Problematic
Images produce thoughts
edit is a langage.
What does that mean ?
Evidence is that images are effective
in comparison with books
we see how much emotion
The most beautiful literrary description at this informative level,
will never have the spontaneity
the "total" aspect of images.

French: 
Le but n'est pas simplement un éloge du contenu audiovisuel
non.
Ni à l'opposé une dénonciation des travers du langage de l'image...
mais la leçon à tirer s'articule,
autour de ces 2 problèmes opposés
on a :
d'un côté
Le fait que le contenu audiovisuel soit dilué par la Pub et les "parti-pris" rentables
#contenu sponsorisé
de l'autre côté :
Les vieux de la vieille qui en tire la conclusion :
C'est 1 média pourri, vive les livres.
C'est 1 fait, les images dont on est gavé
sont en majorité du contenu aseptisé
photoshoppé
mis en scène touske tu veu
est ce pour autant que l'image est mauvaise en soi ?
Bah il me semble pas #subjectif
C'est seulement l'utilisation pernicieuse,
et délibérément mensongère de ce langage
qui amène les dérives,
que Mr. toutlemonde constate sous la forme :
"Bah putin keski sont cons...
ceux qui regardent la Télé Réalité"
Ce qui attriste moldur à ce niveau de réflexion

English: 
It's not only about  saying "oh lol audiovisual is so sweet bro"
no.
On the other side, it's not a denunciation of images "faults" (like TV shows you know)
the lesson is in between,
those 2 opposite problems
we have :
on one hand
The fact that audiovisual content is dilute with advertising & sponsored content
#sponsor my content CLAAAAASSY
on the other hand
old true men who got the conclusion :
Image is a perverted media, books wins.
It's a fact, images that fill our throats
are sterilised content
photoshopped
directed ...
is that what's make images bad in itself ?
#subjectif i don't think so #P.C.
only perverted utilisation
"fake news" as we know it in this langage
brings shit,
and Mr nobody become Captain Konstadt :
"Yeah well...
they are pretty stupid thos who look at Kardashian TV shows"
That makes moldur so sad at this point is

English: 
the certitude
anyway... just shit on tv. read books !
Oh yes you're right Mr. Nobody !
content is more developped in a book
Here says that :
Yes ! It's a recurrent point of reflexion,
at each innovation time
conservator vs progressist syndrom
little example before explication
Roger conservator mow his lawn
he's afraid of this new invention,
mower. So i uses the scythe
Yeah less danger
welle then, he see his neighour
who mow the lawn like crazy
the man in 30min over
roger, him, is on that since more than 2 hours...
more :
he's so admirative seeing the machina
he make a pause to look at
and BOUM
his kid, doesn't seeing him coming,
go straight on his scythe impaled :( i juste wanted to play football with dad
moral in the story ?

French: 
C'est la fixette.
De toute façon... :(( ouin ouin je rage
Ah bah oui il a raison Mr. toutlemonde !
le contenu est + poussé dans 1 bouquin
Ceux à quoi je répond :
"Oui on arrive à un point de réflexion,
qui apparaît à chaque innovation...
j'ai nommé le Complexe conservateur VS progressiste"
petit exemple avant les nuances :
Roger conservateur tond sa pelouse.
Il a peur de cette nouvelle invention,
la tondeuse à gazon. Donc il fait tout à la FAUX
C'est vrai c'est moins dangereux...
puis là, il voit son voisin
qui dévale son terrain sur sa tondeuse
le gars il a bâclé le taff' en 30min
alors que Roger ça fait 2heures il galère...
EN + :
il est tellement ébahi devant la machine
qu'il fait une pause pour regarder
Et BIM
son gamin, qu'il avait pas vu venir,
s'empale sur la FAUX en voulant venir jouer au foot avec son papa...
? Morale de l'histoire ?

English: 
1. If he had still on his thought
i mean
mower is dangerous, I'm doing it the old way !
Roger would have stay focused on his business
And Kevin would be still alive
but more important ...
At each new invention same bullshit
innovation means marketing
here we go new models of mower
before begin to think if clients got the instructions for use
Then, after the 1st accidents,
we have the nice prevention
you know
if image is powerful langage
if image synthetize a lot
it's because one way
the speech wich had been intellectualized  by words
meet emotion again.
Descriptive power became illustrative.

French: 
1. S'il avait tenu sa réflexion jusqu'au bout,
à savoir :
La tondeuse c'est dangereux, moi je suis à l'ancienne !
Il serait resté concentré sur son activité
Et Kevin serait toujours vivant :'(
mais surtout...
A chaque nouvelle invention la même connerie
pasque l'innovation c'est marketing,
on balance tous les modèles de tondeuse
avant de se demander si la clientèle a lu le mode d'emploi.
Puis, après les 1ers accidents,
on fait de la jolie prévention.
tu connais
Si l'image est un langage puissant,
si l'image synthétise de ouf
C'est qu'en un sens
le discours qui était intellectualisé par l'écrit
redevient sensoriel
Le pouvoir Descriptif devient Illustratif.
