
Spanish: 
Los colores son fáciles, verdad? Son una de las primeras cosas que aprendes cuando eres niño. Rojo, naranja,
amarillo, verde, azul, morado, blanco, negro, gris, marrón, rosa. Y cuando aprendes
otros idiomas, lo único que debes hacer es aprender las nuevas palabras para los colores.
Pero, no funciona así. El sistema de colores en Inglés, con sus nombres definidos?
No se traduce directamente a otros idiomas.
Nota: Estoy simplificando mucho aquí, lee las referencias si quieres
saber más detalles.
La diferencia mas común (o al menos, la más estudiada) es
el hecho de que el azul y el verde sean colores diferentes, o tonalidades de un mismo color,
al que los linguistas ingleses se refieren como 'grue' (azul+verde).
El vietnamita, por ejemplo, usa las mismas palabras para estos colores, que es traducida
como 'leaf grue' ('grue' de hoja) y 'ocean grue' ('grue' de océano)
Te parece extraño? No debería. Es un simple cambio en la línea que divide la
rueda de tonalidades. En la Antigua Grecia, por otro lado, los colores se clasificaban
no por tono, sino por luminosidad, así que tenían un lexema (palabra principal) para los colores azul,

Thai: 
สีเป็นเรื่องง่ายใช่ไหมครับ นั่นเป็นสิ่งที่คุณเรียนเมื่อตอนเป็นเด็ก
แดง ส้ม
เหลือง เขียว น้ำเงิน ม่วง ขาว ดำ เทา น้ำตาล ชมพู
และเมื่อคุณเรียน
ภาษาอื่น สิ่งที่คุณทำก็แค่เรียนรู้คำศัพท์ใหม่สำหรับสี
นอกจากว่า นั่นไม่ใช่วิถีทางของมันครับ
ระบบสีในภาษาอังกฤษซึ่งมีชื่อที่นิยามไว้อย่างดี
ในภาษาอื่นไม่ได้เป็นแบบเดียวกันครับ
หมายเหตุ: ผมจะอธิบายอย่างง่ายที่สุด
หาแหล่งข้อมูลอื่นเพิ่มเติมถ้าคุณ
อยากรู้ละเอียดกว่านี้ครับ
ความแตกต่างที่พบได้บ่อยที่สุด
หรืออย่างน้อยก็ความแตกต่างที่ศึกษากันบ่อยที่สุด คือ
สีน้ำเงินกับสีเขียวเป็นสีเดียวกันหรือเปล่า
หรือเป็นแค่คนละโทนของสีเดียวกัน
ซึ่งนักภาษาศาสตร์ชาวอังกฤษจะเรียกว่าสี "กรู"
ยกตัวอย่างเช่นภาษาเวียดนาม จะใช้คำเดียว
สำหรับทั้งสีน้ำเงินและสีเขียว มันอาจจะแปลได้ว่า สีกรูใบไม้
หรือสีกรูน้ำทะเล
แล้วมันดูแปลกไหม มันไม่ควรแปลกนะครับ
ก็แค่เป็นการเปลี่ยนแปลงวิธีการแบ่ง
วงล้อสีเท่านั้น ชาวกรีกโบราณไม่ได้ระบุสีตาม
สี แต่ตามความสว่าง ฉะนั้นพวกเขาก็จะมีคำคำเดียว
สำหรับสีน้ำเงิน

Polish: 
Kolory są łatwe, prawda? Są jedną z pierwszych rzeczy, których się uczysz jako dziecko. Czerwony, pomarańczowy,
żółty, zielony, niebieski, fioletowy, biały, czarny, brązowy, różowy. I wtedy, gdy uczysz się
innych języków, jedyne co musisz zrobić to nauczyć się nowych nazw tych samych kolorów.
Z wyjątkiem. To nie jest sposób w jaki to działa. To angielski system kolorów z ładnie zdefiniowanymi
nazwami? To nie pokrywa się z innymi językami.
Krótkie wytłumaczenie: mocno tutaj upraszczam. Sprawdź źródła, jeżeli chcesz
znać więcej szczegółów.
Najbardziej powszechna różnica -- albo przynajmniej najbardziej powszechnie uczona różnica -- to
czy niebieski i zielony to inne kolory, czy inne odcienie tego samego koloru,
co angielscy lingwiści nazywają jako grue. Wietnamski na przykład używa tej samej podstawy
słowa czy leksemu dla niebieskiego i zielonego: mogą być dosłownie przetłumaczone jako liściasty grue lub morski(oceaniczny)
grue
Czy to zdaje się być dziwne? Nie powinno. Jest to tylko mała różnica, gdzie narysujesz kreskę
na palecie kolorów. Dla odmiany, starożytni Grecy klasyfikowali kolory nie
przez odcienie, a poprzez jasność. Więc mieli jeden leksem -- jedno główne słowo -- dla ciemnoniebieskiego,

French: 
Les couleurs, c'est facile non? C'est l'une des premières choses qu'on apprend petit. Rouge, orange,
jaune, vert, bleu, violet, blanc, noir, gris, brun, rose. Et quand on apprend
d'autres langues, il suffit d'apprendre les nouveaux mots pour les mêmes couleurs.
Sauf que. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Le système de couleurs anglais avec ses
noms bien définis? Il ne se transfère pas aux autres langues.
Rapide avertissement: je simplifie grossièrement. Jetez un œil aux références si vous voulez
connaître les détails.
La différence la plus courante – ou en tout cas la plus couramment étudiée – est de savoir
si bleu et vert sont des couleurs différentes, ou différentes nuances de la même couleur, une
que la linguistique anglaise nomme "grue" (blert). Le vietnamien, par exemple, utilise le même
mot de base, ou lexème, pour bleu et vert: ils peuvent être littéralement traduits en "blert feuille" ou
"blert océan".
Ça a l'air bizarre? Ça ne devrait pas. C'est un simple changement là où on trace une frontière
dans la roue des couleurs. Les grecs anciens, d'autre part, classaient les couleurs non pas
par nuance, mais par clarté. Ils avaient donc un lexème – un mot principal – pour le bleu foncé

Lithuanian: 
Spalvos lengvos, ar ne? Jos vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos išmoksti būdamas mažas. Raudona, oranžinė,
geltona, žalia, mėlyna, violetinė, balta, juoda, pilka, ruda, rožinė. Ir tada, kai mokaisi
kitas kalbas, tau tereikia išmokti naujus žodžius toms pačioms spalvoms.
Tačiau. Tai veikia ne taip. Ta anglų kalbos spalvų sistema su savo gražiai išaiškintais
vardais? Ji ne taip veikia kitoms kalboms.
Greitai paaiškinus: Aš labai viską supaprastinu. Žvilgtek į nuorodas jei nori
sužinoti daugiau detalių.
Dažniausias skirtumas - arba dažniausiai studijuojamas skirtumas - yra
ar mėlyna ir žalia skirtingos spalvos, ar skirtingi tos pačios spalvos atspalviai, kuri
anglų lingvistų vadinama "grue". Vietnamų kalba, pavyzdžiui, naudoja tą  patį
žodį ar leksemą mėlynai ir žaliai: jie gali būti tiesiogai išversti į "lapų grue" arba "vandenyno
grue".
Ar tai atrodo keistai? Neturėtų. Tai tik paprastas pakeitimas, kur nubrėži liniją
ant antspalvių rato. Senieji graikai, iš kitos pusės, spalvas vertino ne
pagal atspalvį, o pagal šviesumą. Tai jie turėjo vieną leksemą -- vieną įprastą žodį -- tamsiai mėlynai,

Dutch: 
Kleuren zijn makkelijk, toch? Het zijn een van de eerste dingen die je leert als een kind. Rood, oranje,
geel, groen, blauw, paars, wit, zwart, grijs, bruin, roze. En dan als je
andere talen leert, alles wat je moet doen is de nieuwe woorden voor de zelfde kleuren leren.
Maar. Dat is niet hoe het werkt. Het Engelse kleurensysteem met de netjes bepaalde
namen? Het werkt niet hetzelfde in andere talen.
Let op: Ik ben dit heel kort aan het samenvatten. Bekijk de bronnen als je meer
details wil weten
Het meest voorkomende verschil -- ofwel het meest bestudeerde verschil -- is
of blauw en groen verschillende kleuren zijn of verschillende tinten van dezelfde kleur, een
die door Engelse taalkunde wordt beschouwd als ''grue''. Vietnamees, bijvoorbeeld, gebruikt hetzelfde
woord voor blauw en groen: Ze kunnen letterlijk vertaald worden als ''Blad''grue'''' of ''Oceaan
''grue''''
Lijkt dat gek? Het zou niet moeten. Het is een simpel verschil in waar je een lijn tekent
op het kleurenwiel. De oude Grieken, aan de andere kant, benoemden kleuren niet
bij tinten, maar bij lichtheid. Dus ze hadden een woord voor donkerblauw

Korean: 
색은 쉽죠? 어렸을 때 배우는 것 중 하나죠. 빨강, 주황,
노랑, 초록, 파랑, 보라, 하양, 검정, 회색, 갈색, 분홍색. 그리고 다른 언어를 배우면
당신이 해야될건 똑같은 색을 뜻하는 새로운 단어를 배우는거죠.
아니죠. 그게 아니예요. 영어 색 체계와 완벽하게 정의된
색 이름들? 다른 언어와 맞지 않습니다.
여길 보세요! 저는 엄청나게 생략하고 있습니다. 더 자세히 알고 싶으시다면
위의 증빙 서류(레퍼런스)를 확인하세요.
가장 흔한 차이, 아니면 가장 흔히 연구된 차이, 는
파랑과 초록이 다른 색인지, 아니면 영어 언어학자들이 "파랑(Grue)"이라고
부르는 색조만 다른 같은 색인지입니다. 예를 들어, 베트남인들은 파랑과 초록을 위해
같은 기본적인 단어나 어휘소를 씁니다. 그건 나뭇잎 파랑이나 바다 파랑으로 해석될 수 있습니다.
(역주: 한국어도 동일함.)
이상해 보이나요? 아닐걸요. 그건 그냥 색조의 바퀴에 선을 그은
간단한 변화입니다. 반면에 고대 그리스인들은, 색을 색조로 분류하지 않고,
명도로 분류했습니다. 그래서 그들은 어두운 파랑, 초록, 갈색을 위해

Portuguese: 
Cores são simples, certo? Elas são uma das primeiras coisas que aprendemos quando somos crianças. Vermelho, laranja,
Amarelo, verde, azul, roxo, branco, preto, cinza, marrom, rosa. Logo, quando você
aprende outras línguas, tudo o que você tem que fazer é aprender as novas palavras para as mesmascores.
Mas, na verdade, não é assim que funciona. Sabe aquele sistema de cores inglês,
com todos os seus nomes perfeitamente definidos? Ele não necessariamente existe em outras línguas.
Um aviso rápido: Eu estou explicando isso de maneira MUITO simplificada. Cheque as minhas fontes
para saber de mais detalhes.
A diferença mais comum - ou pelo menos a mais comumente estudada - é
se azul e verde são cores diferentes ou apenas tons diferentes da mesma cor,
que é chamada pelos linguistas ingleses de "grue". O idioma vietnamita, por exemplo, usa o mesmo
lexema básico para azul e verde: ele pode ser traduzido literalmente como "grue" folha ou
"grue" mar.
Isso lhe parece estranho? Não deveria. è apenas uma pequena mudança em onde está a linha
entre tons. Os gregos antigos, por outro lado, classificavam cores não
por tom, mas por claridade. Eles tinham um lexema - uma palavra principal - para azul,

English: 
Colours are easy, right? They're one of the
first things you learn as a kid. Red, orange,
yellow, green, blue, purple, white, black,
grey, brown, pink. And then when you learn
other languages, all you have to do is learn
the new words for the same colours.
Except. That's not the way it works. That
English colour system with its nicely defined
names? It doesn't map onto other languages.
Quick heads up: I am massively simplifying
here. Check the references if you want to
know more details.
The most common difference -- or at least,
the most commonly-studied difference -- is
whether blue and green are different colours,
or different shades of the same colour, one
which English linguistics refer to as grue.
Vietnamese, for example, uses the same basic
word or lexeme for blue and green: they can
be literally translated as leaf grue or ocean
grue.
Does that seem weird? It shouldn't. That's
just a simple change in where you draw a line
on the wheel of hues. The Ancient Greeks,
on the other hand, classified colours not
by hue, but by lightness. So they had one
lexeme -- one main word -- for dark blue,

German: 
Farben sind einfach, oder? Sie sind eines der ersten Sachen die du als Kind lernst. Rot, Orange,
Gelb, Grün, Blau, Lila, Weiß, Schwarz, Grau, Braun, Rosa. Und wenn du dann eine
andere Sprache lernst, musst du nur die neuen Wörter für die selben Farben lernen.
Aber eigentlich funktioniert das so gar nicht. Das englische Farbsystem mit seinen einfach definierten
Bezeichnungen? Das kann man nicht auf jede andere Sprachen übertragen.
Aufgepasst! Ich vereinfache hier sehr stark. Lies die Hinweise wenn
du mehr wissen willst.
Der am häufigsten vorkommende Unterschied -- oder zu mindestens, der am häufigsten studierte Unterschied --
ist wo Blau und Grün unterschiedliche Farben sind, oder unterschiedliche Farbtöne der selben Farbe,
eine welche englische Sprachwissenschaftler als "glau" bezeichnen. Vietnamesen zum Beispiel, benutzen das selbe
Wort oder den selbe Ausdruck für blau und grün: Diese könne buchstäblich mit Blattgrün oder Ozeanblau übersetzt
werden.
Kommt dir das komisch vor? Sollte es nicht. Es ist nur eine einfache Änderung wo du eine Linie in
dem Farbkreis malst. Andererseits, die alten Griechen haben die Farben nicht an Hand des Farbtons
sonder der Helligkeit spezifiziert. Sie hatten also eine Bezeichnung -- ein Grundwort -- für Dunkelblau,

Finnish: 
Värit on helppoja, eikö vain? Ne ovat ensimmäiset asiat joita opit lapsena. Punainen, oranssi,
keltainen, vihreä, sininen, violetti, valkoinen, musta, harmaa, ruskea, pinkki. Ja sitten kun opit
muita kieliä, pitää vain opetella uudet sanat samoille väreille.
Paitsi. Se ei toimi niin. Se englannin väri luokittelu siistene
nimineen kuvailtu. Se ei toimi muissa kielissä
Pieni varoitus: Yksinkertaistan valtavasti. Katso susoitukset jos haluat
yksityiskohtaisemman selityksen
yleisin ero -- tai ainakin eniten tutkittu ero -- ovatko
sininen ja vihreä ovat eri värit, vai eri sävyt samasta väristä, yksi
missä englannin kielitieteet vittavaat värähdyksenä. Vietnamilaiset, esimerkiksi, käyttävät samaa
sanaa tai lekseemiä siniselle ja vihreälle: ne voidaan kirjaimellisesti kääntää lehti värähtely tai meri
värähtely.
Vaikuttaako se oudolta? Sen ei pitäisi. Se on vain helppo tapa tietää mihin vetää raja
sävympyrään. Muinaiset kreikkalaiset, toisin kuin me, määrittelivät värin ei
sävyn, mutta valoisuuden perusteella. Eli heillä oli lekseemi -- yksi pääsana -- tumman siniselle

Italian: 
I colori sono semplici, vero? Sono tra le prime
 cose che impari da bambino. Rosso, arancione
giallo, verde, blu, viola, bianco, nero, 
grigio, marrone, rosa. Quando poi impari
altre lingue, devi solo imparare nuove 
parole per gli stessi colori.
Se non che. Non funziona esattamente così. La nomenclatura dei colori Inglese così ben definita?
Non può esser tradotta in altre lingue facilmente
Attenzione! Sto enormemente semplificando l'argomento. Per maggiori dettagli guarda i riferimenti
nella parte bassa del video
La differenza più comune - o almeno, più 
comunemente riscontrata - è se blu e verde
sono due colori diversi, o sfumature di uno
 stesso colore, colore noto in lingua Inglese
come "grue". Il Vietnamese,
 ad esempio, usa una stessa parola base
per blu e verde: tradotti letteralmente 
diventano "grue" foglia o "grue" oceano
 
Sembra strano? Non dovrebbe. E' solo una 
leggera modifica su dove si tracciano le linee
sul cerchio cromatico. Gli antichi greci, 
d'altro canto, non classificavano i colori per tonalità,
ma per luminosità. Quindi avevano 
un'unica parola per blu,

Arabic: 
الألوان أمر سهل، أليس كذلك؟ هى من أول الأشياء التى تتعلمها كطفل صغير. الأحمر، البرتقالى،
الأصفر، الأخضر، الأزرق، الأرجوانى، الأبيض، الأسود، الرمادى، البنى، الوردى. وبعد ذلك عندما تتعلم
لغات أخرى، كل ما عليك فعله هو أن تتعلم الكلمات الجديدة التى تشير إلى نفس الألوان.
إلا أن الأمر ليس ذلك، فنظام الألوان هذا الذى فى الإنجليزية، بأسمائه المحددة بشكل جميل،
لا ينتقل واحدا لواحد إلى اللغات الأخرى.
تنويه سريع: أنا أبسط الأمور جدا هنا. انظروا إلى المراجع إذا أردتم أن
تعرفوا مزيدا من التفاصيل.
إن أكثر الفروقات شيوعا، أو على الأقل، أكثر الفروقات تناولا بحثيا
هو كون الأزرق والأخضر لونين مختلفين، أو درجتين مختلفتين من نفس اللون
وهو ما يطلق عليه لغويو الإنجليزية، "الأزضر". اللغة الوِتنامية على سبيل المثال، تستخدم نفس الكلمة أو المفردة الأساسية
للأزرق والأخضر، بحيث يمكن ترجمتها حرفيا إلى أزضر الورق، أو أزضر المحيط
هل يبدو هذا غريبا؟ لا يجب أن يبدو كذلك، فهذا تغيير بسيط وحسب، حيث ترسم أنت عادة خطا فارقا
على دائرة درجات الألوان. على الجانب الآخر، لم يصنف الإغريق الألوان
على حسب درجة اللون، ولكن على حسب درجة إضاءته. لذلك فقد كان لديهم مفردة واحدة، أى كلمة أساسية واحدة، للأزرق والأخضر والبنى الدواكن

Italian: 
verde e marrone scuro... e una parola sola per 
blu, verde e marrone chiaro
In inglese si usa "blue" per due colori molto differenti. Ma in Russia, ci sono due distinte parole
per quello che gli Inglesi chiamano "dark blue" e 
"light blue". E ciò non dovrebbe affatto far strano
a chiunque parli inglese, perché è esattamente quello che succede per "dark red" e "light red"
o, come viene più comunemente chiamato, "pink".
Nel 1969, Bernet Berlin e Paul Kay pubblicarono un 
libro in cui dichiaravano di aver tacciato l'evoluzione
dei colori nelle varie lingue. Secondo 
Berlin e Kay, le lingue partirono con parole
colori scuri e freddi, e colori chiari e caldi, poi 
aggiunsero una parola per "red", poi "green" e "yellow",
poi "blue", "brown" e il resto dello spetto dei colori Inglese.
C'è una sorta di dibattito riguardo l'accuratezza di
tutto ciò, e con dibattito, intendo che questo è davvero
un argomento controverso in linguistica e lo è stato per decenni. Sto giusto accennando
l'argomento, qui, ma ci sono pile di ricerche, che trattano di teorie molto profonde per discutere delle quali
non sono neanche vagamente qualificato. 
Molti linguisti con qualifiche impressionanti hanno

German: 
Grün und Braun... und ein Wort für helle Blau-, Grün- und Grautöne.
Englisch benutzt ein Wort, Blau, für zwei sehr verschiedene Farben. Aber im Russischem gibt es zwei verschiedene
Wörter für das was wir Dunkelblau und Hellblau nennen. Und das sollte Englischsprechenden wirklich nicht
komisch vorkommen, weil das genau das gleiche ist wie dass, was wir mit Dunkelrot und Hellrot machen.
Oder wie wir es nennen, Rosa.
In 1969, veröffentlichten Brent Berlin und Paul Kay ein Buch welches behauptete, die Evolution der Farbe
in Sprachen zu verfolgen. Gemäß Berlin und Kay, haben Sprachen nur mit Wörtern für
dunkle, kalte Farben und hellen, warmen Farben angefangen, dann haben sie ein Wort für Rot, dann für Grün und Gelb,
darauf für Blau, Braun und den Rest welches die englische Sprache als "Spektrum" bezeichnet, erhalten.
Es gibt ein paar Debatten darüber, wie genau das ganze ist, und mit "ein paar" Debatten, meine ich dass das ein sehr
umstrittenes Thema in der Sprachwissenschaft ist und für Jahrzehnte war. Ich gehe hier nur auf die
absoluten Grundlagen ein, aber es gibt unzählige Untersuchungen, welche auf sehr tiefgründige Aussagen
eingehen, und für eine Diskussion darüber bin ich nicht mal ansatzweise Qualifiziert. Viele Sprachwissenschaftler

Portuguese: 
verde e marrom escuros, e um para azuis, verdes e marrons claros.
Nós usamos uma única palavra, azul, para duas cores bastante diferentes. Mas em russo, existem duas
palavras diferentes para o que nós chamamos de azul claro e azul escuro. E isso não devia parecer estranho
para falantes de inglês, por que é exatamente isso que nós fazemos com vermelho escuro e vermelho claro - ou
como nós o chamamos, rosa.
Em a969, Brent Berlin e Paul Kay publicaram um livro que dizia traçar a evolução
das cores nas línguas. Segundo Berlin e Kay, os idiomas começaram apenas com
palavras para cores escuras e frias e cores claras e quentes, depois ganhando palavras para cores como vermelho,
depois amarelo e verde, e então azul, marrom, e o resto do que a língua ingles chama de espectro.
Há discussões sobre o quão exato isso é, e por discussão eu quero dizer que esse é
um assunto muito controverso na linguística, e tem sido assim por décadas. Eu estou apenas passando
rapidamente pelo básico aqui, mas há diversas pesquisas, entrando em profundidade no assunto,
e formando hipóteses que eu não sou minimamente qualificado para comentar. Diversos linguistas, com diplomas

Arabic: 
وكلمة واحدة للأزرقات والأخضرات والرماديات الفاتحة
إننا نستخدم كلمة واحدة، وهى الأزرق، للونين شديدى الاختلاف، ولكن فى الروسية، هناك كلمتان مختلفتان
لما نطلق عليه أزرق داكنا وأزرق فاتحا، ولا يجب أن يبدو هذا غريبا حقا
لمتحدثى الإنجليزية، لأن هذا هو ما نفعله تماما مع الأحمر الداكن والأحمر الفاتح
أو ما نطلق عليه، الوردى
فى ١۹٦۹، نشر بِرَنت بِرلين وبول قاى كتابا يزعمون فيه أنهم تتبعوا تطور
الألوان فى اللغات. وحسبما قال برلين وقاى، فإن اللغات تبدأ فقط بكلمات
للألوان الداكنة الباردة والألوان الفاتحة الساخنة، ثم تكتسب كلمة للأحمر، ثم الأخضر والأصفر
ثم الأزرق، والبنى، وبقية ما يطلَق عليه فى الإنجليزية، الطيف
إن هناك بعض الجدال حول دقة هذا، وبقولى بعض الجدال، أعنى أن هذا حقا
موضوع خلافى فى اللغويات، وقد بقى كذلك لعقود، أنا أتصفح سريعا المبادئ هنا
ولكن هناك كُتَل من البحث تتناول مزاعم شديدة العمق
لست مؤهلا ولو سطحيا لمناقشتها، إن كثيرا من اللغويين ذوى الدرجات العلمية المثيرة للإعجاب

Polish: 
zielonego i brązowego... i jedno słowo dla jasnych niebieskich, zielonych i szarych.
My używamy jednego słowa, niebieski, dla dwóch innych kolorów. Ale w rosyjskim są dwa różne
słowa na to co nazywamy ciemnoniebieskim i jasnoniebieskim. I to nie powinno wydawać się dziwne
dla angielskojęzycznych słuchaczy, ponieważ to jest dokładnie to co robimy z ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym -- lub
jak to nazywamy - różowym.
W 1969 roku, Brent Berlin i Paul Kay wydali książkę, która miała opisać ewolucję
kolorów w językach. Nawiązując do Berlina i Kaya, języki rozpoczęły się od samych słów
na ciemno-chłodne kolory i jasno-ciepłe kolory, potem doszło słowo na czerwień, potem na zieleń i żółć
potem niebieski, brązowy, a potem na resztę tego co Angielski zwie spektrum.
Jest trochę dyskusji nad tym czy jest to poprawne i przez "trochę dyskusji" mam na myśli, że jest to naprawdę
kontrowersyjny temat w lingwistyce i był przez dekady. Przeskakuję tu przez same
podstawy ale są tony badań, sięgających bardzo głębokich twierdzeń, do których
nie mam wystarczających kwalifikacji aby je omówić. Wielu lingwistów z bardzo imponującymi stopniami

Finnish: 
vihreälle ja ruskealle... ja yksi sana vallean sinisille, vihreille ja harmaille.
me käytämme yhtä sanaa, sininen,  kahdelle eri värille. Mutta venäjällä on kaksi eri
sanaa niille mitä me kutsumme tumman siniseksi ja vaalean siniseksi. Ja sen ei pitäisi vaikuttaa oudolta
englannin puhujalle, koska se on juuri sitä mitä me teemme tumman punaiselle, ja vaalean punaiselle -- tai
kuten kutsumme sitä, pinkki.
Vuonna 1969, Brent Berlin ja Paul Kay julkaisivat kirjan, joka väitti seuraavansa värien evoluutiota
kielissä. Berlinin ja Kayn mukaan, kielet alkoivat sanoista
tummille-viileille väreille ja vaaleille lämpimille väreille, sitten sana punaiselle, sitten vihreälle ja keltaiselle,
sitten sininen, ruskea, ja loput mitä väreistä löytyy.
On väittelyä siitä kuinka tarkka se on, ja on väittelyä siitä, tarkoitan siis todella
kiistelty aihe kielitutkimuksessa ja on ollut jo vuosia. Käyn lävitse
vain perusteet, mutta on läjä tutkimuksia, menossa erittäin syviin väitteisiin joihin minä
en ole pätevä keskustelemaan. Monella vakuuttavilla tutkinnoilla kielitutkimuksessa on

Korean: 
한 단어만 있었고, 하늘색, 초록, 회색을 위해 한 단어만 썼습니다.
우리(영어 사용자)는 매우 다른 두 색을 "파랑"이라고만 씁니다. 하지만 러시아에서는,
우리가 "어두운 파랑"과 "밝은 파랑"이라고 부르는 것에 두 개의 다른 단어가 있습니다. 그리고 그건 영어 사용자들에게 정말
이상해보이지 않습니다. 왜냐하면 그건 우리가 "어두운 빨강"과 "밝은 빨강", 아니 분홍색에
하는거니까요.
1969년에, Brent Berlin과 Paul Key는 언어의 색의 진화를 추적한 책을
발간합니다. Berlin과 Kay에 따르면, 언어는 그냥 어둡고 차가운 색과 밝고 따뜻한 색
으로 시작했다고 합니다. 그리고 빨강, 초록과 노랑,
파랑, 갈색, 그리고 영어가 스펙트럼이라고 말하는 나머지에 단어를 부여했습니다.
이게 얼마나 정확한지에 대해 많은 토론이 있고, 몇 토론에 의하면,  아니 제가 말 하고 싶은건 이건 정말
언어학 중에 논란이 정말 많은 주제이고 토론이 수십년동안이나 되었습니다. 저는 그냥 정말 기본들만
훑었지만, 제가 애매하게 논하지 못 할 깊은 주장을 펼치는
정말 많은 연구들이 있습니다. 엄청난 학위를 지닌 언어학자들도

Thai: 
สีเขียว สีน้ำตาล ที่เป็นโทนเข้ม
แล้วก็อีกหนึ่งคำสำหรับสีน้ำเงิน สีเทา สีเขียว... ที่เป็นโทนอ่อน
ในภาษาอังกฤษ เราใช้ blue คำเดียวกับ 2 สีที่ต่างกันอย่างมาก
แต่ในภาษารัสเซียมีคำสองคำ
สำหรับสีน้ำเงินเข้ม หรือสีน้ำเงินอ่อน (สีฟ้าในภาษาไทย)
และนั่นไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร
สำหรับคนพูดภาษาอังกฤษเป็นภาษาหลัก
เพราะนั่นคือสิ่งที่เราทำกับสีแดงเข้มและสีแดงอ่อน
หรือที่เราเรียกว่าสีชมพู
ในปี 1969 เบรนท์ เบอร์ลินและพอล เคย์
ออกหนังสือที่ระบุว่าติดตามวิวัฒนาการ
ของสีในภาษาต่าง ๆ เบอร์ลินและเคย์กล่าวว่า
ภาษาเริ่มต้นจากคำ
สำหรับสีเข้มและเย็น และสีอ่อนและอุ่น
จากนั้นจึงมีคำเรียกสีแดง ตามด้วยสีเขียวและสีเหลือง
สีน้ำเงิน สีน้ำตาล และสีอื่น ๆ ที่คนอังกฤษเรียกว่าสเปกตรัม
ยังมีการถกเถียงว่าสิ่งนี้ถูกต้องแม่นยำแค่ไหน
และในการถกเถียงบางครั้ง ผมหมายความว่านั่น
เป็นที่โต้เถียงกันมากในทางภาษาศาสตร์เป็นเวลาหลายสิบปี
ผมจะข้ามรายละเอียด
พื้นฐานตรงนี้ แต่มีงานวิจัยหลายสิบปึกที่ลงลึก
ซึ่งผมไม่อาจจะอธิบายได้
นักภาษาศาสตร์ที่มีปริญญาหลายคนมี

French: 
le vert, et le brun... et un mot pour les bleu, vert et gris clairs.
On n'utilise qu'un mot, bleu, pour deux couleurs bien différentes. Mais en russe, il y a deux mots
différents pour ce qu'on appelle bleu clair et bleu foncé. Et ça ne devrait pas être étrange
pour des locuteurs de l'anglais, parce que c'est bien ce qu'on fait avec le rouge foncé et le rouge clair – ou
comme on l'appelle, le rose.
En 1969, Brent Berlin et Paul Kay ont publié un livre qui prétendait suivre l'évolution
des couleurs dans les langues. Selon Berlin et Kay, les langues commencent avec uniquement des mots
pour les les couleurs froides-foncées et les chaudes-claires, puis acquièrent un mot pour rouge, puis vert et jaune,
puis bleu, brun, et le reste de ce que l'anglais désigne comme un spectre.
L'exactitude de ceci est un peu débattue, et par un peu débattue, je veux dire que c'est un
sujet vraiment controversé en linguistique, et l'est depuis des décennies. Je ne fais qu'effleurer
la surface ici, mais il y a des montagnes de recherche, explorant parfois des questions très approfondies
que je ne suis pas qualifié pour discuter. De nombreux linguistes avec des diplômes impressionnants

Lithuanian: 
žaliai ir rudai... ir žodį šviesioms mėlynoms, žalioms ir pilkoms.
Mes naudojame vieną žodį -- mėlyna -- dviejoms skirtingoms spalvoms. Bet rusų kalboje, yra du skirtingi
žodžiai ką mes vadintume "tamsiai mėlyna" ir "šviesiai mėlyna". Ir tai neturėtų atrodyti keistai
anglų naudotojams, nes tai tas pats ką mes darome su tamsiai raudona ir šviesiai raudona -- arba
kaip mes ją vadiname -- rožinė.
1969, Brentas Berlynas išleido knygą, kuri, kaip buvo sakoma, sekė spalvų evoliuciją
kalbose. Pagal Berlyną ir Kėjų, kalbos prasideda tik su žodžiais
tamsioms-šaltoms spalvoms ir šviesioms-šiltoms spalvoms, tada gauna žodį raudonai, tada žaliai, geltonai,
tada mėlynai, rudai, ir taip toliau kol gauname ką mes vadiname "spektru".
Dar vis aiškinames, ar tai teisinga, ir turiu omeny, kad tai labai
ginčitynas dalykas lingvistikoje ir buvo per šimtmečius. Aš paliečiu tik
pagrindinius dalykus, bet čia yra krūvos tyrimų ir daug tvirtinimų, kurių aš
nesu pakankamai kvalifikuotas aptarti. Daug lingvistų su įspūdingais moksliniais laipsniais turi

English: 
green and brown... and one word for light
blues, greens and greys.
We use one word, blue, for two very different
colours. But in Russian, there are two different
words for what we'd call dark blue and light
blue. And that really shouldn't seem strange
to English speakers, because that's exactly
what we do with dark red, and light red -- or
as we call it, pink.
In 1969, Brent Berlin and Paul Kay released
a book that claimed to track the evolution
of colour in languages. According to Berlin
and Kay, languages start out with just words
for dark-cool colours and light-warm colours,
then gain a word for red, then green and yellow,
then blue, brown, and the rest of what English
refers to as the spectrum.
There is some debate over how accurate this
is, and by some debate, I mean this is a really
controversial subject in linguistics and has
been for decades. I'm skimming over the very
basics here, but there are reams of research,
going into some very deep claims that I'm
not vaguely qualified to discuss. Lots of
linguistics with very impressive degrees have

Dutch: 
groen en bruin... en een woord voor lichte blauw, groen en grijstinten.
Wij gebruiken een woord, blauw, voor twee erg verschillende kleuren. Maar in het Russisch zijn er twee
verschillende woordeb voor wat wij licht en donkerblauw noemen. En dat zou niet raar moeten zijn
voor Engelse sprekers, wat dat is precies wat wij doen met donkerrood en lichtrood
of zoals wij het noemen, roze.
In 1969, brachten Brent Berlin en Paul Kay een boek uit dat claimde dat het de evolutie
van kleuren in talen natrok. Volgens Berlin en Kay, beginnen talen met alleen woorden.
voor donkere-koele kleuren en lichte warme kleuren, dan krijgen ze een woord voor rood, dan groen en geel
dan blauw, bruin en de rest wat het Engels als het spectrum beschouwt.
Er is een beetje meningsverschil ove hoe precies dit is, ik bedoel, dit is een erg
controversieel onderwerp in taalkunde en dit was zo voor jaren. Ik praat hier over de basis,
maar er zijn onderzoek die een paar diepe claims doen die ik
niet vaaglijk gekwalificeerd ben om te bespreken. Vele taalkundigen met hoge diplomas hebben

Spanish: 
verde y marrón en tonalidad oscura, y otra para azul claro, verde claro y gris.
Usamos -en inglés- una palabra, 'blue' para dos colores muy diferentes, pero en Ruso, se usan dos palabras
para el azul oscuro y claro. Y no debería parecerles extraño a los que hablen Inglés,
porque es exactamente lo que sucede con el rojo oscuro y claro, o rosa.
 
En 1969, Brent Berlin y Paul Kay lanzaron un libro que decía rastrear la evolución
del color en los idiomas. Según ellos, los idiomas empiezan con palabras
para colores oscuros y claros solamente, luego obtienen la palabra para el rojo, después verde,
amarillo, azul, marrón, y el resto de lo que se conoce como el espectro.
Existe cierto debate sobre qué tan preciso es esto, y por cierto debate, me refiero a que esto es
un asunto controversial en la linguística y lo ha sido por décadas. Estoy repasando lo más
básico aquí, pero existen grandes investigaciones, que llegan a declaraciones muy profundas
que no me encuentro calificado para discutir. Muchos linguistas importantes

English: 
very strong and very different opinions on
this.
Something as apparently simple as colour differences
highlight just how tricky translation and
cross-cultural communication can be. And the
debate goes a level deeper than that: it's
about whether the words we know, and the languages
we learn, influence the way we interpret the
world, just reflect our existing interpretations.
The answer is: I don't know. No-one does,
really. Not yet. The answer is probably somewhere
in between, because language is complicated.
People are complicated. And sometimes, things
really aren't just black and white.
I really need to write better puns.
[Translating these subtitles? Add your name here!]

Thai: 
มุมมองที่แตกต่างและรุนแรงต่อเรื่องนี้ครับ
บางเรื่องก็ง่ายเหมือนกับความแตกต่างระหว่างสี
แค่เพียงความยากในการแปล
และการสื่อสารต่างวัฒนธรรมเท่านั้น
แต่การถกเถียงลงลึกไปมากกว่านั้น
ว่าคำศัพท์ที่เรารู้ และวิธีการเรียนภาษานั้น
มีอิทธิพลต่อวิธีการที่เราตีความสิ่งต่าง ๆ ในโลก
หรือแค่สะท้อนวิธีการตีความที่เรามีอยู่ก่อนแล้ว
คำตอบก็คือ ผมไม่รู้เหมือนกันครับ ไม่มีใครรู้
ยังไม่มีใครรู้ คำตอบอาจจะอยู่ที่ไหนสักแห่ง
เพราะภาษาเป็นเรื่องซับซ้อนครับ
ผู้คนก็ซับซ้อน และในบางครั้ง
สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ได้มีแต่ขาวกับดำ
อยากได้มุกเล่นคำที่ดีกว่านี้นะ

Finnish: 
todella vahvat ja erilaiset mielipiteet tästä.
jotain niin näennäisesti yksinkertaista kuin väri korostaa kuinka monimutkaista kääntäminen ja
monikulttuurinen kommunikaatio voi olla. Ja keskustelu jatkuu syvemmällä tasolla kuin tämä: se on
liittyen siihen ovatko sanat jotka tunnemme, ja kielet jotka opimme, vaikute sille kuinka tulkitsemme
maailmaa, heijastaaksemme olemassa olevat tulkinnat. Vastaus on: en tiedä. Kukaan ei tiedä,
oikein. vielä. Vastaus on todennäköisesti jossain välissä, koska kieli on monimutkaista.
Ihmiset ovat monimutkaisia. Ja joskus, asiat eivät juuri ole mustavalkoisia.
Tarvitsee todella kirjoitta parempia sanaleikkejä.
Translation: TheOxari909

German: 
mit sehr beeindruckenden Abschlüssen haben sehr stark und verschiedene Meinungen darüber.
Etwas so einfaches wie Farbunterschiede, zeigen auf wie kompliziert übersetzen und
multikulturelle Kommunikation sein kann. Und die Debatte geht noch einen Schritt weiter als das:
Es geht darum, ob die Wörter die wir kennen und die Sprachen die wir lernen die Art beeinflussen wie wir
die Welt interpretiere oder ob sie nur unsere existierende Interpretationen wiederspiegeln. Und die Antwort ist: Ich weiß es nicht, keiner weiß es so wirklich.
Noch nicht. Die Antwort ist wahrscheinlich irgendwo dazwischen, weil Sprache kompliziert ist.
Weil Menschen kompliziert sind. Und manchmal sind Dinge wirklich nicht nur schwarz und weiß.
Ich sollte wirklich mal bessere Wortwitze schreiben.
Übersetzung von Adrian

French: 
ont des opinions très tranchées et très différentes à ce sujet.
Des choses apparemment aussi simples que des différences de couleur montrent à quel point la traduction
et la communication interculturelle peuvent être difficiles. Et le débat va un peu plus loin que ça: il s'agit de savoir
si les mots qu'on connaît, et les langues qu'on apprend, influencent la manière dont on interprète le
monde, ou reflètent nos interprétations existantes. La réponse est: je ne sais pas. Personne ne sait
vraiment. Pas encore. La réponse est probablement entre les deux, parce que le langage est compliqué.
Les gens sont compliqués. Et parfois, tout n'est pas tout noir ou tout blanc.
Il faut vraiment que j'écrive de meilleurs jeux de mots.

Lithuanian: 
tvirtas ir labai skirtingas nuomones apie tai.
Kažkas paprasto, kaip spalvų skirtumai parodo, koks sunkus vertimas ir
tarpkultūrinis bendravimas gali būti. Ir ši diskusija eina dar giliau: tai
ar žodžiai, kurios žinome, ir kalbos, kurias mokomes, paveikia mus ir kaip mes interpretuojame
pasaulį, tik atspindi mūsų esamas interpretacijas. Atsakymas: aš nežinau. Niekas nežino.
Ne kol kas. Atsakymas kažkur viduje, nes kalba yra sudėtinga.
Žmonės yra sudėtingi. Ir kai kada, viskas nėra tik juoda ir balta.
Man reikia sukurti geresnius juokelius.
Translation: |Pabaiga~|

Polish: 
ma bardzo solidne i bardzo różne opinie na ten temat.
Coś pozornie prostego, jak Delta E (różnica między kolorami) pokazuje jak tłumaczenie
i komunikacja międzykulturowa mogą być zawiłe. I dyskusja sięga poziom głębiej niż to:
czy słowa które znamy i języki których się uczymy mają wpływ na sposób w jaki interpretujemy
świat, czy po prostu odzwierciedlają naszą interpretację istnienia. Odpowiedź brzmi: nie wiem. Nikt nie wie, serio.
Jeszcze nie. Odpowiedź jest prawdopodobnie gdzieś pomiędzy, ponieważ język jest skomplikowany.
Ludzie są skomplikowani. I czasem naprawdę rzeczy nie są po prostu czarne i białe.
Naprawdę muszę pisać lepsze dowcipy.
Tłumaczenie: Puciek i [?]

Korean: 
여기에 관해 매우 강하고 매우 다른 의견들을 가지고 있습니다.
색 차이만큼 쉬워보이는 것은 단지 번역과 여러 문화가 섞인 소통이
얼마나 어려운지를 강조합니다. 그리고 토론은 그것보다 더 깊은 수준으로 들어갑니다:
그건 우리가 아는 단어와 우리가 배우는 언어에 대한 것이고,  우리가 세계를 해석하는데
영향을 미칩니다. 그냥 우리의 존재하는 해석을 반영합니다. 정답은 저도 모릅니다. 아무도 몰라요.
(Linguistic relativism :  언어 상대주의)
진짜요. 아직 아닙니다. 정답은 언어가 복잡하기에 어딘가에는 있겠지요.
사람들은 복잡합니다. 그리고 때때로, 상황은 절대 흑백이 아닙니다.
더 나은 말장난을 해야되는데.
번역 : Rise 
언어학은 재밌습니다!!

Arabic: 
لديهم آراء شديدة المتانة وشديدة الاختلاف حول هذا
إن أمرا بسيطا ظاهرا كاختلافات الألوان يبرز كيف يمكن للترجمة
والتواصل بين الثقافات أن تكون معقدة، وهذا الجدال يدخل فى درجة أعمق من هذا
فهو يبحث حول ما إذا كانت الكلمات التى نعرفها واللغات التى نتعلمها تؤثر على كيفية تفسيرنا
للعالم، أو تعكس تفسيراتنا الحالية. الإجابة: لا أعرف، ولا أحد يعرف حقا
ليس بعد. قد تكون الإجابة شيئا بين بين، لأن اللغة معقدة
الناس معقدون، وأحيانا لا تكون الأشياء أسود أو أبيض فقط
أحتاج حقا أن أكتب تلاعبات لفظية أفضل
عمر عثمان

Portuguese: 
bastante impressionantes têm opiniões diferentes sobre isso.
Algo aparentemente simples, como diferenças entre cores, mostra como pode ser complicada
a tradução e a transmição de conceitos culturais. E o debate vai mais fundo que isso:
será que as palavras que sabemos, e as línguas que falamos, influenciam o modo como
interpretamos o mundo ou apenas refletam nossas interpretações já existentes? A resposta é que eu não sei.
Ninguém sabe. Não ainda. E a resposta provavelmente é um meio termo, por que a linguagem é complicada.
Pessoas são complicadas. E as vezes as coisas não são simplesmtente preto e branco.
Eu realmente preciso de trocadilhos melhores.
Tradução por: Beatriz De Augustinis

Italian: 
teorie molto forti e molto differenti a riguardo.
Una cosa semplice come i colori 
sottolinea quanto complicata possa essere
la traduzione e la comunicazione tra culture diverse. E il dibattito va ad un livello ancora più profondo:
si parla di capire se le parole che usiamo, e la lingua che impariamo, influenza il modo in cui interpretiamo
il mondo, o se riflette la nostra interpretazione già esistente. La risposta è: Non ne ho idea.
Nessuno, in realtà. Non ancora. 
La risposta è probabilmente da qualche 
parte a metà, data la complicatezza delle lingue.
Le persone sono complicate. E a volte, le cose
non si distinguono semplicemente in bianco e nero.
Ho davvero bisogno di scrivermi battute migliori....
[Traduzione in Italiano a cura di Francesco Baldino]

Spanish: 
tienen opiniones bastante fuertes y diferentes sobre esto.
Algo tan simple como las diferencias en colores resalta lo complicada que es la traducción y
la comunicación intercultural. Y el debate es aún más profundo: se trata sobre
si las palabras que conocemos y los idiomas que aprendemos influencian la manera en la que
interpretamos el mundo, o sólo reflejan nuestras interpretaciones. La respuesta es: No lo sé, nadie
lo sabe, realmente. No todavía, la respuesta está probablemente en el medio, ya que el lenguaje es complicado.
La gente es complicada, y muchas veces, las cosas no són sólo 'blanco' y 'negro'
Realmente necesito escribir mejores bromas.
Traducción: FreedomIII

Dutch: 
hele sterke en verschillende meningen hierover.
Iets dat zo simpel lijkt als kleurverschillen laat zien hoe moeilijk vertaling is en
hoe moeijlijk trans-culturele communicatie kan zijn. En de discussie gaat dieper dan dat:
Het is over of de woorden die we kennen en de talen die we leren, invloed hebben op de manier waarop
we de wereld intrepeteren, niet de reflectie van onze bestaande impressie is? Het antwoord is: Ik weet het niet. Niemand weet het,
echt, Nog niet. Het antwoord is waarschijnlijk iets ertussenin, want taal is ingewikkeld.
Mensen zijn ingewikkeld. En soms zijn dingen niet alleen zwart en wit.
Ik moet betere woordgrappen verzinnen.
Vertaling door @I_am_jappie
