
English: 
If Joe Biden wants
to win in November,
he'll need all the
help he can get.
He obviously has to do better in swing
states than Hillary Clinton did in 2016.
And it turns out there's
a large group of voters
who are very likely
to support him
but who have never really been
taken seriously by most politicians.
I'm talking about
the non-religious
-- atheists, agnostics,
and people who just want nothing
to do with organized religion
even if they believe
in some higher power. 
If Biden can
reach out to us,
it's one way to make sure
he's getting all the votes he can get.
The question is
how to do that
since the non-religious
aren't exactly known
for what we believe in.
I'll get to that
in a second.
Look, it's no secret
that the Republican base
includes a lot of white
evangelical voters.
And I say white
evangelical because

Spanish: 
Si Joe Biden quiere
ganar en noviembre,
necesitará toda
la ayuda posible.
Obviamente, le ha ido mejor en los estados
indecisos que a Hillary Clinton en 2016.
Y resulta que hay un
gran grupo de votantes 
que probablemente
le apoye,
pero que nunca ha sido tomado en
serio por la mayoría de políticos.
Estoy hablando de
los no religiosos.
Ateos, agnósticos,
y gente que no se identifica
con la religión organizada,
aunque crean en
un poder superior. 
Si Biden se allega
a nosotros,
se aseguraría de obtener todos
los votos a su alcance.
La pregunta es
cómo hacerlo,
ya que los no religiosos
solemos no ser reconocidos por
aquello en lo que creemos.
Eso lo explicaré
más adelante.
No es un secreto que
la base republicana
incluye muchos votantes
blancos evangélicos.
Y digo blancos
evangélicos porque

English: 
I'm not talking about all Christians.
Just them specifically.
Black Protestants tend
to vote for Democrats.
And the thing is:
White evangelicals are active,
they vote,
they don't have the
my candidate or bust mentality
held by a handful of very
proud people on the left
-- you know who I mean --
and as a result, those
Christians get pretty much
whatever they can get
regarding public policy and judges.
They were not all in love
with Trump in 2016,
but 80% of white evangelicals
voted for him
-- some of them held
their tongue while they did it --
because he was the
Republican on the ballot.
And what did they
get in return?
Well, they got Mike Pence,
one of their own,
who's now one bad piece of fried
chicken away from the presidency.
They got a federal judiciary filled
with unqualified ultra-conservative judges

Spanish: 
no estoy hablando de todos
los cristianos; sólo de ellos.
Los negros protestantes suelen
votar por los demócratas.
Y el punto es que: Los blancos
evangélicos son activos,
ellos votan,
no tienen la mentalidad de
"mi candidato, o el fracaso"
que mantienen algunos
orgullosos de izquierda
ya sabes quienes,
y como resultado, esos
cristianos consiguen casi todo
en cuanto a políticas
públicas y jueces.
No todos estaban enamorados
de Trump en 2016,
pero el 80% de blancos
evangélicos votaron por él
-- algunos tragándose sus
palabras mientras votaban --
porque era el republicano
en la boleta.
¿Y qué obtuvieron
a cambio?
Bueno, a Mike Pence,
uno de los suyos,
a solo una pieza de pollo
frito de la presidencia.
Obtuvieron un poder judicial federal lleno de
jueces ultra-conservadores no cualificados

English: 
who have the power and desire
to overturn civil rights laws,
outlaw abortion, make it harder
for people to vote, etc.
Of course that
includes two
right-wing Supreme
Court justices.
They got conservative
Christians
all over the
administration
using their office
to promote Jesus
-- Secretary of State Mike Pompeo
won't stop talking
about how he's using his role
to spread the gospel message.
We are seeing
right now
what happens
in a pandemic
when the people
in charge
don't respect
or trust science
as much as
they should.
The sort of administration
that responds to a virus
by proclaiming
a Day of Prayer.
That was weeks ago.
It didn't help.
I would say all of us are worse off
because of how white evangelicals vote.
The question
for us, then

Spanish: 
que tienen el poder y el deseo de 
anular las leyes de derechos civiles,
prohibir el aborto, dificultarle
el voto a la gente, etc.
Y por supuesto,
eso incluye a dos
jueces de derecha
en la Corte Suprema.
Tienen cristianos
conservadores
en toda la
administración,
usando sus puestos
para promover a Jesús
-- el Secretario de Estado,
Mike Pompeo, no para de hablar
sobre cómo usa su rol
para difundir el evangelio.
Ahora estamos viendo
lo que sucede
en una pandemia
cuando la gente
a cargo
no respeta ni confía
en la ciencia,
tanto como debería.
Un tipo de administración
que responde a un virus
proclamando un
"Día de Oración".
Eso fue hace semanas.
No funcionó.
Diría que todos estamos peor debido
al voto de los blancos evangélicos.
La pregunta para nosotros,

Spanish: 
--y por nosotros me refiero al tipo de público, en
su mayoría liberal, que estaría viendo este canal--
es si los votantes
no religiosos, 
no sólo los ateos,
podrían tener la
misma influencia
en el otro lado.
En teoría, podríamos.
Según una
encuesta reciente,
los evangélicos representan
como el 23% de la población.
Los católicos, de ambos
lados políticamente,
son otro 23%.
Y los no religiosos,
también el 23%.
Mira eso. 
Pero en 2016,
los cristianos conservadores votaron
"por encima de su peso", por así decirlo.
Fueron el 26%
de los votantes.
Los no religiosos
fueron sólo el 15%.
Tenemos que mejorar.
Los demócratas podrían ayudar,
hablando más de nuestros problemas.
¿Cómo debería Biden, u otro
demócrata, hacer eso?
No somos un
gran bloque.
Al menos, no tanto como
los blancos evangélicos. 

English: 
-- and by us, I mean the kind of predominantly
liberal viewers who might watch this channel --
is whether
non-religious voters,
not just atheists,
can ever have
the same clout
on the other side. 
Theoretically, we could.
According to a
recent survey,
evangelicals represent
roughly 23% of the population.
Catholics, who go
both ways politically
are another 23%.
And non-religious people
are also 23%.
Look at that. 
But in 2016,
conservative Christians voted
above their weight, so to speak.
They were 26%
of all voters.
Non-religious people
were only 15%.
We need to
do better.
Democrats could help by
talking more about our issues.
So how should Biden
- or any other Democrat -- do that?
I mean, we're
not monolithic
-- certainly not as much
as white evangelicals are. 

Spanish: 
¿Qué queremos
como grupo?
Y repito, no sólo estoy hablando
de ateos desinhibidos,
sino de gente que no pertenece
a religiones organizadas,
que pueden ser apáticos a la fe,
y tal vez no voten.
¿Qué quiere
esta gente? 
Yo diría,
como grupo,
que no estamos pidiendo
un tratamiento especial,
ni restricción a
los derechos de nadie.
Pero los demócratas
podrían entusiasmarnos
armando un gran
alboroto sobre temas
que muchos nos
tomamos en serio:
La preocupación
por la ciencia.
Proteger la educación sexual
integral en las escuelas.
Reconocer la gravedad del cambio climático y
tomar medidas para mitigar el impacto humano.
Luchar por políticas basadas en evidencias,
en todo lo que el gobierno hace.
Poner expertos a dirigir los
departamentos que manejan, 
porque la educación
es beneficiosa.

English: 
What is it that
we as a group want?
And again, I'm not just
talking about vocal atheists,
but people who don't belong
to an organized religion,
who may be apathetic about faith
and maybe not likely to vote.
What do those
people want? 
I would say,
as a group,
we're not asking
for special treatment
or a curtailing of
anyone else's rights.
But Democrats
could excite us
by making a big deal about
a small handful of issues
that many of us
take seriously:
Caring about science.
Protecting comprehensive
sex education in school.
Recognizing the seriousness of climate change
and taking steps to mitigate human impact.
Fighting for evidence-based policies
in everything the government does.
Putting experts in charge of
the departments they're running
because education
is good.

Spanish: 
Prometiendo menos influencia religiosa en la
administración, para que funcione para todos.
Apoyar los derechos de la mujer, los 
derechos civiles, los derechos LGBTQ, y
demás temas que los
cristianos conservadores
hacen oposición de forma
rutinaria, citando su religión. 
También quiero que Biden publique una lista
de posibles nominados a la Corte Suprema
con un sólido
historial progresista.
Me encanta Ruth Bader Ginsburg,
pero no la tendremos para siempre.
No son temas ateos.
Son temas con los
que mucha gente,
la mayoría no conectada
con la religión organizada,
probablemente esté
de acuerdo.
Pero Biden no ha hablado
específicamente sobre
muchas de esas cosas. 
Sí, claro, apoya las políticas
progresistas, punto,
y energizarás una base que se 
emocionó mucho con Bernie Sanders,
quien, por cierto,
fue mi voto en las primarias
de este año, y en 2016.
Es decir, legalización de la marihuana,
asistencia médica para todos.

English: 
Promising less religious influence over the
administration so that it's working for everyone.
Supporting women's rights, and
civil rights, and LGBTQ rights, and
all those other issues
that are routinely opposed
by conservative Christians
who cite their religion.
I also want Biden to release a list
of possible Supreme Court nominees
who have a solid
progressive background
-- I love Ruth Bader Ginsburg,
but she won't be around forever. 
Those are not
atheist issues.
Those are issues
that a lot of people,
most people, who are not
connected to organized religion
would likely
agree with.
But Biden hasn't talked
specifically about
many of those things. 
I mean, sure, look, support
progressive policies, period,
and you'll energize a base that
got very excited for Bernie Sanders,
who, by the way,
I voted for in the primaries
this year and in 2016.
I mean, legalize marijuana.
Support health care for all.

Spanish: 
Arreglar nuestro sistema
de justicia criminal.
Sí, absolutamente,
sigue luchando por eso.
Pero hay
ciertos asuntos
que la religión
arruina más que otros.
Deja claro, Joe, que no
permitirás que eso suceda
y entusiasmarías a una base política
ignorada por demasiado tiempo.
Somos un recurso
no explotado.
Y en unas elecciones donde
los votos sí van a importar,
especialmente en
ciertos estados,
es irresponsable que los demócratas,
postulantes a cualquier cargo,
nos ignoren como hasta
ahora lo han hecho.
Antes de apagar
esta cámara, déjame 
al menos mencionar ciertos
problemas potenciales
en todo esto, porque sé 
que no es tan fácil como
anunciar algunos planes.
Los americanos
no religiosos
los americanos seculares
no votan por demócratas
tan fielmente
como los blancos evangélicos
votan por los republicanos.

English: 
Fix our criminal
justice system.
Yes, absolutely,
keep fighting for that.
But there are
some issues
that religion screws up
more than others.
Make it clear, Joe, that
you won't allow that to happen
and you could excite a political base
that has been ignored for too long.
We are an
untapped resource.
And in an election where
votes really will matter,
especially in certain states,
it's honestly irresponsible
for Democrats running for any office
to ignore us the way
they have in the past.
Before I turn off
this camera, let me 
at least mention
some potential problems
with all this, because I know
it's not as easy as
rolling out
some plans.
Non-religious Americans
secular Americans
don't vote for
Democrats as faithfully
as white evangelicals
vote for Republicans.

English: 
In 2016, only about 70% of us
voted for Hillary Clinton
compared to 80% of white
evangelicals who supported Trump.
But we live in
a two-party system,
and only one
party's platform
even exists
in the ballpark
of the values most
secular Americans share.
Democrats need us.
And I would think
most of us
want to vote for them
given the alternative. 
But some people
- and I saw this a lot the
moment Bernie dropped out -
still need
more persuasion.
They don't want to vote for Joe Biden
just because he's the most viable
alternative to Trump.
Now, I happen to think
that's ridiculous and immature,
but also, Democrats
give them more reasons
to vote FOR you,
and not just
against Trump. 
The issues
I mentioned
are a way to do that,
at least for some people.

Spanish: 
En 2016, sólo el 70% de nosotros
votó por Hillary Clinton,
comparado con el 80% de blancos
evangélicos que apoyaron a Trump.
Pero vivimos en un
sistema bipartidista,
y la plataforma de
un solo partido
gravita en el ámbito
de valores que la mayoría de
americanos seculares comparte.
Los demócratas
nos necesitan.
Y creo que la 
mayoría de nosotros
quiere votar por ellos,
dada la alternativa. 
Pero algunos,
y lo vi mucho cuando
Bernie se retiró,
todavía necesitan
más persuasión.
No quieren votar por Joe Biden sólo por ser
la alternativa más viable ante Trump.
Mi opinión es que eso
es ridículo e inmaduro,
pero también,
demócratas,
den más razones para
votar por ustedes,
y no sólo
contra Trump. 
Los puntos
que mencioné
son una forma de hacerlo,
al menos para algunos.

English: 
Because you don't have to
convert Trump voters to your side.
What you need
are more non-voters
to get excited enough
to get off their
butts to vote for you.
Look: A lot of us,
myself included,
will vote for Democrats
up and down the ballot,
because I think we understand
that the Republican Party
as a whole is
so much worse
on issues that
matter to us,
not because the Democrats are
perfect by any means -- they're not.
But you know what?
If you don't
like Biden,
join the club,
then everything I'm saying applies
to every other candidate, too.
This isn't about falling
in love with one person.
It's about making sure left-leaning
progressive candidates
are doing everything they can
to reach potential voters.
This is just
smart politics
-- and it has the
added advantage
of not being off-putting to other
parts of the progressive base

Spanish: 
No tienes que poner a los
votantes de Trump de tu lado.
Lo que necesitas
es que más no-votantes
se animen lo suficiente
a mover sus traseros
e ir a votar por ustedes.
Miren: Muchos de nosotros,
yo incluido,
votaremos por los demócratas
en estas elecciones,
porque entendemos que
el Partido Republicano,
en conjunto,
es mucho peor
en temas que
nos importan,
y no es que los demócratas
sean perfectos... No lo son.
Pero, ¿sabes qué?
Si no te
agrada Biden,
bienvenido
al club,
todo lo que digo también aplica
a cualquier otro candidato.
No se trata de enamorarse
de una persona.
Es asegurarnos de que los
candidatos de izquierda
hagan todo lo posible para
llegarle a votantes potenciales.
Es simple astucia
política
con la ventaja adicional
de no estar fuera de lugar para
otras partes de la base progresiva

English: 
as well as swing voters
who just want sensible politicians.
I'm not asking candidates
to do anything controversial here.
And I want
to stress:
I'm not looking
for any politician
to endorse atheism.
That's not their job.
I don't need them
to do that.
Evangelicals like it.
We typically don't.
Remember: Everything I'm saying here is
about reaching those non-religious voters.
The ones who might actually
stay home on Election Day
instead of
voting at all,
because they don't think anyone
is paying attention to their needs.
Democrats need them.
They need to find a way
to override that apathy.
They might be
able to do that
by openly talking
about these issues,
affected by religion,
which they tend to avoid
in the middle of the campaign.
Not just Biden, but 
anyone running for statewide office,
or local office, or anything else.
I want Democrats
to win.
The question is:

Spanish: 
así como votantes indecisos que
sólo quieren políticos sensatos.
No estoy pidiendo que los candidatos
hagan nada controvertido.
Y quiero recalcar:
No estoy buscando
un político
que apoye el ateísmo.
No es su trabajo.
No necesito que
lo hagan.
A los evangélicos les agrada.
No es típico en nosotros.
Recuerda, todo lo que digo aquí es
llegarle a esos votantes no religiosos.
A esos que podrían quedarse en
casa el día de las elecciones, 
y no votar
porque creen que nadie le está
prestando atención a sus necesidades.
Los demócratas
los necesitan.
Necesitan encontrar una forma
de superar esa apatía.
Podrían hacerlo
hablando abiertamente
de estos temas,
influenciados por
la religión,
y que suelen evitar
en medio de la campaña.
No sólo Biden,
sino 
cualquiera postulante a un puesto estatal,
un puesto local, u otro cosa.
Quiero que los
demócratas ganen.
La pregunta es:

Spanish: 
¿Quieren ellos?

English: 
Do they?
